Рецензии на книгу Призрак дома на холме

#БК_2022 13. Книга-ужастик.

Доктор Монтегю собирает группу людей для исследования паранормального в доме Хил Хаус. Сам доктор, молодой парень и двое девушек поселяются на неопределенный срок в доме. Героиня Элеонор, на которой будет сосредоточен фокус по ходу книги, решилась на поездку, чтобы освободиться от своей прошлой жини, начать заново. Она ждала, что она наконец будет принадлежать к какой-то группе людей. Так она себя настраивала. Свободная и решительная ехала на встречу новому. По пути она, окрыленная своей свободой, даже мечтала, что она может просто взять и съехать с шоссе в любом городе и осесть там навсегда. Но все же она приехала в Хил Хаус. Ее приняли. Она нашла близкую подругу Теодору. Мне даже казалось, что она и будущий владелец Хил Хауса Люк, который тоже был подопытным, сблизятся, и она наконец найдет спокойствие.
Но ведь так не может быть в доме со сверхъестественным. Как доктор и подозревал, в доме начали происходить странные вещи, пугающие жильцов. Либо Элеонор заигралась в своих фантазиях, либо она всегда была немного не в себе и призрак выбрал ее своей легкой жертвой и свел ее с ума. Непонятно, как у него это получилось, он как будто проникает в сознание человека и что-то перещелкивает. Жалко эту девушку, грустно, что она навсегда осталась в Хил Хаусе, который для нее стал родным, но совсем не в том качестве как ей бы хотелось. Печально, что, как и Элеонор, мы так и не узнаем тайну дома.
Хотелось бы побольше узнать присматривающую за домом миссис Дадли. Нам с ней не приходится много взаимодействовать: она всегда уходит до заката солнца и не проводит времени за беседами с новыми жильцами. А она наверняка могла бы рассказать чего интересного.

Сериал от Нетфликса очень далеко ушел от книги. Читая книгу, я пыталась сопоставить с сериалом, но ничего не могла выцепить знакомого, кроме как поведения миссис Дадли.
Погуглив, узнала, что книга пользовалась довольно большим признанием. Я лично не могу сказать, что она самая страшная книга что я читала или что она попала бы в список моих любимых. Сверхъстественное в ней изображено очень большими мазками, слишком образно. Влияние, оказанное на героиню, мы видим только поверхностно - по ее действиям и словам. Мы немножко проникаем в ее мысли в роковую ночь, но этого недостаточно, чтобы прочувствовать ее безумие и от этого ужаснуться.

Какими будут ваши ощущения, если вы получите письмо с приглашением провести лето, или часть лета в уютной сельской усадьбе со всеми удобствами? Цель приглашения – проверить сомнительные слухи, окружающие дом на протяжении всей его восьмидесятилетней истории.

День вечереет, ночь близка,
Длинней с горы ложится тень,
На небе гаснут облака...
Уж поздно. Вечереет день.

Хилл хаус – недремлющий, безумный, стоял на отшибе среди холмов, заключая в себе тьму; он стоял здесь восемьдесят лет и мог простоять столько же. Последние обитатели погибли при странных обстоятельствах.

Одиозный доктор Монтегю, решивший завоевать место в ученом мире, обнаружив и описав паранормальные явления в замке, приглашает случайных людей для эксперимента.
Письма содержали некую сдержанную двусмысленность, которая гарантированно должна была возбудить любопытство у строго определенной категории читателей. Откликнулись трое – Элинор, Теодора и Люк.

Элинор – центральное лицо, девушка за свои 34 года не видевшая ничего, кроме бесконечной заботы о деспотичной матери. Она одинокая, скромная, застенчивая, чрезмерно неустойчивая и восприимчивая особа.
Именно через ощущения Элинор полностью ощущается весь ужас пребывания в доме. Складывается ощущение нереальности происходящего, и совершенно неясно происходило ли это на самом деле, или в голове Элинор. Она замечает и чувствует, то, что не видят другие обитатели дома.

В конечном счете, Элинор отожествляет себя с домом, она ни за что не хочет его покидать.

Но мне не страшен мрак ночной,
Не жаль скудеющего дня,-
Лишь ты, волшебный призрак мой,
Лишь ты не покидай меня!..

Не являясь почитателем жанра «ужасы», могу с уверенностью отметить прелести этой книги. Единственный недостаток – сюжет оборвался на самом интересном месте, оставив недоумение и массу вопросов, а может быть именно поэтому, эта книга надолго останется в памяти

#БК_2022 (13.Книга -ужастик)

Особняк Хилл-хаус стоит одинокий и заброшенный и вызывает отвращение местных жителей. С наступлением сумерек ни один адекватный человек не отважится к нему приближаться. Но доктор Монтегю в компании будущего владельца особняка и двух девушек, которые по мнению доктора обладают паранормальными способностями, заселяются в это жуткое здание чтобы изучить его на собственном примере. Что из этого выйдет догадаться нетрудно...

Не знаю как правильно сформулировать свои впечатления. Вначале мне казалось, что это будет роман в духе "Десяти негритят": как доктор рассылал письма с приглашениями, как получатели решали ехать или не ехать - было похоже. Но приняли приглашение лишь инфантильная Элинор и богемная Теодора, а это уже нечто не в духе Агаты Кристи.

Далее мне нравились персонажи, в смысле - их образы.
Для Теодоры вся жизнь - игра.
Для молодого наследника Люка Сандерсона данный эпизод жизни - момент истины: в его наследстве есть шикарное поместье с легендами, на котором можно заработать, или просто участок со зданием под снос?
Для доктора Монтегю - чисто научный интерес со знаком плюс, хотя он ничего особенного для изучения и не делал.
Для приехавшей позднее жены доктора с коллегой по школе (с любовником?) тоже научный интерес, только со знаком минус, потому что она так сказать любит себя в театре и не любит театр без себя.
Ну а Элинор, главная героиня, до 34 лет живущая с сестрой, до этого - с матерью... Что сказать, мне казалось с первых ее появлений на страницах, что дама больна шизофренией. А такой персонаж в книгах, тем более мистических и пугающих, обычно наиболее интересен.

То, что происходит в доме-на-холме одновременно и увлекательно и нет. Интересна идея, что чем дольше живешь (ночуешь) в Хилл-хаусе, тем больше видишь. Интересно узнать предысторию. Но вот как описано то, что происходит... Как бы сказать? Если это представлять, то понимаешь, что людям должно быть жутко, а не просто страшно. Но читать про это не страшно абсолютно. По крайней мере я не погрузился в атмосферу.

И финал - наибольшее разочарование.
Во-первых, он наступил нелогично резко. Нагнетали-нагнетали-нагнетали и - бац - конец книги.
Во-вторых, он снова-таки не смог меня погрузить в атмосферу.
В-третьих, на заданные и незаданные, но витающие в воздухе, вопросы читатель ответа не получает. А для книг такого жанра это несколько странновато. Хотя может в этом и фишка?

Из плюсов:
1. Крутая завязка.
2. Удачные женские образы, особенно зрелые - служанки поместья и жены Монтегю.
3. На протяжении всей книги я пытался отгадать - существует ли Хилл-хаус и все эти герои на самом деле, или всё происходит в голове Элинор, если допустить, что она шизофреничка и сидит в какой-то психушке?
4. Финал. Как бы не парадоксально это звучало относительно того, что я написал выше. Дело в том, что для литературной истории такая концовка практически неприемлема, зато в реальности подобный эксперимент в 99,9% случаев закончился бы именно так.

В целом, я не пожалел, что ознакомился с данной книгой. Для 1959 года, пожалуй, она написана вполне прилично и нешаблонно. Просто Шерли Джексон стоило развязывать историю не так резко и тогда многие претензии замаскировались бы.

#БК_2022 (4. Книга, которую рекомендовал Стивен Кинг)

Не помню на сколько давно эта книга у меня на полке висит, но помню, что мне заинтриговало название. И вот честно говоря, больше ничего в ней не впечатлило. Пока читала эту книгу, то мысль была только, что книга некоторыми моментами, если даже не идеей, похожа на Кристи и ее "Десять негритят". Правда, людей здесь поменьше, ну и слишком дружелюбны. А так, сюжет подобен, некто зовет разных людей в непонятный дом. И никто не знает зачем и почему. И вот в нем начинаются очень страшные ( как по мне, то не очень) происшествия.

Эта группа людей, начинают метаться по дому, начинают искать какие-то не понятные и сверх умные вещи. Все скрепит, кто-то где-то ходит, какие-то привидения. Вот только эту книгу детективом никак не назовешь, страшилкой тоже. Даже хз к чему ее отнести. А концовка вообще меня разочаровала, я то думала, что будет что-то поинтересней.

У меня сложилось впечатление, что автор начал писать с каким-то вдохновением, с каким-то замыслом, но до конца сдулся и решил хоть как-то закончить книгу. Вот и все. В этой книге, действительно есть две вещи которые мне понравились, это то, что она маленькая, много времени не занимает. И второе, это идея с домом, в особенности то, как там все расположено и как все стоит. А все остальное - такое себе..

#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_О

Кстати, она повесилась. По слухам — в башенке на крыше, но если в доме есть башенка, вряд ли слухи позволят вам повеситься где-нибудь еще

Ширли Джексон — человек, своим творчеством повлиявший на многих авторов. Далеко ходить не надо — Стивен Кинг. Есть даже сцена в «Кэрри» в точности повторяющая «Призрак дома на холме», да и сама Кэрри схожа с Элеонор. Но теперь непосредственно о самом романе.

Впервые читала пять (!) лет назад, и что тогда, что сейчас — осталась под впечатлением. Пожалуй надо сказать о том, что в этот раз отправилась в особняк Хилл-хаус — ночью. Даже не смотря на банальность (уж сколько ужасов за спиной) сюжета, становилось жутко!

Джон Монтегю — исследователь сверхъестественных явлений, пытаясь доказать теорию существования призраков, обитающих в проклятых домах, собирает группу добровольцев. Выбрав в качестве объекта исследование — Хилл-хаус, чьим владельцем и создателем был жуткий мистер Крейн. Добровольцы: Элеонора, недавно потерявшая мать и в целом являющая собой серую мышь; Теодора (Тео) — полная противоположность Элеоноры; Люк — наследник поместья, приехавший приглядывать, хотя его просто тетка сплавила, чтобы был под присмотром.

Первая ночь прошла без происшествий. Все спали, как убитые, не видя снов. Но на второй день Дом дал жару. Понимаете, вроде призраков и нет, но их присутствие ощутимо. Зловещие удары по дверям, холод и осознание того, что Дом давит и подчиняет себе — это жутко!

Ширли Джексон заставила съежиться под одеялом и вогнать в стресс, аж печенюшку съела от нервов! Но, на мой взгляд, больше всего поражает, как медленно и верно Элеонора отдается в объятья безумию. Перепады настроения, чувство собственной избранности, возможные глюки...

Знаете, даже не смотря на своеобразность текста, от которого бросает в испанский стыд, —не дурно! Меня трудно впечатлить и всегда найду к чему придраться, но бывают и такие моменты, когда просто плывешь по течению и наслаждаешься.

Накануне выхода нетфликсового сериала “Призраки дома на холме” грех было бы не прочитать оригинал Ширли Джексон.
“Призрак дома на холме” считается классическим произведением на полке хорроров и мистики - вернее сказать, готического романа - отчего же? Что ж, тогда, пожалуй, стоит обратиться к истории этого жанра.

Ровесник романтизма, готический роман отличается от брата тем, что там интерес направлен не на естественное в человеке и его чувства, а на потустороннее, мистическое. Первый представитель интересующего нас направления вышел из под пера Горация Уолпола “Замок Отранто”, тем самым Уорпол и сформировал основные жанровые особенности. Во-первых, наличие суеверий, вещих снов, призраков, различные проявления сверхъестественного. Во-вторых, конечно, ужас и последующее за ним сострадание у читателя. В-третьих, замкнутость места, где происходят описываемые события: замок, усадьба, даже квартира или номер в отеле. Главному герою практически невозможно оттуда вырваться - двери захлопываются сами собой, ручки отваливаются, призраки преграждают путь. И в-четвёртых, история места действия, мрачные тайны, которые так или иначе влияют на настоящее и будут влиять на будущее.
Благодаря Эдгару Аллану смещается “фокус с географии на человеческий разум”, как замечает С.Т. Джоши, - ведь у Нового Света просто-напросто не было богатой истории, не было той “древности”, что можно было положить в основу.

И роман Ширли Джексон “Призрак дома на холме” действительно прекрасный представитель готического романа. Он заставляет читателя стоять в нерешительности и хмурить брови: что же на самом деле происходит? Это зловещий дом с мрачным прошлым так разъединяет людей? Это окружение Элеонор отвергает её? А, может, всё происходит лишь в её голове? Или же всё это вместе?
И таким образом, произведение втягивает в себя читателя, который, как и персонажи готического романа, теряется в догадках. “Страх – самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх – страх неведомого”, - писал Говард Лавкрафт.

#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм.)

Эх, даже не знаю, что со мной не так /или может с переводом/, но книга ни по каким параметрам не тянет даже на "удовлетворительно".

Доктор собирает чувствительных к сверхъестественному людей в доме с мрачной историей для своей научно-исследовательской работы. Вот только о самом исследовании как-то скромно упоминается тем что "доктор пишет какие-то записи", зато сцен где он обедает, ужинает, играет в шахматы с собранной группой на добрую треть книги.

И ладно бы один несерьезный персонаж, так если присмотреться, то у всех героев по прибытию в этот дом заиграло детство в одном месте.

Даже не знаю как правильно охарактеризовать это все, но, грубо говоря, это очень напомнило мне смесь "комедия-ужас".
Ночью дом "прикалывается" над своими гостями, стучит, мешает спать и т.п., а днем эти самые гости спокойно пьет чай и чувствуют себя уютнее чем в собственных квартирах.

Есть пару мрачных моментов, таких, которых и ждешь от этой книги, но даже они как-то теряются на заднем плане.

И ладно книга не оправдала ожиданий, пускай не было мурашек и трепета от чтения, но вот такой обрывистый, и ни к чему не пришедший, конец как-то сильно обескураживает.

#Пар1_2курс

Прошло недели две с тех пор, как я дочитала «Призрак дома на холме», но я до сих пор так и не могу прийти к какому-то однозначному отношению к нему. Вот не могу и всё тут. Что неудивительно – книга действительно необычная.

Мне невероятно понравилось, как автор играет с ожиданиями читателя. Ужасы? Триллер? Дом на каком-то там холме? Вы хотите, чтобы это был готический особняк? Подкинуть вам пару призраков, чтобы они мучили героев бессонницей? Странные сквозняки и «холодные участки»? Окей. Кровавые надписи? Ну ладно... Хотя это же так банально и скучно. Ну раз читатель хочет, придётся, что поделать… Может, ещё несколько оборотней, которые бегают в полнолуние по тем самым холмам, а днём изображают прислугу? Не надо? А, может быть, пусть герои исчезают по одному? Слышат голоса? Превращаются в вурдалаков? Во сне путешествуют в прошлое и видят всякие ужасы? Умирают, но всё равно остаются в особняке? Нет, нет, и ещё раз нет. «Призрак дома на холме» является триллером без триллера и ужастиком без ужастика. Но всё же является. Почему?

В первую очередь мне хочется отметить основное настроение книги. Оно очень нестандартное. Это не гнетущая и давящая атмосфера напряженного ожидания жертвы, как в большинстве подобных книг, и не однобокая преувеличенная страсть исследователя-извращенца, который не остановится ни перед какими жертвами, чтобы изучить интересующий его феномен. Это какое-то преувеличенное, вымученное веселье. Пожалуй, наиболее уместным будет сравнение с той сценой в полнометражном мультфильме «Анастасия» 1997 года, когда главная героиня плыла на корабле, и во сне она видела что-то приятное и чудесное, однако в реальности при этом она подходила всё ближе к краю палубы, а потом сон резко изменился на кошмарный, чтобы она отпрянула и таким образом угодила за борт. Жизнь в особняке течет своим чередом, слуги убираются и готовят, участники днём ведут праздный быт в ожидании новой ночи, общаются друг с другом, шутят, резвятся… Но за всем этим чувствуется что-то иное, что-то вязкое и безысходное. Это не говорится прямо, но предельно ясно, что все герои уже пойманы домом, и он просто играет с ними, как с куклами.

По большому счёту для меня названное выше явилось тем фактором, который определил то, что книга мне скорее понравилась. Она запоминаема, нестандартна, очень выделяется из своих «коллег по жанру». Однако сюжет откровенно слабоват, концовка вызывает вопль «ПОЧЕМУУУ????!!!1» (что особенно не радует соседей в 4 утра), и история дома вообще не раскрыта. Прям совсем никак. В общем, на один раз книга неплоха, но гештальт не закрыт.

#Пар1_2курс (2.1 Человеческие построения)

Ждала я, ждала чего-нибудь пугающего, зловещего, леденящего кровь и… не дождалась.

Старинный особняк Хилл-хаус, расположенный среди холмов на фоне прекрасной природы, находится в отдалении от деревни. Он овеян страшными легендами, ужасен с виду и имеет странную планировку внутри. Человек, построивший его, давно отошел в мир иной. Все, кто хотел поселиться в этом имении, спешно покидали его, придумывая различные отговорки и скрывая настоящую причину побега. Но ясно одно – там творится что-то необъяснимое.

Однажды доктор Монтегю решает изучить странности этого строения. Он арендует особняк и приглашает трёх человек себе в помощь. Его выбор вызвал у меня замешательство. Вместо того, чтобы пригласить людей хоть немного сведущих в этой теме, доктор остановил свой выбор на Теодоре, якобы обладающей телепатическими способностями, Элинор, которая в детстве стала свидетельницей выходок полтергейста, и Люке, племяннике владелицы Хилл-хауса. Никакой пользы от их присутствия нет.

Начало произведения очень затянутое. Герои гуляют, общаются, кушают, развлекаются, спят. Об истинной цели визита почти не вспоминают и так примерно половину книги. Только-только начинается кое-что занимательное и раз – финал. Причем в конце так и не были раскрыты тайны старого дома, такое впечатление, что история не закончена и должно быть продолжение. Персонажи толком не раскрыты. Их характеры описаны поверхностно. Мы ничего не знаем об их прошлом, о том, что их побудило туда приехать. Вот я бы не поехала в незнакомое место по приглашению неизвестного лица. А они так легко согласились. Из всех действующих лиц мне наиболее понятна Элинор. Про неё всё более-менее понятно. А вот Теодора, Люк и Монтегю в этом плане тёмные лошадки. Особенно доктор. Не верю я в его чисто исследовательский интерес, мне кажется, что здесь кроется нечто большее. Однако автор предпочла не развивать эту линию и оставила все загадки не разгаданными.

Не получилось у Ширли Джексон ужастика. Не хватило гнетущей атмосферы, мистической составляющей, загадочности, харизматичных героев. Задумка была отличная, а вот реализация подвела.

#Пар1_2курс 2.1 Человеческие построения

#флешмоб_П

Меня всегда привлекала мистика. А тук как раз подходящий флешмоб подкрался. Ну, думаю, "Призрак дома на холме" - то, что доктор прописал. Тем более название многообещающее.
Итак, четыре смельчака решаются пожить в доме, пользующемся дурной славой. Ну, не то чтобы у него было много жертв (так, компаньонка повесилась и один господин, уезжая из него ночью, разбился на смерть) . Но ни один жилец в нём не задержался надолго (правда уезжали по уважительной причине: сыро в старом доме, а кому по работе срочно надо ), обслуга уходит до темноты и никто из местных жителей даже близко к дому не подходит. Суеверия или элементарная предусмотрительность? Это и предстоит выяснить нашим героям...
Честно говоря, сюжет мне понравился. Должна быть в этом доме какая-то тайна, причина, почему он считается или стал плохим. Да и герои порадовали: довольно чётко прописаны и, что особенно понравилось, автор передаёт не только, что они говорят и делают, но и что думают, а это не часто встречается.
С каждым новым днём дом раскрывается перед читателем в полной красе: стуки, шум, завывания ветра, дикий хохот... А потом пугающая тишина, но ожидание порой страшнее самой пытки. И как только начинаешь думать, что самое страшное впереди, оказывается, что пришёл конец: дом получает свою кровавую жертву (причём даже не жутким, а скорее банальным образом), а остальные спасаются бегством. Честно говоря, меня подобная развязка разочаровала. Хотелось большего: понять, кто стоит за этим всем (ну, в смысле, если дух, то чей), что и почему происходит с самим домом, а кроме того, ждала более яркого финала. Ну там, чтобы дом сгорел и осталась одна башня, которая и дальше продолжала наводить ужас на всю округу. А так с чего начали, тем и кончили. Был жуткий дом - остался жуткий дом. Вот и всё.