На мой взгляд, все дело в резонансных реакциях. Читатель разделился на два ярко выраженных лагеря: хулители и защитники. Каждая их встреча поднимает волну и вызывает цепную реакцию, появляется много несогласных, пытающихся выразить и доказать свое мнение. А , например, классика? Мало кто не любит хорошие книги, мало кто не согласен с тем или иным положительным отзывом о хорошей книге, вот и не устраивает диспутов.

@sergeevds, думаю, Вы правы. Но почему именно эта книга? Из-за ее известности? Да и зачем доказывать людям, которых ты не знаешь, свое мнение касательно книги? Такое впечатление, что вокруг этого произведения просто какая-то аура конфликтов.

Почему книга вызывает споры всё еще? Книга вышла сравнительно недавно (2011 написана, в 2012 издана на русском). Сразу после выхода книга (любая совершенно) вызывает интерес критиков, потом наступает черёд читателей высказаться. Это не молниеносный процесс и, занимает обычно продолжительный период (пару месяцев или лет зависит от самой книги). Творение, претендующее на звание полноценной самостоятельной книги, не смотря на то, что это по сути фанфик, естественно вызывает интерес. Тема БДСМ так же естественно притягивает восторженные отзывы и жесткую критику. В скором времени и об этой книге забудут, она перестанет удивлять, завораживать и раздражать, как многие другие книги, которые в своё время вызывали огромный фурор, а сейчас вгоняют большинство читателей в тоску. Просто волна интереса ещё не закончилась, книга ещё распродается)

«Зачем доказывать людям, которых ты не знаешь, свое мнение касательно книги» - это вопрос каждого лично. Одни хотят просто поспорить, другие не могут не стать на защиту/открыть глаза на произведение. А в принципе людям свойственно доказывать свою точку зрения, не зависимо от её правильности, и так же независимо от того, кому и в какой форме (устно, письменно, непосредственно, опосредованно) её доказывать. Люди так само утверждаются. Принято, почему-то, так у большинства: прав или я, или никто; а всё что сказано в интернете под обобщенным обращением «вы» и «они» может расцениваться как личное обращение непосредственно ко мне. Ничего с этим не поделаешь. Ведь те, кто могут «обойти какашку» - обходят, остальные реагируют, как могут.

На книгу 30 рецензий. Как правило, рецензии пишутся на то произведение, на которое легче написать. Как бы не был крут Достоевский, как бы не был шикарен Воннегут, но они – классики. А значит, в произведениях какие-то сложные материи и нужно в дебрях каких-то разбираться, а это не каждому хочется. К тому же, большинство считает: зачем писать рецензию на классику, если нам со школы «долбали, что классика – это хорошо и полезно»? Все и так понимают и знают. К тому же здесь можно вести речь об эффекте толпы в некоторой степени. Писать первую рецензию на книгу всегда трудно. На первую рецензию к книге (любой книге и на любом сайте) всегда обращают особое внимание: ведь никто раньше не писал про ЭТУ книгу. И требования к подобным рецензиям немного выше у читателей, и автору рецензии немного тяжелее. А если рецензий 10-20 и т.д., то срабатывает: «все писали, и я напишу». К тому же, если на книгу больше 10 рецензии, то кто-то может так тренироваться в написании рецензий. Согласитесь, новичку куда проще написать очередную (n-ную по счёту) рецензию к раскрученной книге, чем самую-самую первую к мало известной)

@sinii-lis, если под "аурой конфликтов" вы подразумевали и наш спор с Дмитрием в том числе, то меня всего лишь возмутило взятое им на себя право делить то, что издается на книги и не книги. а так же выраженное настойчивое пожелание того, что и для кого лучше. меня так же очень интересует ответ на вопрос "а зачем вы, кидающие камни в этот огород, читали такую книгу?" в аннотации честно указан ее жанр и уровень. а отзывы, поставившие клеймо "мамочкиного порно" не оставляют никаких иллюзий на ее счет. можно предъявлять претензии в осведомленности автора в вопросах БДСМ, можно возмущаться, что чувства героев описаны недостаточно ярко, но не удивляться, что книга не несет глубокой смысловой нагрузки, не стоит. и ждать философских размышлений - тоже.
и по поводу "хороших" книг был спор - не все , допустим, в восторге от Достоевского. но если считаешь себя интеллектуальным и интеллигентым человеком, то надо с умным видом говорить "О-о-о! Достоевский! Очень-очень!")))) а вот не поддаться удобной волне и выразить свое мнение, считается почему-то признаком деградации как минимум.

*удивляться не стоит*. (немного ошиблась) ))

@tatsiana, спасибо. Вы, похоже, ответили на все мои вопросы. Писать ответы на подобные комментарии не намного легче, чем рецензии на классику — хочется быть на уровне и не пасть в глазах автора комментария. Так что скажу только, что благодаря Вам, думаю, больше не стану задаваться подобными вопросами.За что искренне благодарна — раскрыта еще ода маленькая тайна)

P.S. для отчетности : книгу читала. рецензию не писала. не разделяю по поводу нее ни диких восторгов, ни праведного негодования. для меня это был очередной легкий роман, которые я читаю "вприкуску" с какой-нибудь хорошей, серьезной, но не слишком радостной книгой.
P.P.S. Достоевского не люблю ))

@diachenko, врезалось Вам в память это деление на книги и не книги) Это ведь просто мнение отдельно взятого человека. Очередная трактовка термина. Мне вот до безобразия не нравится, когда путают фабулу с сюжетом или беллитристику с классикой. Ну и что?) У меня свое мнение, у кого-то другое. Там было тоже самое, просто под "книгой", как я поняла, подрозумевалось произведение высокого уровня с сильной смысловой нагрузкой. И до этого уровня данное произведение, видимо, не дотягивало. Вот и всё)
А настойчивое пожелание....ну право слово, как человек из интернета, с которым лично не знакомы, может решить за другого? Это не возможно в принципе, даже если этот кто-то свои претензии и советы кидает адресно, обращаясь к кому-то конкретно. Ведь не придёт он к вам домой и не отберёт книгу. А что сказано...слова - это слова. И не смотря на то, что есть горы толковых словорей, все эти слова понимают по-разному. Если категорически не нравится, то можно проигнорить. Если не хочется игнорить - выскажитесь и забудьте.А прежде чем высказаться моэжно просто уточнить: что именно человек хотел сказать. Вдруг там просто недопонимание было?=)

@sinii-lis, рада, что мой комментарий оказался полезным)

@diachenko, Вы правы. Отчасти, на этот вопрос меня навел Ваш спор с Дмитрием. Показалось странным, что два, на сколько я могу судить, не агрессивных человека, начали так рьяно спорить, причем не только из-за самой книги. Да и рецензии (каюсь, прочитанные мною по диагонали) создавали примерно такую же "атмосферу" как и ваш спор.

Возможно не очень корректно заводить опрос о книге, которую я не читала, не собираюсь читать, и на которую мне изначально было, выражаясь проще, плевать с высокой колокольни. Но, судя по тому, что большинство рецензий и комментариев начинались со слов "Так как весь интернет и все мои знакомы советовали прочесть эту книгу" (немного утрирую, конечно), она тоже приобрела своеобразный статус. Если Достоевского нужно прочесть "потому что это классика", то "50 оттенков" потому что "О, ты что, не читал?! Да все ее читают! Это же... это же... О-о-о! ". И если за критику Федора Михайловича обвиняют в скудоумии, малодушии и еще каких смертных грехах, то для критиков "Оттенков" тоже найдется свой список грешков. Так, одной моей знакомой доказывали, что, помимо секса, в книге сокрыт какой-то глубокий смысл, еще что-то про чувства (ни отрицать ни подтверждать не буду - не читала). И что только закостенелые консерваторы ругают это произведение последними словами.

Я ни в коей мере не осуждаю чей-либо выбор литературы. Главное, чтобы любимое произведение не навязывалось всем подряд, а ругаемое — ругалось обосновано. И будет всем счастье. А вообще, давайте жить мирно)

@tatsiana, а я вот не знаю какие у "отдельно взятого человека из интернета" окажутся вдруг возможности. куда он придет и кого что сможет отобрать. поэтому я , как в анекдоте, заранее пояснила "на меня можете не рассчитывать", я ни у кого и ничего отбирать не собираюсь ))

@sinii-lis, я девушка мирная и веселая. только вот в каждом углу мне мерещатся душители свободы выбора и поборники тоталитарного режима "умных" книг ))))) но, как не один раз толсто намекнула мне Татьяна, это у меня паранойя )))) вполне воможно ))

@diachenko, у моей подруги есть замечательная фраза. Подходит к любым жизненным ситуациям. Всего три слова: "Тебе не по**й?" Выражаясь более цензурно и менее лаконично, скажу, что большинство людей получают удовольствие от самого спора. Так что, если спокойно, не оборачиваясь и отвлекаясь, идти по своей дорожке, читать что нравится, то добрая половина этих "поборников" просто уползет ругаться с кем-то другим, по другому поводу.

@tatsiana, я всё больше убеждаюсь в немалой схожести наших взглядов. А вообще, в целом, никто не находит, что обсуждение темы "Почему обсуждают книгу" снова потихоньку перетекает в обсуждение книги?

Дмитрий (@sergeevds), я это тоже заметила. Так что лучше "свернуть" эту тему, "кабы чего не вышло" с новым обсуждением книги этой... =)

Ух ты, какие темы на обсуждении...И какие мощные мысли вокруг!)
Мне же для объяснения приходит на ум лишь банальный основной инстинкт молодых читателей "50 оттенков". В общем, ничего сверх естества...) Порнушка и среди запросов на поисковиках в лидерах...

@readman, а вот с такой мысли в прошлый раз спор вокруг книги и начался, в принципе)) Хотя, как по мне, то это тоже вполне хорошее объяснение интереса к книге...

Спасибо всем вам. Узнала все, что что интересовало) Так как не хочу превращать сию приятную беседу в очередной спор, то торжественно объявляю ее закрытой (во избежание, так сказать). Интересно было услышать ваши мнения!)

А чисто из принципа читать ее не буду. По крайней мере, сейчас. Познакомлюсь с ней, когда уже совсем не буду знать, что почитать.