#новый_мир_знаний (5)
#выполняю_обещание (пункт 2, 4 из 10)

Какая мысль первой приходит в голову при упоминании Голливуда? Лично я вспоминаю замечательный фильм «Красотка» с Джулией Робертс в главной роли и то, как в самом начале один чернокожий парень кричит прохожим: «Добро пожаловать в Голливуд! Сюда приезжают за мечтой. Какая у вас мечта? Какая у вас мечта? Эй, мистер! А у вас какая мечта?»
Действительно, а какая у Вас мечта? Ведь Голливуд, прежде всего, – это самая настоящая фабрика грёз, позволяющая мечтать, а порой даже воплощающая даже самые смелые мечты в реальность. Или это миф и не более чем реклама, которую сам себе и сделал Голливуд? А на самом деле этот волшебный мир – призрак и мираж, скрывающий за яркой оболочкой что-то мерзкое и даже отвратное… Обо всём этом и не только и рассказывается в этой книге.
Автор не стал долго тянуть и практически сразу же перешёл к сути повествования. Если вы решили зайти сюда за великим и прекрасным, лучше держаться от этой книги как можно дальше. Ведь главная тема книги – это бизнес. И ничего кроме бизнеса. Казалось бы, какое отношение ко всей этой финансовой пирамиде (ой, простите, экономике) имеет Голливуд. Ведь целью кинематографа, как и любого другого искусства (в идеале, конечно), должно быть само искусство. Он должен сеять разумное, доброе, вечное, пленять сердца и разум людей, покорять, воспитывать, учить мечтать…
Но автор этой книги утверждает совсем другое. Увы и ах! Про искусство – это совсем не в Голливуд. Ведь он давно преследует иную цель, а именно как заработать побольше денег с наименьшим для себя риском. А в подтверждение своих слов приводит весомые аргументы и убедительные примеры, за которыми и далеко ходить не надо. Достаточно просто немного подумать и вспомнить, какими шедеврами кинематографа всё чаще и чаще радует своих многочисленных зрителей Голливуд.
Кажется, в стороне от всех этих финансовых махинаций никого не осталось. Автор добрался до всех и каждого. Он рассказал и о кинотеатрах, и о кабельных каналах, и о знаменитых киностудиях, режиссерах, продюсерах, актёрах и актрисах. Даже о производителях фильмов на разных носителях и страховых компаниях не забыл! Ведь все они хотят урвать свой лакомый кусок от прибыли, приносимой производством фильмов.
Вообще читать всё это было весьма интересно, но в то же время и немного грустно. Печально, когда то, что должно людям радость, превращается в очередное средство наживы. Зато, читая эту книгу, я узнала ответ на давно мучивший меня вопрос: почему в последнее время я всё реже и реже смотрю новые фильмы и не испытываю особого желания идти в кинотеатр. Всё просто: я совсем не тот зритель, на которого ориентируется киноиндустрия…

#выполняю_обещание (25. Прочесть книгу автора, которого я ранее не читала.)

Не всем преданиям стоит верить!

Довольно интересный, псевдоготический роман, где старые предания использовались в алчных целях.

Сюжет начинается с того, что в конце 1880-ых годов, молодой ученый-фольклорист, Андрей Белорецкий, путешествует по удаленным уголкам Белоруссии, так он оказывается в Болотных Ялинах, и из-за непогоды укрывается в замке Яновских.

Там он узнает, что в замке проживает единственная представительница этого рода, юная Надея Яновская, девица восемнадцати лет, симпатичная, но явно чем-то сильно напуганная. Вскоре он узнает, что девушка боится призраков, которых полно в ее замке, например там есть Малый Человек и Голубая Женщина. Надея уверена, что нечисть хочет свети ее в могилу, погубить, как и ее отца. И всё это происходит, согласно семейной легенде, следуя ее содержанию, в 17 веке, предок Яновских предал и убил короля Стаха, а тот, умирая, проклял его род до двенадцатого колена. Надея оказывается этим последним, двенадцатым коленом.

Андрей понимает, что кто-то просто прикрывается старыми байками, ведь призраки не оставляют после себя физических следов. Он решает спасти девушку и выйти на след негодяев, которые, скорее всего, просто убили ее отца, притворившись призраками.

Роман довольно колоритный, некая атмосфера готичности в нем прекрасно передается, хотя злодеев я быстро для себя обозначила, но в целом книга читалась легко и к тому же, помимо нормально прописанных приключений, там еще есть и хорошая любовная, сюжетная нить. Прочесть стоит.

История посвящена легендарному древнееврейскому царю Шломо, более известному у нас как царь Соломон — мудрецу, чьё имя стало символом справедливости и проницательности. Думаю, что все знакомы с историей о том, как он судил двух матерей, предложив разрубить ребёнка пополам, чтобы определить, кто из женщин является настоящей матерью. Вот об этом судье и идёт речь в книге.

Читать художественную трактовку биографии короля Шломо было интересно. Как с точки зрения связующего звена, чтобы соединить для себя известные истории, а порой и просто цитаты, так и с тем, чтобы узнать что-то новое об этой легендарной личности. Любопытно было и увидеть знаменитого короля в образе простого смертного, со своими страхами и сомнениями, запросто говорящего с нищим Шимоном и признающим мудрость его слов. Но не могу сказать, что хоть в какой-то момент времени сюжет меня захватил, скорее это ровное произведение, интересное прежде всего с исторической точки зрения.

Самое сильное впечатление на меня произвели описания мест, связанных с жизнью Шломо: Маслиничная гора, город Яффа и другие локации, которые существуют и по сей день. Есть что-то невероятно вдохновляющее в том, что ты можешь пройтись по тем же улицам, побывать в тех же местах или где-то рядом, где когда-то ходил полумифический библейский персонаж. Это создаёт ощущение связи с историей, которое трудно передать словами, особенно сильное от того, что недавно я действительно там бродила.

В целом, "Король Шломо" — это добротное произведение, которое может заинтересовать любителей исторической прозы и библейских сюжетов. Однако тем, кто ждёт глубокого погружения в эпоху и яркого раскрытия личности царя Соломона, возможно, стоит поискать другие книги на эту тему.
#прогулкипоистории (Январь)

Волей неволей я сравнила книгу А. Анжела с 24 часа в Древнем Риме , что прочитала ранее. Схожесть не только в названии: стиль повествования практически идентичен, да и город один и тот же – Рим. Мы достаточно много знаем о мире Древнего Рима – остались и фрески, и памятники архитектуры, и древние философы того времени, и археологические раскопки, приоткрывавшие многое из того времени. Произведение нельзя отнести к художественному литератору – это скорее нон-фикшн под личной призмой виденья автора. Это вполне закономерно: воссоздать один день с идентичностью практически два тысячелетия назад невозможно, но можно постараться приблизиться к бытовой жизни того времени. Получилось ли это у автора? Ответ, скорее да, чем нет. И вот почему:

- очень подробное описание многих вещей. Иногда даже излишне подробное. Приведены факты о таких мелочах, как дома – инсулы – как они строится и по каким сословиям делилсь этажи. Одежда – как правильно одевать тогу, какого она размера, как стирали эти шестиметровые куски ткани. Разумеется, еда – автор расскажет нам, какие блюда были на римских столах, (фламинго!), сколько стоила дичь, а сколько рыба, что считалось деликатесами и так далее.

- несмотря на то, что личное мнение автора все же присутствует, оно не давит на читателя. А. Анжела лишь иногда напоминает нам, что реконструировать все невозможно и где - то лично он либо другие историки вынуждены домысливать / догадываться о деталях быта.

- из минусов очень узкая направленность книги. 90% описываемого это быт и, соответственно нет ничего про методы правления, экономику, императоров, передачу власти, политику, внешние связи с другими странами. Хотя, учитывая скрупулёзность автора, у книги было бы несколько томов, чтоб рассказать и об этой части римской жизни.

Возвращаясь к сравнению двух книг могу сказать следующее. Ф. Матисзак писал свою книгу с меньшими деталями, как бы пробегаюсь по основным моментам, а А. Анжела намного детальнее прописал свой труд. В страницах книги с небольшой разницей – +/- 70 страниц. Однако, Ф. Матисзак как – то больше увлек меня во время прочтения. Возможно, он нашел тонкий баланс между детальности описаний и интересом у читателя. А. Анжела прекрасно справился со своей работой в плане погружения в те далекие времени, но иногда, увы, заставлял меня скучать.

#прогулкипоистории (Январь)
#выполняю_обещание (п. 18. 1/21)

"Серебряные орлы" Теодора Парницкого - исторический роман в его привычном понимании.

Из особенностей композиции "Орлов..." прежде всего обращает на себя внимание её нелинейность. Спустя пару десятков страниц от начала действие уходит в глубокое прошлое героев, и выныривает обратно в их современность уже в самом конце. Причём этот приём Теодор Парницкий повторяет на протяжении романа неоднократно. В отдельных эпизодах читатель отправляется в ещё более отдалённое прошлое. Для того, чтобы не запутаться в этих ретроспективных планах необходимо на всём протяжении чтения сохранять высокий уровень концентрации.

Также полезно запоминать детали, - в случае "Серебряных орлов" это внешне загадочные или малозначимые реплики в диалогах - потому что польский писатель будет апеллировать к ним в развязке романа, объясняя те или иные события или шаги, предпринятые персонажами. Если их не упускать из виду, то роман приобретёт детективный характер в дополнение к приключенческому, и появится возможность в полной мере насладиться сложным авторским замыслом.

Роман довольно объёмный, а разделён всего на 15 глав, причём две финальные - короткие по сравнению с другими. В книге почти нет описательных элементов за исключением необходимых для постановки сцен. Основным способом продвижения сюжета и раскрытия образов героев в "Орлах..." являются диалоги и полилоги. Но это, возможно, для исторического романа вполне естественно. У меня не создалось впечатления, будто роману чего-то не хватает в этом смысле.

Мне трудно судить о достоверности описываемых Теодором Парницким событий, но, учитывая, что значительная часть действующих лиц - реально существовавшие люди, я готов поверить, что событийное содержание романа соответствует научным знаниям о том периоде (самое начало 11 века). Мне всегда казалось странным, что Священная Римская империя в средние века и позже до своего распада существовала без самого Рима. В "Серебряных орлах" можно почерпнуть знания о том, где были истоки этого исторического обстоятельства.

Благодаря специфике сюжета, большинство героев книги - это представители духовенства и высшей знати. Историю продвигали их взаимодействия в борьбе за власть и влияние, а также распространение католического христианства в диких славянских землях, под которыми понимается Польша. Одной из центральных фигур является Болеслав I под прозвищем "Храбрый", в будущем - первый король Польши, стремившийся установить и защитить польскую государственность.

Мне кажется, коллизия романа - противостояние германцев, саксов и славян - была выбрана Теодором Парницким не случайно: роман писался в годы второй мировой войны. Я думаю, "Серебряные орлы" являются достойным произведением, которое легко может вызвать интерес любого читателя, интересующегося исторической тематикой.