#балда (4 строка, 4 столбец, И, ЛАВИНА)
#жанромания2 (5.Биографии и мемуары)

Как можно ярко начать отзыв на книгу о великих женщинах разных эпох? Пожалуй, только так:

Я – женщина и значит я актриса,
Во мне сто лиц и тысяча ролей…

Не знаю, как вы, а лично я очень люблю это стихотворение. За стиль и за выраженную мысль, но, наверное, в первую очередь за честность. Ведь женщина – это чудо редкостное, сочетающее в себе столько лиц, качеств и ипостасей, что просто диву даёшься. Казалось бы, самые несочетаемые вещи и качества могут сочетаться в женщине с лёгкостью и даже с изяществом, делая её особенной и неповторимой.
Но для своей рецензии я выбрала это стихотворение по другой причине. Дело в том, что оно словно специально было написано для этой книги. Актриса, царица, рабыня… Именно о них эта история, именно их она воспевает, именно им отдаёт дань уважения. Женщины, которые оставили свой след в истории, женщины, которые творили историю, женщины, которые сами стали историей – вот каковы героини этой книги!
Но почему же тогда в заглавии эти героини названы «плохими девочками»? Объяснение этому несоответствию автор даёт в предисловии, где рассказывает о том, что с давних времён мир принадлежал мужчинам, а женщинам выделялась в нём весьма посредственная роль. Сосуд греха, слабое и глупое существо, способное только на то, чтобы вести хозяйство да вынашивать детей… А посему правильная, то есть хорошая женщина должна быть тихой и послушной, знать своё место и не высовываться. Если же она пожелает большего и возомнит себя равной мужчине, разве может считаться хорошей?
Выскочки, сумасбродки, сумасшедшие! Какими ещё лестными характеристиками могли наградить этих женщин, намного опередивших своё время? А, может быть, не опередивших, а определивших ход времени, показавших дальнейший путь своим потомкам? Они боролись, они верили в себя, жили и поступали так, как считали правильным. И, бесспорно, заслужили своё место, как в этой книге, так и в истории.
Но. Почему именно они? Как автор выбирала героинь для своей книги? Меня терзают смутные сомнения, что в первую очередь автору хотелось писать именно о тех женщинах, которые помимо заслуг в науке или в искусстве оставили свой след и на пути к феминизму, бросая в той или иной мере вызов обществу. К примеру, здесь рассказывалось о Софье Ковалевской, но не было истории о Мари Кюри, среди писательниц не нашлось места Джейн Остин, а среди деловых женщин – Коко Шанель. Понимаю, у всех свои предпочтения, но неужели они не удостоились такой чести только потому, что не дотянули до гордого звания феминистки?
Несколько огорчило меня и наличие в книге Грэты Тунберг. Интересно, за какие заслуги? Может, конечно, автор и права, угадывая в этой ярой активистке будущее величие. Но как по мне – она один сплошной пиар. И за ней кто-то явно стоит. Надеюсь, история когда-нибудь нас рассудит.

«давайте трахаться почаще
кричал на площади илья
а люди шли не глядя мимо
но каждый думал а давай»

Что можно сказать про букварь? Можно ли им восхищаться? Наверное. Как основой всего ожидающего впереди, после его изучения и активного применения.
Удивительно, но я более ранние книги Мужицкой начала читать уже, ознакомившись почти со всеми другими книгами, интервью и полюбив всю ее целиком.

Книга абсолютно светящаяся. А все потому, что человек писал ее в состоянии счастливой невменяемости, а именно — влюбленности. Нежданной, невероятной, сложновообразимой и вообще волшебной. И не важно, что теперь все знают, чем история закончилась. Но сколько она дала топлива и счастья, каждый может убедиться сам.

Прелесть, а не книга, для всех. И для продвинутых пользователей этой жизни и околопсихологических наук и для потерянных чайников. Тут обо всем сразу. Тут, верите (?!), даже про Светку @beshenaia есть:
«– Вы кто?
– Добрая фея!
– А почему с топором?!
– Настроение что-то не очень…»

Столько ресурсов книга дает из того, что у нас или вокруг нас есть прямо сейчас и абсолютно бесплатно. И примеры приводит. И даже списки для посмотреть, почитать и покайфовать. Ну, а если серьезно, то много практического и применимого легко и просто. Только замечай, бери и делай. И получай. И кайфуй. Ну, вы поняли. В названии все есть. Оно не врет.

«сказала дочка завтра калы
велели в садик принести
с утра она пришла с цветами
а остальные все с говном»

#балда (Навал, Н, 4 строка,5 столбец)

2 строка, 5 столбец. Буква Ш, ЛАВАШ
#балда

Внезапно детектив про Израиль. Внезапно, потому что я сейчас здесь и все название городов и улочек знакомы. Это добавляло антуражу к чтению.
Однажды к частному детективу приходит убитая горем мать, у которой 2 года назад пропала дочь. Полиция уже сложила руки и просто перекладывает дело с места на место, но она верит что дочь жива.
Повествование бодрое, без лишних болтаний вилами по воде. Все четко. Есть веселые моменты, есть грустные, есть житейские. К детективу проникаешься доверием и очень хочется узнать каждый раз что же дальше.
Развязка для меня внезапная. Но я почти никогда не угадываю убийц.
Понятное дело, что дело раскрывается в таком случае быстро. И полиция не в лучшем свете выставляется. Возможно даже можно сказать что все люди и события оказались в нужном месте и в нужное время, но их история рассказана так логично что не вызывает эффекта «желтого рояля в кустах».
Я обязательно продолжу с детективами этого автора

Книга рассказывает о четырнадцатилетней Сюзи Сэлмон, которая была убита и наблюдает за событиями, происходящими после её гибели, из своего личного рая. Это роман о жизни после смерти, но о жизни не убитого подростка, а её семьи и друзей. О том, как родные и близкие переживают горечь утраты. Все по-разному, но все глубоко. Травма меняет судьбы людей и их отношение друг к другу.

С небес Сюзи наблюдает за земной жизнью и комментирует происходящее. Семья не заходит в её комнату и даже избегает говорить о ней, каждый переживает боль персонально, и из-за недомолвок родные отдаляются друг от друга. Отец одержим поисками маньяка, мать не выдерживает реальности, сначала изменяет мужу, чтобы порвать все связи с ним, и уезжает работать в другой штат. Сестре было тяжелее всех, т.к. смотря на неё, все вспоминали о Сюзи. Младший брат в целом успешно справляется с трагедией, но он был слишком мал, когда всё произошло.

Роман нельзя назвать детективом, т.к. убийца назван сразу, да и само расследование плавно замирает к середине книги. Есть несколько начатых и слитых сюжетных линий, персонажи, которых неизвестно зачем ввели в повествование. Например, семья Сингхов. Да, у Рэя и Сюзи была симпатия и зарождающаяся любовь, но зачем читателя посвятили в проблемы этой семьи, которые всё равно ни к чему не привели? Непонятно. Понимаю людей и понимаю восторги в отношении этого романа, но разделить их, к сожалению, не могу.

В принципе неплохой сюжет, который можно интересно подать. Как остросюжетный роман, типа боевика, в котором злобные русские в попытках вернуть свое гоняются за несчастными молодоженами. Или психологическую драму о том, как брак не выдерживает испытания внезапно свалившимся богатством. У автора толком не получилось ни того, ни другого. Психологизма в книге меньше, с него и начну. Рассказ ведется от лица Эрин, поэтому более-менее понятно, что в голове у НЕЕ. Марк, как был темной лошадкой, так и по большому счету и остался. Что она там в финале, у него в глазах увидела? Почему? Было такое отношение изначально или оно изменилось под влиянием обстоятельств. Да, на этапе планирования свадьбы по некоторым особенностям поведения можно догадаться, что человек гаденький и с гнильцой. Остальное читатель как хочешь, так и домысливай сам. Эрин мне не жалко. Они с Марком нашли друг друга. Разница в том, что она только подумывала, а он взял и сделал.
Автор, где смогла худо-бедно придумала, а где нет, то и так сойдет. Особенно это бросается в глаза, когда начинаешь разбирать остросюжетную составляющую. Дорогая, я там, в компьютерах на ресепшене все подчистил, но ты не спрашивай, как. Очень удобно, и фантазию напрягать не надо. Интересно, а сотрудники, когда занимались выселением, не заметили, что гостей в базе уже нет? Мы такие любопытные, нам все надо знать. Лихорадочно выясняем чья сумка, лезем в телефон, когда кажется сейчас даже школьник знает, что если ты включил телефон, то его местоположение легко вычислить, меняем пороли на чужой почте. Но нам совершенно неинтересно, что на флешке. О ней типа забыли до конца книги. Простите, не верю. Зачем заморачиваться и выдумывать, что там такого важного и страшного было на флешке, когда можно просто написать, что информация зашифрована. Непонятно, зачем так были необходимы координаты самолета, что за них готовы были убить. Очевидно, что сумку со всем содержимым забрали. Что-то еще там было? Как хотите, так и понимайте. Автор хитро сделанная. Сложное и неудобное просто слито, что называется. И от этого роман кажется написанным тяп-ляп, «на отвали». Но зато в него впихнуты раскаявшиеся, добрые мафиози, коварные злобные русские и исламисты. Все до кучи.
#Радогощь (Символы свадьбы на обложке (обручальные кольца))