Хэштег Весна1_3курс

#Весна1_3курс. 3.2. Цветут цветы

Вполне по-скандинавски атмосферный детектив. Холодно и все плохо. Соответствующие и главные персонажи, от лица которых рассказывается история.
1. Полицейский Петер с кучей комплексов, заниженной самооценкой и в постоянном бегстве от ответственности и серьезных отношений. Пятнадцать лет назад поучаствовав в зачатии сына , до сих пор не может научиться общаться со своим ребёнком . Просто его боится. В момент когда сыну нужна помощь - Петер впадает в ступор и просто пьет пиво. Единственное чем он гордится, что он неплохой коп.
2. Психолог - консультант Ханне, у которой тоже все плохо. Она- зрелая женщина, прожившая 30 лет с нелюбимым мужем Уве и которую теперь затягивает безвозвратно тяжёлая болезнь. У неё с Петером своя непростая история, в которой ещё не поставлена точка, но много боли.
3. Эмма- бедная одинокая девушка, с тяжёлым детством. Она влюбилась в своего босса Йеспера. Жаркий роман закрутился внезапно и так же внезапно закончился. А потом на голову Эммы посыпались несчастья. Бедняжка рассказывает свою историю до произошедшего убийства.

И вот, в квартире бизнесмена Йеспера найден обезглавленный труп неизвестной девушки, а сам мужчина пропал. Полиция + Ханне приступают к расследованию. С похожим убийством они уже сталкивались десять лет назад. Море крови и голова, как гриб на полу, отдельно от тела. Настоящая история расследования чередуется с историей Эммы, нагнетая обстановку и интригу. Надрыв отношений персонажей между собой, так же создают нужную атмосферность.
Прочиталась книга быстро , хотелось проверить догадку "кто убийца". Но в конце у меня осталось печальное послевкусие. Можно было бы немного радостнее ( ну не хватает мне видимо положительных эмоций) . В общем получился неплохой психо-триллер.

Спасибо @bespalova, что своей рецензией обратила мое внимание на эту книгу.

«Для большинства людей проблема любви состоит в том, чтобы быть любимыми, а не в том, чтобы любить, уметь любить.»

Если вы думаете, что в книге написано по пунктам, что надо делать, чтобы любить правильно, то не читайте ее. Это маленький философский труд, который осознать не так-то просто. Особенно, если вы не знакомы с трудами Фрейда, которые постоянно приводят в качестве примера в книге.

С чем-то в книге я не согласна, что-то считаю правильным. Так что не стоит воспринимать точку зрения автора как единственно верную - «думайте сердцем». Любовь вообще понятие специфичное. Можно любить человека всю жизнь, а потом понять, что это была зависимость/привязанность, которую мы приняли за любовь. И есть ли она на самом деле? Или это просто красивая химическая сказка?

Не скажу, что я в восторге от книги, но скажу, что в ней была очень важная для меня мысль про любовь к себе. С этим у меня огромные проблемы. А как утверждает Эрих Фромм: нужно сначала научиться любить себя, чтобы любить других. Я же люблю других, забывая о себе (за что меня постоянно отчитывает близкая подруга). Это меня заставило задуматься и переосмыслить отношение к себе. Поэтому с сегодняшнего дня учусь любить себя, чтобы любить других еще сильнее.

«Если ты любишь себя, ты любишь каждого человека так же, как и себя.»

Как-то уже писала в рецензии, что пора ввести в школе предмет «как дружить», после книги подумала, что неплохо было бы ввести предмет «как любить». Ведь практически никто не поясняет ребенку смысл любви, все приходит с опытом.

Для меня любовь - это полнейшее слияние двух душ, которым по кайфу быть вместе, которые могут просто молчать рядом и не будет неловкости. Это уважение, забота, переживание друг за друга. Это жизнь в полнейшей идиллии, без крупных ссор и недельных обид. Это стремление сделать себя лучше для другого человека, чтобы совместная жизнь была еще качественнее.

«Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развито того, что мы любим.»

#Весна1_3курс (доп)

P.S. А что для вас любовь?

Так вот вы какие, французские классики..
Признаться, начало романа - это был адский ад) Я даже не могу подобрать слов, чтобы точно описать - какая-то куча непонятной информации, не связанной непосредственно с сюжетом, мешанина из одного-второго-третьего, я вообще не понимала, так будет все время, о чем вообще книга, что происходит, как уловить хоть что-нибудь? К счастью, потом наконец началось что-то более адекватное, хотя бы смысл появился и сюжет стал проявляться.

Сам Бальзак говорил об этом своем произведении, что все оно - сплошной символ, и поэтому я всячески старалась эти символы уловить. Что у меня получилось я описывать не хочу, так как иначе получится один сплошной спойлер) Только скажу, что кое-что интересное найти удалось.
Самая главная ирония произведения, судя по всему - это то, как человек, желающий проститься с жизнью и получивший внезапный подарок в виде шагреневой кожи, исполняющей желания, в итоге так боялся эту жизнь потерять, что и не жил вовсе. "...обладание могуществом не научает пользоваться им. Скипетр - игрушка для ребенка, для Ришелье - секира, а для Наполеона - рычаг, с помощью которого можно повернуть мир. Власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих. Рафаэль мог все, но не свершил ничего," - вот главная трагедия романа, как бездарно главный герой воспользовался тем, что попало ему в руки, дало шанс на новую, другую жизнь.

Честно говоря, особой симпатии главный герой у меня не сыскал. Простой, милой, хорошей и заботящейся о нем девушки ему было недостаточно - ведь у нее нет шикарных платьев, драгоценностей, да просто нет богатства, а такие его величеству не подходят. При том, что у самого - ни гроша в кармане. Напомнил современных парней, которые ищут красивую девушку-картинку с идеальной фигурой, гладкой кожей, попой орехом, красивой одеждой и тд и тп,и которая еще и сама на эту всю красоту зарабатывает, и у которых почему-то не возникает вопроса - а зачем ей такой идеальной ты-то, ни денег, ни ума, ни фантазии?) В общем, походу время идет, да ничего особо не меняется)
А вот саму Полину жалко. Она лучший герой этого произведения, но, как известно, любовь зла..

В общем и целом, немножко классикой прониклась и хватит пока что) Читать можно, но все-таки немного нудновато.

#Весна1_3курс (3.1. Майский жук (Книги, экранизации которых были весной))
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

#Весна1_3курс
У кого жизнь может быть беспечней и беззаботней, если не у героев Вудхауза? Жизнь светских аристократов, богатых и не очень, так называемых нуворишей - богатеев из Америки, служащих и обслуживающих (пожалуй, дворецких и типчиков вроде Дживса из других книг стоит выделить в отдельное замечательное сословие) - все это описано так легко, даже все их приключения и горести не кажутся серьезными, все ловко решается и распутывается самым положительным образом.
Наиболее ярким персонажем, в обход всех многочисленных влюбленных пар, немного бледноватых, для меня стал дядюшка Гаппи, сначала казавшийся неопределенным персонажем с сомнительной репутацией, а по факту - веселым, сообразительным и добродушным. В конце книги он даже буквально стал ангелом-покровителем влюбленных сердец.
Заглавные героини перелетные свиньи - вовсе не стая, а всего две дородные почтенные свиньи - надежда и оплот двух противоборствующих аристократов, гордо носящие царственные титулы. Вокруг них и разворачивается вся веселая история, рассказанная с изрядной долей юмора и легкостью.