Хэштег библиополия

Вот уж не думала, что когда-то продолжу читать серию про Артемиса Фаула, но внезапно вторая часть серии идеально попала под нужную тему, и вот она я, возвращаюсь к серии. И внезапно, оказалось приятно вернуться к этим странным и немного отбитым героям.
Ещё в первой книге поднималась тема пропажи Артемиса Фаула старшего, то есть отца главного героя. Он считался пропавшим без вести несколько лет и Артемис младший потратил адское количество денег на поиски. И ведь нашёл. Ну или русская мафия нашла его и потребовала выкуп за отца. Впрочем, это только одна из частей сюжета.
В это же время в подземных землях свои проблемы. Кто-то начал продавать гоблинам (тупым, но сильным существам) человеческие батарейки, с помощью которых получается особо неприятное оружие. Элфи, уже знакомая по первой части полицейская, уверена, что виноват во всем Артемис и решает притащить его вниз на допрос. Что ж, к гоблинам молодой гений отношения не имеет, зато пригодится он для кое-какого другого дела.
Удивительно, но при том, что герои не особо поменялись, да и строение сюжета тоже, читать было куда проще. Как будто стадия отрицания прошла и я просто приняла правила мира со всеми странностями и приколами. Даже стало интересно, как будут дальше развиваться события в следующих частях. Хотя скорее всего, все останется примерно также, как и раньше. Но я могу и ошибаться, так как тут был жирный намёк на то, что Артемис стал чуть менее асоциальным и возможно начинает меняться.
И мне все ещё обидно, что эта серия мне не попадалась в детстве. Ох, десятилетняя я обожала бы Фаула.
#библиополия Арктика в названии книги

#библиополия ("Произведение, где в названии упоминается что-то, связанное с водой (море, океан, роса, капли, слезы и тд), <100 страниц)

Одна социальная сказка
Многие сказки предстают в другом ракурсе, когда перечитываешь их во взрослом возрасте, так и здесь, казалось бы, несколько странное сказание, не самое популярное у читателя, показывает, на деле, иную подноготную.

В сказке двое волшебников рассматривают каплю воды, из лужи, под увеличительным стеклом. Но, если Копун Хлопотун, изначально знал, что это, то его безымянный друг, не догадывался о природе происхождения видения, так как присоединился к просмотру картины через стекло, несколько позже.

Хлопотун видит странных созданий, которые живут неупорядоченно, он пытается их структурировать и добавляет туда каплю ведьминской крови. В переносном смысле, это может означать войну или смену правящей династии. Собственно, поэтому все кардинально меняется в капле - создания становятся еще более уродливыми и агрессивными. Друг же Хлопотуна говорит, что они наблюдают жизнь в Копенгагене.

Почему же такое сравнение? Скорее всего, оно произошло от того, что жизнь в такое городе была не просто шумной и грязной, но довольно аморальной. Ведь автор, не стоит забывать, был глубоко верующим человеком, и он старался перенести свои взгляды на мир и в сказки.

С помощью аллегорий, он показывает, что в Копенгагене, в то время, нравы жителей были очень низки, а люди вели себя довольно дико. Эта сказка - некий укор социуму, попытка показать их моральное падение.

В целом, неплохо написанный текст, правда, как и практически все сказки Андерсена, он больше понятен взрослым, чем детям.

Бабушка сказала сидеть тихо - книга настолько странная и вызывающая эмоции, что просто нельзя не проверить, что ещё написала Настасья Реньжина. И эта книга оказалась ещё более странная, и как более эмоциональая, только вот и мерзости стало больше. И я даже не знаю, как оценивать прочитанное.
Эта книга о безумии, о чувстве вины сжирающем заживо, о страхе, который застилает глаза и искажает реальность. И написано это так, что аж не по себе становится.
В лесу, в избушке живут двое. Они почти незнакомы и плохо друг с другом уживаются, они оба со свим прошлым и со своими поломками психики. И это те два человека, которым ничего выдающегося коем случае нельзя оставаться наедине самим с собой в одиночестве, холоде и снегу. Это путь к катастрофе.
И катастрофа случается. Выйдя из домика, мужчина обнаруживает голый труп. Неумеющие разговаривать друг с другом, немного ненормальные, мужчина и женщина начинают подозревать один другого и уровень накала растёт. И с каждым днем все становится только хуже.
Читать происходящее страшно и неуютно. Ведь очевидно же, что крыша едет громко и со свистом, но персонажи этого не видят и продолжают бежать на всех парах за крышей, пытаясь её догнать и обогнать. Честно скажу, любопытно, но удовольствие сомнительное.
Эта книга очень своеобразная, и большинству читателей не понравится. А понравиться она может, как мне кажется, при определённых условиях:
• Первая книга авторки скорее понравилась, чем нет. Или очень понравилась.
• Психология и процесс схождения с ума кажутся интересными темами
• Не пугают элементы нагнетения мистики (настоящей или нет)
• Книги без единой нотки позитива не пугают
При таких условиях, могу предложить попробовать книгу. В остальных случаях, лучше пойти почитать что-то ещё.
А за творчеством писательницы я продолжу следить. Думаю, она ещё сможет удивить меня и других читателей.
#библиополия Снег на обложке

Уж сколько раз твердили миру – «не возведи себе кумира», не верь авторитетам. Уже не в первый раз веришь всем этим лауреатом Нобелевской, Букеровской премий, надеешься прочитать интересную, «смысловую» книгу, а получаешь г……. на палочке, правда, завёрнутое в красивую, заманчивую обёртку критиков. Вот такая метаморфоза произошла и со мной, когда я познакомилась с книгой О. Токарчук «Веди свой плуг по костям мертвецов». Уже одна только аннотация к книге была какой – то расплывчатой, туманной, неопределенной, как плохо приготовленный холодец, но, нет, меня это не остановило. Итак, что же нам «подсунула» нобелевская лауреатка?

События происходят где – то на границе Польши и Чехии, в небольшой деревушке, которая по сути является летней резиденцией городских жителей. Зимуют в ней только три самых стойких жителя, и от имени одной их них – пани Янины Душейко – и ведётся повествование. Пани Душейко – очень оригинальная дамочка, её светлая головушка прямо - таки забита разными «тараканами». Для начала – ей очень неприятно её собственное имя, она приходит просто в бешенство, когда люди обращаются к ней по имени, ну, а как еще им к ней обращаться. Ну, не нравиться – иди официально смени имя на то, какое тебе подходит, но эта пани терпеть не может имена в принципе, всем своим знакомым она присваивает клички, ну прямо как собакам. Что это – снобизм, высокомерие, тупость или девиантное поведение?

Можно было бы, конечно, сделать пани скидку на возраст, будь она необразованной женщиной девяноста лет. Но как я поняла, она не настолько уж стара, по моим грубым прикидкам, ей лет шестьдесят, скорее всего, с высшим образованием, в молодости строила мосты у себя на родине и в других странах, преподавала в школе английский язык, почему же выйдя на пенсию, она впала в полный «неадекват»? Идейная вегетарианка, она бегает по лесу в поисках охотников и устраивает им «разборки» по поводу их убийств животных. Да, я тоже не поклонница охоты на диких животных, но она не запрещена законами государства, только браконьерство попадает под уголовную статью, но надо еще суметь поймать браконьера за руку. Но пани Душейко имеет на любое событие свое собственное мнение, она из той породы людей, которые считают свое мнение априори верным, правильным и неоспоримым, мнения остальных – это бред и глупость. И когда в их маленьком поселении начинается череда странных смертей – пани Душейко тут как тут. Она очень быстро находит убийц всех этих людей, которые к тому же все являются охотниками – это обиженные животные мстят людям за охоту, которые те устраивали на зверей. Да, слабая, тщедушная косуля убила трех здоровенных мужиков, да она сильнее и страшнее льва! И вот с этим бредом про косуль наша пани носится по всему поселку, а главное –донимает полицию, где её откровенно считают сумасшедшей.

А свое увлечение астрологией пани Душейко вообще ставит во главу угла всего, что происходит в жизни людей. Да, я понимаю, астрология – очень древняя наука, но нельзя же по звездам определять убийц и праведников, а у пани – можно. Постоянные рассуждения о том, какая звезда в каком доме, Венера, Плутон, Асцендент, негативный аспект и прочее. Мне показалось, что автор этими лекциями по астрологии просто увеличивал объем своего гениального произведения. Также просто бесило постоянное восхищение Душейко соседней страной Чехией и поливание грязью своей родины, все то в Польше плохо, и дороги не те, и лес не такой, и люди не воспитанные. А вот в Чехии, там – да, все идеально, все правильно. Да, в чужом огороде капуста всегда слаще.

Что же мы имеем в сухом остатке? Больную одинокую женщину, которая не сумев завести семью, потихоньку сходит с ума, развлекаясь тем, что корчит из себя этакого зоозащитника, провозглашая зверей выше людей, при этом берет на себя функции Бога. «Но только Господь решает, когда наступит час жатвы». Финал книги даже как - то особо не удивил, автор явно симпатизирует своей героине – за её душевное спокойствие можно не переживать.
#библиополия (Любая книга любого лаурета любой версии премии Букер, 100+ страниц)