Хэштег буклайв_учебник_логика1

Читая эту книгу, даже не знаешь, от чего тебе неприятнее: от поведения людей на её страницах, или от подробностей про крыс, запахи и сливающиеся на головы горшки…

И даже понимание, что герои книги жили очень и очень давно не помогало. Пусть сейчас ведьм на кострах не жгут, но люди также очень легко могут составить мнение о чем-то по чужим словам, не желая разобраться в происходящем. И пусть на кол с вилами не посадят, приятные минуты всё равно могут доставить. А в книге это нежелание даже на уровне начальства. Мол, убьём женщину, пусть и невиновную, зато все успокоятся. Понять и принять такое для меня нереально. Туда же отношение к сиротам у других детей. В чём те виноваты-то?.. И это нежелание принять их в свою семью, хотя родители-то приняли и заботятся! Неужели те самые родители этого не замечали? Или было всё равно из-за занятости? И если у кого-то я ещё поверю про занятость, но в семье советника… В общем, моральные устои в книге настолько «высоки», что мне с ней было тяжко.

Как и с героями. Особенно «приятна» мне была Магдалена. Уж не знаю, за какие заслуги книгу обозвали «Дочь палача». Мне кажется, девушке личная жизнь была гораздо важнее всего прочего.

Если же говорить о детективной составляющей, то как-то я не сильно следила за расследованием, переживая больше за бедных сирот, на которых велась изощрённая охота, и за женщину, которую пытались мучить все кому не лень. Да и догадалась довольно скоро, кто мог быть тем самым «заказчиком».

Ещё меня крайне поразил один момент. В начале книги нам показали, что Симон любит кофе, ещё он любит книги. Ну, это ладно, предположим. Только вот у Симона проскальзывает мысль – прочитать книгу в горячей ванне, попивая кофе! Как-то я ванну с 1659 годом слабо связываю. Но даже если предположить, что сын местного лекаря настолько пижонист и чистоплотен, то вряд ли настолько же богат! Ему даже одежду купить сложновато новую. Почему пошла речь о деньгах? Потому что потом, глав через семь, нам показывают КАК можно принять ванну в то время: с лоханью, слугами приносящими воду, тряпками, чтобы из лохани не текло, и было удобно, и так далее. И как-то вдруг показалось, что или переводчик чего напутал, или автор. И пошли у меня сомнения в «историчности» романа. Причём не в той части, что о Шонгау и отношениях с другими городами или в глобальных вопросах, а вот в мелочах. Показалось даже, что автор, неприятными подробностями пытался создать атмосферу, дабы читатели к остальному не придрались. Но увы, на мне не прокатило.
#буклайв_собиратель_платина
#буклайв_учебник_логика1 (замена волшебным веретеном)

Очередная моя отчаянная попытка совместить приятное с полезным, т.е. послушать аудиокнигу, параллельно занимаясь домашними делами, окончилась полнейшим провалом. Ну, не могу я сосредоточиться и внимательно следить за развитием сюжета без полного погружения. Особенно, когда автор всячески усложняет задачу по восприятию книги на слух.

Мало того, что это детектив с кучей действующих лиц, так или иначе причастных к делу, как водится, и читателю приходится изрядно сконцентрироваться, чтобы понять кто вообще есть кто, как с кем связан, откуда взялся и какое отношение имеет к происходящему. Так еще эта книга – собрание необычных имен (и фамилий): Фима, Гектор, Герда, Вальтер (Вилли), Аристарх, Лесик… и прозвищ типа Штирлиц Иванович, Патриот Абрамович или Пельмень-Чардынец - аааа… Спокойно, я запомнила Катю, это уже кое-что, я справлюсь.

Катя Петровская – корреспондент пресс-центра ГУВД и главная героиня не одной книги, а целого цикла, насчитывающего более 40 историй. В этот раз ей предстоит поучаствовать в расследовании убийства Алексея Кабанова, который планировал построить в подмосковном городе мусороперерабатывающий завод, да только столкнулся с ярым недовольством жителей. Символично, что тело его было обнаружено на свалке, а недоброжелателей у него был вагон и маленькая тележка, ведь даже мать его родная признавала, что ее Лесика все ненавидели.

Не знаю, как остальные книги, но эта книга Степановой показалась мне детективом а ля Донцова для взрослых: тут и драки в стиле ван Дама со шпагатом в прыжке, и флешбэки о чеченской войне (с неприкрытой жестокостью), и личная драма посерьезнее. Я уже привыкла, что главные протагонисты в книгах, как правило, все красавцы, накаченные и брутальные, а девушки их миниатюрные и сердобольные. И этот роман не стал исключением, здесь так же кипят страсти, мужчины сходят с ума по женщинам, идут на необдуманные поступки, поступаясь своими принципами, и даже больше. Есть, правда, свои нюансы.

Интересно, что в предисловии автор обращается к читателям с разъяснениями насчет определенных персонажей, намекая на некоторую автобиографичность. И вот уже с этим багажом за плечами действие в романе воспринимается иначе, нежели если бы я думала, что это лишь бурная фантазия писателя. И хотя образы некоторых героев мне все же показались чересчур романтизированными и поэтизированными, критиковать их в данном случае, вероятно, неуместно. Остается лишь сочувствовать тому, как сложилась их судьба.

В целом, мне не жалко потраченного времени на книгу, и такие истории имеют место быть в нашей жизни. Но, увы, меня не покорила и не зацепила Катя Петровская, чтобы пуститься с ней на пару расследовать другие дела.

#буклайв_учебник_логика1 (384 стр)
#буклайв_закусочная_барная_стойка (замена с помощью магической свечи книги из списка Призрак в машине )