Роман Канушкин рецензии на книги
Книгу купила случайно,заинтересовавшись содержаниемсюжета.
в процессе чтения удивлялась низкому рейтингу на сайите именно этой книги..т.к начало было многообещающим.Захватывающий сюжет,интрига,легкая подачаматериала.я бы сказала,что читается на одном дыхании.
Герои очень располагают к себе,есть романтическая линия.захватывающий сюжет,сцены жестоких преступлений(впечатлительным лучше не брать книгу в руки)
В книге отражаются отношения родителей и детей,тайны прошлого,любовные отношения,преодоление комплексов.в принципе затронуто много важных тем.
Читала на одном дыхании...НО!к концу триллера начался бред.
такое чувство,что автор устал или ему нужно было поскорее придумать развязку.либо он пытался придумать что-то небанальное,но явно переборщил.
тошнотворная развязка.хуже не придумаешь.Все скомкано.
После книги остается неприятное послевкусие.
лучше бы ее вооще не читать
впечатления неоднозначные.
Низкий рейтинг подтверждаю.
Рецензия будет на всю серию "Канал имени Москвы".
Первая книга зашла для меня на "ура": интересная оригинальная идея постапокалипсиса. Представьте: весь мир накрыл туман, в котором стали появляться странные вещи, жуткие твари, оборотни, а кроме того некоторые памятники начали приходить в движение, что никогда не сулило ничего хорошего. Поэтому люди смогли выжить только на все еще открытых участках, вдоль рек, ибо туман почему-то боится воды.
И вот в одну очень нехорошую ночь под покровом темноту маленький спокойный поселок Дубну покидают несколько человек и отправляются вниз по каналу. Почему им надо скрываться, кого они везут?
Эту часть читать было безумно интересно, узнавать героев и чудеса нового мира.
Но я не представляю, чего хорошего сказать о второй части. Ее как будто писал совершенно другой человек, настолько было скучно. Путешествие продолжалось, но события почти не развивались, было много рассуждений о загадках: как они вычеркивали/обводили слова, да в какой последовательности, в этой главе так, а в этой - иначе. (Блин, автор, да я уже давно поняла, как надо читать!) Появились несколько новых персонажей, но и они не добавили интереса, образы их не раскрыты, и внимание новым героям уделялось в ущерб прежним. В итоге так много говорилось о лабиринте и о пророчестве, что финал показался куцым, сляпанным на скорую руку.
Хорошо хоть третья часть стала опять динамичной, почти как и первая. Путешествие до Москвы закончилось, началась жизнь в бывшей столице. Правда, чудеса того мира меня уже не так радовали, устала уже от них немного. Зато появился персонаж - ведьма, настолько лишний, на мой взгляд, будто автор уже не знал, как выпутать героев из того, что напридумывал. А пусть внезапно появится кто-то, кто сможет помочь сразу всем! Выглядело это как дешевый прием. Плюс к старым заговорам добавлялись новые, вопросы плодились, ответы не давались. В конце у меня создалось ощущение, что должна быть еще одна книга, а то ни одна из начатых линий так и не завершена. Собственно, только из-за ожидания продолжения, которое не факт, что будет, поставила третьей части семь из десяти, где-то в глубине души надеюсь, что узнаю наконец-таки, для чего началось то путешествие.
В целом, задумка у серии интересная, а реализация сырая, непродуманная до конца. А если продолжения не будет, я буду сильно разочарована.
#БК_2017 (16. Книга про путешествие)
То есть это даже не трилогия? После третьей книги предполагается продолжение?
@wix, трилогия. Это я понадеялась - вдруг будет продолжение, но его нет.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Данная книга представляет нашему вниманию постапокалиптический мир.
Любители Сталкера, а так же Вселенной "Метро 2033" смогут оценить эту книгу по достоинству и добавить в избранное.
Что же касается обычного читателя, не испытающего страстное увлечение к книгам, которые показывают ужасы и безысходность будущего, то могу назвать эту книгу скучной, незаконченной и вполне предсказуемой.
Все внимание в книге направлено на двух главных героев: Еву и Федора.
Не случайность Федора в лодке уже понятна после всречи с Сестрой, а то что он перевоплощенный учитель очевидно после пиявки. Сюжетные линии главных героев не вызывают какого-то интересна, а написаны по стандартному сценарию.
Мое же внимание было приковано к другой паре второстепенных персонажей: Раз-Два-Сникерс и Шатун. Их линии совершенно не прописаны. Не понятны мотивы их поступков. Что такого сделала Сникерс, что Хардов ненавидел ее по меньшей мере 18 лет? Что произошло с Шатуном? Когда от него все начали отдаляться?
Что в итоге стало с этими двумя персонажами? Такое ощущение, что к концу книги автор сам от нее устал и побыстрее написал "хороший конец".
Мои вопросы:
1. Умер ли Шатун и что было за место? Кем или чем он стал?
2. Что стало с Раз-Два-Сникерс? Почему ее так люто презирали?
3. Куда везли Еву? Получается книга незаконченна. Т.е. наша цель изначально куда-то в Москву ее привезти. А в итоге вся книга и кульминация книги получилась в перерождении Тео. Я чувствую себя обманутой) Какая-то подмена понятий произошла.
4. Что Стало с Новиковыми и в целом с городом?
и т.п.
Книга не закончена. Вот какой вывод я делаю. Мне не хватило заключения, в котором бы рассказали бы о событиях после.
Еще вопрос об авторе. В интернете действительно неизвестно, кто же автор.
Но по мне, если писать книгу от лица анонима нужно назваться хотя бы Миноном - какая-то более скрытая интрига, менее очевидная.
Подводя итог - неплохая 6 неоконченной книги ;)
#Топонимика (географические объекты)
#О1_3курс
Фото Роман Канушкин
- Книги (8)
- Рецензии (3)
- Цитаты (0)
- Читатели (100)
- Отзывы (0)
- Подборки (1)
Лучшие книги - Топ 100