Пьер Байяр рецензии на книги
"Чтобы узнать возраст и вкус вина, никто не станет выпивать весь бочонок" или "Зачем резать целую свинью ради тарелки холодца, когда достаточно и одной ноги?"
Это самый убедительный ответ автора на вопрос можно ли рассуждать о книгах, не читая их. И я согласна с автором только в этой точке. Конечно, можно рассуждать, обсуждать и говорить о книгах, которые мы не читали. В принципе, этим мы и занимаемся на Ридли целыми днями. Но автор клонит немного в другую сторону. И это мнение очень подойдёт тем, кто хочет просто сделать именно вид умного и образованного человека. Ведь для этого достаточно частично ознакомится с книгой, чтобы ее познать. И автор даже приводит достаточно доказательств в подтверждении своей точки зрения. Но все эти доводы сводятся к тому, что зачем сидеть и столько времени тратить на чтение книг, когда можно узнать о ней и без ее чтения. Есть же рецензии и отзывы людей, краткие содержания, на многие книги даже научные статьи и авторитетные мнения самих авторов. И ты будешь в курсе большинства известных книг. Тем более на свете столько книг, что все нереально просто все прочесть.
И автор до того разогнался, что приводит примеры людей, в основном это преподователи и критики, которые считаются очень начитанными, хотя не читают особо книг, а знакомятся вот так поверхностно. Но все было бы весьма убедительно, если бы данная методика была применима к научно-популярным книгам. Порой их можно читать через строчку или достаточно ознакомится только с оглавлением, как например с этой книгой. Но эти же советы автор распространяет и на художественную книгу. Ладно, для ознакомления в общих чертах можно и с художественной литературой так поступить. Но главное нужно не забывать для чего ты читаешь книгу. Если для вас книга источник знаний и удовольствий, то все, что пытался донести до нас автор этой книги просто чушь, применимая только для каких-нибудь школьников, которые не хотят читать книги. По моему мнению только для школьников целое искусство рассуждать о книгах, которые они не читали.
Ещё один момент. Вы может быть заметили, что в рецензии я пишу только "автор этой книги". Не называла его по имени не потому что не запомнила. Хотя вру, не запомнила. Дело в том, что автор постоянно приводя какой-либо довод или идею всегда ссылается на других авторов. Такое ощущение, что он начитался различных книг на эту тему и решил опубликовать свою, цитируя для большей значимости авторитетных людей.
19. Книга с длинным названием #Бойцовский_клуб
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Рецензия от сообщества Self-Unboxing
Суть книги, в общем-то, проста: в жизни случаются ситуации, когда нужно поговорить о книге, которую не читал. Например, на публичном выступлении. И, конечно, всегда найдется умник, который ее читал. Ситуация может усугубиться, например, если вы говорите о книге с автором книги.
С ходу Пьер сознается, что сам читает мало, но это не мешает ему вести увлекательные беседы о книгах с другими людьми, которые их тоже не читали. И отмечает две важные истины.
Первая: есть определенное табу на “нечтение”.
- стыдно не читать книги, которые принято читать;
- еще более стыдно недочитать книгу;
- и верх стыда - рассуждать о том, чего не читал.
Вторая: само понятие "прочитанности" книги размыто. Потому что между прочитанной и непрочитанной книгой есть целый мир серых полутонов, типа “прочитанная и забытая” или “пересказанная друзьями книга”.
Собственно, автор предлагает шире трактовать как понятие самого чтения, так и моральную сторону нечтения.
Математический подгон: если посчитать количество написанных книг, пусть даже хороших книг, и количество времени, которое осталось лично у вас, то прогноз неутешительный. Выбор каждой книги автоматически отменяет чтение сотен тысяч других. Даже самый начитанный чувак - все равно нечитатель в глобальном смысле.
Вывод: культура - это умение ориентироваться. Не надо читать все книги мира, достаточно понимать взаимосвязь книжных идей между собой и положение этих книг в общем культурном слое. В этом плане вывозит даже не содержание книги, а некое пространство вокруг нее, определяющее что за книги находятся от нее по соседству. Кто это прошарил - эрудит.
Вопрос на миллион: можно ли сократить книгу? Считается ли прочтение краткого изложения книги - прочтением?
И вопрос на два миллиона: а что с переводами? Вольный перессказ книги переводчиком дает потом право читателю сказать, что “Я прочитал”?
Видите как все сложно!
Дальше Пьер задвигает мысль, что при обсуждении книг, люди обсуждают не суть книги, а свое понимание этой сути. Или перессказывают мнения других. То есть, это даже не копия книги, а копия копии. Пусть человек внимательнейшим образом прочитал книгу, но рассуждать о ней он будет с позиции собственного эго, настроения и контекста, а не с позиции беспристрастного литературного каталога. И важно-то на самом деле именно это.
Если суммировать все в одном предложении, то я бы обошелся своей любимой фразой: “Человек, у которого есть аргументы, не может быть неправ”.
Обсуждая книги, да и что угодно вообще, мы интересуемся мнением собеседника, то есть его набором аргументов. И будь они хоть двадцать раз спорны, нам интересен не предмет (книга), а его способ мыслить. Читал или нет - пофиг, в общем-то.
К тому же, книга - не статичный объект. Да, текст в ней остается неизменным, но вот отношение людей к этому тексту постоянно меняется. Также меняется отношение к автору, который может быть то на коне, то под конем, то вообще, где-то не в пространстве коня. Поэтому, человек, у которого есть свои аргументы - не может быть не прав, априори.
По жизни очень любопытно осматривать чужие книжные полки. Иногда они говорят о человеке больше, чем он сам.
Дальше Пьер, наконец-то (ура-ура!), дает практические советы на тему “Как же все таки рассуждать об этих чертовых книгах”?
Совета всего четыре:
1. Не стесняйтесь;
2. Внушайте свои идеи;
3. Выдумывайте книги;
4. Говорите о себе.
Я бы рассказал о каждом из них подробнее, но, как видите, книга и так прекрасно работает, раз я уже пять минут рассуждаю тут о том, чего не читал.
Автор рецензии Алекс Лури.
Книга оставила неоднозначное впечатление. Сначала я с презрением взялся за нее, так как я приверженец чтения книг, а подобная пропаганда мне отнюдь не нравится. Но не так все тривиально в этой книги, как можно подумать. В чем-то с автором можно и согласиться, например, в том, что книги забываются, а остаются лишь фрагменты "перекроенные нашим сознанием". Книжка не втягивает с головой, но подходит для расширения своего читательского кругозора, так как некоторые советы действительно могут пригодиться в жизни. Особенно я согласен с тем, что большое значение имеет умение систематизировать в своей голове "библиотеку", расставлять приоритеты, а не накидывать "кучу" в своей черепной коробочке. Читать или нет - прочтите, чтобы по-новому взглянуть на чтение книг.
P.s. Кстати, мнение автора (хоть и очевидное) о том, что всего не перечитать напустило на меня тоску и печаль, но я знаю простой выход: читайте строго то, что вас интересует, поставьте себе цель, например, ознакомиться с творчеством отечественных классиков или, например, с книгами немецких или французских писателей, как вариант.
Название этой книги не совсем отражает ее содержание и скорее призвано эпатировать и привлекать внимание. Вряд ли она поможет вам вступать в дискуссии о непрочитанных книгах, хотя пара советов на эту тему в ней имеется. Зато в ней можно обнаружить своеобразное эссе о чтении: рассуждения о том, какую книгу можно считать прочитанной, что такое внутренняя книга, а так ли плохо не читать совсем, а также можно ли иметь мнение о книге, основываясь лишь на том, что вы слышали о ней. Книга совсем небольшая, и хотя темы, затрагиваемые автором могут показаться довольно скучными при чтении этой рецензии, никаких проблем с восприятием возникнуть не должно. Кроме того, в ней имеется несколько "фишек", таких как книжная игра, которую вы сможете опробовать в компании и комментарий к каждой упомянутой книге в виде степени ознакомления с ней и оценкой (например: только слышал, нравится).
Единственный момент несколько испортивший мне удовольствие от прочтения: автор проспойлерил несколько знаменитых романов (Имя розы, которую я еще не читала), так что будьте бдительны!
Фото Пьер Байяр
- Книги (4)
- Рецензии (4)
- Цитаты (1)
- Читатели (68)
- Отзывы (0)
- Подборки (0)
Лучшие книги - Топ 100