Марк Мэнсон

Я бывает расстраиваюсь по мелочам, поэтому мой муж решил купить мне эту книгу. Он хотел, чтобы я научилась меньше переживать из-за неважных вещей. Долго я не могла найти время для этой книги, но так получилось, что ее выбрал генератор случайных книг. Это судьба, подумала я, и начала читать для БК 2023.

Что ж, чтение оказалось интересным, реальные истории из жизни известных людей очень хорошо иллюстрировали сказанное автором. Настоящие примеры всегда лучше вымышленных, не так ли? К некоторой информации я сама уже приходила, некоторую уже где-то читала, что-то было новым. Читать было не скучно, не было такого, чтобы я подумала, какую чушь пишет автор. Так что могу сказать, что не пожалела, что прочитала сей труд.

Книга на самом деле не учит пофигизму ко всему и в общем смысле, как можно было бы подумать. Автор пишет, что мы выбираем, как реагировать на то или иное событие, и если оно не связано с выбранной нами ценностью, не стоит растрачивать себя и свои нервы на второстепенное. Но как же понять, что для нас важно, а что нет? И правильную ли ценность выбрали, может есть гораздо лучше или проще? Этому и пытается научить автор.

#БК_2023 - 14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг

"Не старайтесь" и "Без стараний ничего не получится" или Книга о противоречиях.

Начать хотелось бы как раз с проблемы противоречий в этой книге, в дальнейшем я постараюсь разобрать её, абстрагируясь от этих проблем. Сперва (первые 50 страниц) автор внушает нам, что "оно того не стоит", что старания ни к чему не приведут. Автор буквально ставит нас на путь "ложись и плыви по течению". Марк Мэнсон в начале своей книги внушает нам, что стараться надо ради того, ради чего надо стараться, а всё остальное (то есть большинство) придёт само со временем. Под конец же произведения книга превратилась в мотивационный справочник. В каждой главе автор начал давай рекомендации к работе над собой, к тому, как надо поступать и как контактировать с другими. Философия автора противоречит сама себе.

Всё же мне хотелось бы выступить в защиту автора и сказать, что каждый человек, способен подчерпнуть для себя полезную информацию из книги в угоду решения своих проблем. Если человек слишком много переживает по любому поводу, то первые 50 страниц вполне способны помочь ему и поставить на путь исправления своих проблем, если же человек, напротив, не способен меняться и пофигистически относится ко многим проблемам, то последняя часть книги прекрасно раскрывает проблемы подобного мировоззрения и подобные дилеммы.

Теперь хотелось бы сказать о книге с точки зрения философии и психологии. Справедливости ради, это моя первая книга в данных жанрах, мое мнение буквально имеет минимальное значение и и может не совпадать с действительностью. Книга вполне себе хорошо описывает многие проблемы самосознания человека. автор приводит много личных и исторических примеров, чтобы доказать, что все ваши проблемы не уникальны и все их можно решить. Надо лишь подобрать ключик. И автор действительно даёт эту связку ключей из которой ты должен выбрать подходящий к своей двери (проблеме).

В подведении итогов буду краток. Я не сильный чтец, но при этом проглотил всю книгу буквально за 2 дня. Это как минимум значит, что она хорошо читается. А по содержанию могу сказать, что она вполне занимательна и будет полезна для тех, кто хочет попытаться решить свои проблемы и просто интересна для тех, кто уже всё решил.

Марк Мэнсон не написал ничего сверхнового для меня в своей книге, но, тем не менее, должна отметить, что сделано это интересно, легко и доходчиво. Думаю, что и так понятно и известно, что мы живем во время потребительской культуры и многие стараются выглядеть на картинке лучше, чем они есть, казаться позитивными, живущими только приятными ощущениями, отвергая негативные события в своей жизни, закрывая на них глаза. Если вкратце, Марк сводит все к тому, что негативные события - это ступеньки к росту личности, а пофигизм заключается не в банальной бесчувственности, а в том, что если человек определился со своими настоящими и определяющими ценностями, он не должен обращать внимания на чужое мнение и на ложные ценности. Также Мэнсон говорит о том, что человек сам ответственен за свою жизнь, за свою реакцию на события, за свой выбор, о необходимости двигаться вперёд, пусть сначала маленькими шажками, но главное двигаться. Иначе так и останется «мечта о мечте». Ещё он напомнил, что у каждого человека свои базовые ценности, а отсюда и проистекает, что для каждого человека правильным будет то, что исходит из его жизненного опыта, а не какие-то общепринятые догмы из разряда: успешные отдыхают там-то, замуж выхолят до стольких, рожают тогда-то и т.д.

Мне понравилось, что автор обозначил разграничение вины и ответственности за свои проблемы. Как оказалось, многие это путают.

Допускаю, что скорее эта книга для определенного возрастного круга, хотя не факт. Люди взрослеют по разному и цифра в паспорте не всегда показатель зрелости ума. Думаю, что кому-то эта книга поможет направить свои мысли в нужное русло, кому-то что-то напомнит, кому-то поможет резюмировать свой опыт и убедиться в движении в верном направлении. В общем хочу сказать, что не могу назвать ее плохой или нестоящей внимания, но определенно не понимаю такого большого ажиотажа вокруг неё.

Что же нового я почерпнула из книги для себя, так это:
1) информация о японском младшем лейтенанте Хироо Онода, который вёл партизанскую войну на острове Лубанг до 1974 г., отказываясь верить, что война закончилась и следуя приказу «никогда не сдаваться»;
2) наметила новую книгу для прочтения - «Отрицание смерти» Эрнеста Беккера. Кстати, в этом моменте отметила для себя то, что по мнению Беккера «человеческие проекты бессмертия были проблемой, а не решением», но сам-то он не отказался от идеи сделать бессмертным своё концептуальное «Я», написав книгу на смертном одре. Именно поэтому мне стало интересно, что же он в ней написал.

Радражение началось сразу. Про пример Буковски – алкаша и неудачника, которого заметили случайно через 30 лет, издАли, и он проснулся знаменитым. Ок. Если это будет основной фигурой книги, подумала я, то как быть людям менее творческих профессий, где такой «пофигизм», что называется «не совместим с жизнью». Все сразу представили, как отдают утром ребенка человеку с похмелья, хамоватому и воняющему. Ну, или прием ведет такой не напрягающийся по жизни доктор, лучше если он будет оперировать. Хорошо, творческие профессии тоже возьмем. Балерина решила забить на условности и периодически поджирает тазик пирожков в полночь, да ещё и запивает приличной дозой алкоголя. А что? Жизнь то у неё одна! И проблемы есть у всех. Что она не человек? С музыкантами примеры в книге из ряда вон. Да, есть направления, в которых можно и попить, и не побриться, и вообще употребить ради творческого полета разных веществ. Но виртуозы и хорошо зарабатывающие профессионалы так не делают. Короче, пример с Буковски, хорош только для Буковски. Автор сам себя убеждает. Видимо, не далеко ушел, раз он столько, и так восхищенно об этом пишет.

Главная мысль – проблемы есть у всех, и они будут всегда, поэтому не надо воспринимать их фатально. Перешагивать и идти дальше. Нет смысла убиваться над существующей проблемой, т.к. решив одну, мы в итоге приобретаем следующую.

Далее следует очень много рассуждений на тему «под лежачий камень вода не течет» и «не надо боятся неудач». Для успеха надо много работать, потеть, страдать и т.д. Хотеть мало, надо упорно трудиться. Да, неужели? Но как это соотносится с пофигизмом?

Какие-то тупые ценности берутся для примера: про крутой айфон и яхту.. а в противоположность «спать в сточной канаве». Страшилки для детского сада из разряда - не будешь учиться, станешь дворником. Вообще вся книга для возраста до 25 лет примерно. В Америке чуть позднее.
Никакой дискриминации. Просто там позже заканчивают учебу и вступают в брак, соответственно чуть позже до человека доходит всё то, что содержит в себе книга.

Про смерть, как чёрный фон жизни, который придает всему ценность – вообще бестолково написано. Мысль верная, но язык убогий и никакой глубины. Хотя какой глубины я требую от литературы «для всех»?

Итого, автор в силу узости своего кругозора не знал старинного анекдота про еврея-миллионера, который переехал в Америку нищим, нашел грязное яблоко, помыл, продал дороже, купил два яблока, помыл…а потом он получил наследство. И всё!

Стоило ли столько бумаги марать дешевыми измышлениями?

#зло_не_дремлет2
#книжный_марафон2020

Цинизм и юмор автора на высоте. Нас сначала подводят к Горькой правде жизни: всем наплевать на Вас. Космосу, вселенной, высшего смысла нет. Это пугает, и чтобы спрятаться от такой правды люди ищут Надежду. Но такая ли хорошая штука Надежда? Не зря она была в ящике Пандоры.

Немало внимания уделено роли эмоций и ума. Все классические философские течения сформированы на принципе обуздания чувств и возвеличивании логики. «Ум сидит за рулем сознания, а Сердце - на месте пассажира, крича куда ему хочется ехать. Автомобиль сознания едет, катится, а чертово Сердце время от времени замечает что-то яркое, выдирает у Разума руль и выкручивает его прочь в другом направлении. Авто выносит на встречную полосу и происходит ДТП ... ».
Всем руководят чувства и только они побуждают к действиям, а Разум сидит на пассажирском кресле и делает вид, что контролирует ситуацию. Любые проблемы - это проблемы чувств. Мы не делаем чего-то не потому, что не хватает информации, фактов или самоконтроля. Мы не делаем что-то, потому что не хотим. Неврозы, тревога, депрессия - кризис чувств.

Новости реклама, не продают факты, они продают чувства. Идет огромный перекос между разумом и сердцем, вместо попытки их примирить. Парадокс современности в том, что чем лучше общество живет, больше тревоги появляется. Самый высокий уровень самоубийств в странах с высоким уровнем дохода. В обществе кризис ценностей. Люди относятся к другим, как к средствам. Становятся хрупкими, потому избегают боли и негативных эмоций. Чувство счастья никогда не бывает достаточно. Только жизнь улучшается, отправляемся на поиски и чувствуем недовольство. Хотим свободы слова, но закрываем рот, тем кто говорит не только хотим слышать. Стремимся равенства, но ненавидим тех, кто отличается.

Автор выражает интересную мысль - что боль это и есть то, что делает нас людьми. Что свобода - это самоограничение. НЕ возможность выбирать все, что хочешь, а возможность выбирать то, от чего откажешься. В книге нет ответов на вечные вопросы или надежды. Здесь есть большое количество интересных размышлений о религии, культуре, настоящем, информации о социальных эксперименты, психологию и интересных личностей.
Вопросов больше чем ответов и единственное предложение, стало для меня смыслом книги - «Не надейтесь на лучшее. Просто будьте лучше».