Франкенштейн, или Современный Прометей

#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке)

Думаю, что в наше время очень трудно найти человека, который ничего не слышал об ужасном монстре Франкенштейне. Но, как мне кажется, не менее сложно отыскать читателя, знакомого с его подлинной историей. Ведь широкая культура давно закрепила в сознании людей определённый образ. Так фамилия создателя, то есть Виктора Франкенштейна, прочно обосновалась в качестве имени монстра. Ну а сам акт творения неразрывно связывают с молниями и электрическими разрядами. Но так ли всё было на самом деле?
Вообще это произведение интересно не только сюжетом, но и историей возникновения. Дождливое лето, дружеский конкурс на написание самой жуткой истории, кошмарный сон – вот рецепт создания культового произведения. И, как мне кажется, это сочетание во многом определило его характер. Мне было трудно воспринимать эту книгу как полноценный роман, ведь скорее он походил на страшилку на ночь с продолжением.
Ведь самым страшным здесь был, пожалуй, образ монстра, на которого невозможно было смотреть без содрогания. А ещё жуткое понимание того, что невозможно понять, какие страшные мысли и коварные планы зреют в его голове. Мне кажется, что для читателя современного всё это выглядит слишком наивно и не так пугающе. Взять для примера хотя бы способ убийства, применяемый монстром. Это было банальное удушение, хотя его габариты и вспыльчивый характер обещали нечто более кровавое и душераздирающее. Скажем, отрывание головы или хотя бы перелом всей жертвы.
Кстати, главные герои произведения выглядят не менее наивно. Все они какие-то слишком благородные, правильные и даже идеальные. В них трудно найти изъян и за что-то упрекнуть, словно они не земные создания, а какие-то божества и небожители. Женщины все мягкие, прекрасные и тонкочувствующие. А мужчины… Я даже не знаю, как это выразить словами. Без влияния Байрона и юного Вертера (кстати, упомянутого в романе), тут явно не обошлось. Ибо Виктор регулярно то лишается чувств, то впадает в нервную горячку от пережитого потрясения как какая-то кисейная барышня.
Всё вышеперечисленное можно скорее отнести к недостаткам этого романа. Но было в нём одно достоинство, перекрывающее с лихвой все изъяны. В своём произведении Мэри Шелли поднимает вопрос ответственности творца со своё творение и несколько раз напоминает о том, что даже самые благие намерения могут привести к плачевным и опасным последствиям.
Очень многое можно извлечь и из отношений Виктора Франкенштейна с его детищем. Здесь можно разглядеть намёк на вечную проблему отцов и детей, которые при всех достоинствах, полученных от рождения, без должного воспитания могут превратиться в самых настоящих монстров. А можно копнуть ещё глубже и увидеть общество в целом, отвергающее что-то новое и непонятное только на основании внешнего уродства и изъянов.
Любопытно, что в современной интерпретации этого романа под названием «Падение Элизабет Франкенштейн» главным злодеем и чудовищем изображён не монстр, а его создатель, то есть Виктор Франкенштейн. И, вполне вероятно, такой подход был гораздо ближе к истине.

Ох, мне кажется, дальше тянуть уже невозможно... Мерри Шелли "Франкенштейн".

Скажу сразу, что роман мне очень понравился! Хочу поднять мои вопросики, так что может показаться, что я не в восторге.

Роман рассказывает нам о юноше, который настолько любил науку и своё эго, что решил превзойти всех и начал экспериментовать. Ему удалось возродить из частей тела человека нечто: безобразное чудовище, порадившее беды и несчастья. Только вот есть маленькое НО: отнесись великий Франкенштейн к данному событию чуток по-другому, жизнь повернулась бы в нормальную сторону...

Изначально я хотела бы отметить погрешность на то, что Мерри Шелли написала роман в 18 лет, он порадил целый блок литературы - научную фантастику и продолжил продвижение готических романов, которые все так любят за их невероятность! Но. Герои получились слишком плоские без плоскости.
Учёный Франкенштейн - невероятно умный мужчина, но такой "нытик" (да, понимаю, что в то время у всех была меланхолия). Человеку из современного мира сложно выдерживать такие скитания чувств... весь сюжет ждала, что он наконец соберёт себя в руки и исправит ошибки.
Творение (без имени) - невероятно глубокий персонаж, буквально вундеркинд. Обучиться такому просто подглядывая! Восторг! Однако на глубине всё заканчивается: здесь нет лица и логики. Мог с такими способностями самостоятельно решить все свои проблемы и не выкручивать драму.

А теперь главная тема книги: отношения родителей и детей, а именно родителей и детей, которых не планировали. Очень сильно и очень больно! Одному не хватило храбрости, второму - любви, а слов, чтобы прийти к общему решению, не нашлось...

P.s.: Науки здесь не было, был только намёк и парочка фамилий.

Есть в классике такие феномены, как Франкенштейн. Во-первых, многие до сих пор уверены, что монстра так зовут, на деле у существа нет имени. Во-вторых, он один из самых классических страшных монстров, а на деле, он оказывается буквально жертвой. В-третьих, оказывается сюжет здесь вовсе не о создании монстра, и вообще происходит где-то во льдах. И да, культовой молнии тоже не было.
Почему-то считается, что сюжет этой книги известен всем. Ну, видимо все думают, что его знают, не зная, что они его не знают. На деле, основная линия повествования происходит где-то на севере, во льдах, и ведёт рассказ капитан судна, который пишет письма сестре. Там, на какой-то льдине он встречает мужчину, который называет себя Виктором Франкенштейном и начинает рассказывать свою историю. А в этой истории ещё будет история Создания Франкенштейна, и все это описано в стиле писем, дневников и прочих эпистолярных вариациях.
И что же в сумме имеется? Молодой и талантливый биолог, учившийся на смеси научных и оккультных книг, познает тайну жизни и создаёт некое Существо. То есть, он как-то там слепил тело, и как-то там вдохнул в него жизнь. А потом, шокированный результатом и уродливостью Создания, он впадает в истерику и даёт существу сбежать. И тут же возникает два вопроса: Он что, не смотрел, что за чкловеческий паззл собирал? И чем он думал, отпуская живое и ничего не понимающее существо в мир? Короче говоря, слово ответственность Виктору не знакома. Зато потом, он решает, что Существо - монстр, которое нужно уничтожить. Ну да, а себя в зеркало видел?
Главная сложность романа в том, что монстр вроде как очевиден, но слушая историю Существа, мне представлялся этакий Чудовище из одноимённой истории, но у того нашлась девушка, которая с горем пополам, но разглядела душу, а вот Существо никто и не пытался понять или услышать. Все видели урода, и пугались, падали в обмороки и занимались чем угодно, лишь бы не разбираться ни в чем. И ведь по всему выходит, что монстра породила вера в монстра - хотите, чтобы он убивал, что ж, придётся соответствовать.
И на протяжении книги, я была именно на стороне Существа, а вот Виктора мне даже не жалко было. Валяйся он поменьше в горячке от каждой стрессовой ситуации, глядишь и разобрался бы со всем проще. Хотя, эмпатии у него меньше, чем у Существа, а значит разобраться хоть в чем-то он вряд ли бы смог.
Меня удивила такая неоднозначность в книге. Обычно в те времена все делилось на белое и чёрное, без места для тонов. А здесь прямо этическая дилемма. Ещё бы текст не был таким тяжеловестным (в оригинале я не смогла продраться, зато в аудио хорошо пошло), было бы куда лучше. Но в целом, это было лучше, чем я ожидала. Но не страшно.
#универ_зппп_3 5 от моей соседки @xenochka

#БК_2023 (4. Книга, которую мне посоветовал папа).

Первый раз я прочитала Франкенштейна лет в 11, когда папа, любитель страшных историй, принёс с работы старую книгу в мрачном чёрном переплёте. Тогда я восприняла его как старомодный триллер и в ужасе замирала вместе с Виктором, ощущая преследующую нас тварь, ловя его тени в углах комнаты и улавливая его шаги в застенках.
Прочитав этот роман сегодня, я искренне пришла в ужас, но по другой причине. Страх вызывает мысль, что безымянное создание Франкенштейна невозможно назвать злом, и я ощущала протест каждый раз, как персонажи истории называли его дьяволом. Возможно ли представить существо более одинокое? В эпиграфе мы читаем: "Просил ли я, чтоб Ты меня, господь, Из персти человеком сотворил?" Нет, человек не просил, но Бог его создал. И Творец с первого вздоха Адама был в ответе за него, окружил красотой, покоем, любовью и сотворил подобную ему Еву. Даже когда человек ослушался Бога, он был изгнан вместе с женой, и на страницах Библии мы видим, что человек ни дня не был оставлен Богом. Господь с ним говорил и являлся ему, пока человек был готов видеть и слышать. Даже когда Сатана пал, он пал не один. Последний жулик и злодей на Земле имеет себе равных и окружён себе подобными. Но создание Виктора Франкенштейна одиноко абсолютно. С первого мгновения его нежизни оно было отвергнуто всяким и каждым, и первым его оттолкнул его же собственный создатель.
Можно только удивляться, как это создание смогло взрастить в себе добродетели, которые обнаруживаются в первой части его рассказа. Думаю, он имел полное право первый же свой шаг в мире сделать по пути зла, и я бы не смогла его осудить.
Считаю роман Мэри Шелли насмешкой над человеком просвещения, уверенностью в своём превосходстве. "Увы! Почему человек так гордится чувствами, возвышающими его над животными? Они лишь умножают число наших нужд". Эта история предостерегает от излишнего восторга, очарования стремлением науки проникнуть за полог неведомого. Когда покровы будут сорваны, мы можем оказаться неготовы не то что использовать, но даже отвечать за те знания, которые обретём. Человечество уже с этим не справляется.

Я всегда думала, что Франкенштейн - это имя страшного создания, а не его создателя.

Это не самый лучший роман из библиотеки мировой классики. Меня больше поразила история его создания, и вся шумиха вокруг книги.

Немного о сюжете. Виктор Франкенштейн, главный герой, увлекается естествознанием и решает вдохнуть жизнь в безжизненное тело. У него это получается, но создатель теперь напуган своим творением и не уверен стоило ли это делать. Ведь чудище начинает познавать эту жизнь и сталкивается с полным отторжением обществом. Непринятие заставляет безымянное создание открыть в себе страшные пороки души. Теперь он жаждет смерти своего создателя, бросившего его на произвол судьбы, и начинает преследовать близких Виктора.

Этот роман – родоначальник жанра ужасов в литературе. Скажу честно, сейчас это произведение вряд ли кого-то напугает или шокирует. А также эта книга одна из первых из жанра научной фантастики. Тут я полностью согласна, и уверена, что современники Шелли просто с упоением читали ее. Ведь это нечто абсолютное новое, уникальное и необычное. Собрать существо из частей тел умерших людей и оживить его во время, когда религия играла очень важную роль в жизни народа! Думаю, роман больше шокировал и ужаснул читателей смелостью своих идей, нежели внешностью чудища. Все-таки этический момент. Мэри Шелли вызывает восхищение!

Еще насчет научной фантастики. Я достаточно читала Герберта Уэллса, и у него в произведениях всегда есть максимальное описание всех изобретений. Опустим тот факт, что ученые потом доказали, что все формулы и теории неверны, и в реальности бы ничего не получилось. Но у меня как у читателя-обывателя складывалось чувство причастности к созданию чего-то нового. Я пытаюсь понять изобретателей, и создается некая реальность происходящего. У Шелли же все подробности опущены, дабы никто не смог это повторить. Лично мне было бы увлекательно почитать теорию, жаль, что ее не было.

Роман был написан, скажем так, «на спор», который произошел в обществе лорда Байрона. Нужно было сочинить страшный рассказ. Идея пришла к Мэри во сне. Ей на момент написания было всего 18 лет! В первом издании роман увидел свет без имени автора на обложке, ведь женщина не может написать такое хорошее произведение, да и еще в таком юном возрасте. И только спустя почти 10 лет, в издании 1831 года, имя писательницы появилось на книге.

В предисловии Шелли призналась, что сначала это должен был быть рассказ, но для полноты решили сделать роман. Вот ту у меня было некое разочарование. Книга очень затянута. Чувствовалось, что иногда целую главу мы «переливам из пустого в порожнее». Одна и та же мысль несколькими словами, чуть что-то другое, опять возращение и объяснение первой мысли. Много подробностей и описаний. Я иногда читала через строку. События интересны, и книга прям не отпускает тебя (я прочитала почти за день), но все так долго тянется, что аж злит. Хочется быстрее узнать, что сейчас будет или чем все закончится, а тут глава на описание гор. Если бы это был рассказ или повесть чисто с вот этой главной сюжетной линией (в оригинальном произведении их несколько и героев тоже много) и «по делу», мне бы понравилось больше.

Какой-то симпатии к «бедному» чудовищу, оскорбленному народом, или к горе создателю у меня не возникло. Обоих можно понять, и их поступки вполне очевидны. Но как-то близко к сердцу моему они не подошли.

В общем, получилось неплохо и даже интересно, но ожидала я большего от этого нашумевшего «Франкенштейна»!

#БК_2022 (13. Книга-ужастик.)