Всего один взгляд

Вот, наконец-то, свершилось мое первое знакомство с Харланом Кобеном. И, несмотря на то, что книга была прочитана за день, получилось оно каким-то не до конца понятным, в плане ощущений и послевкусия. Пришлось даже прибегнуть к методу одной знакомой барышни (пальцем показывать не стану), которая после прочтения дает чему-то там ”настояться”, дабы умные мысли созрели и имели время плотно сконцентрироваться. Честно говоря, и это не особо помогло.

Итак, начинается история просто мега интригующе – пойманный профессиональный киллер сообщает помощнику федерального прокурора Скотту Дункану, что смерть сестры Скотта пятнадцать лет назад не была несчастным случаем - ее заказали.
Грейс Лоусон, единственная выжившая из пострадавших в так называемой “Бостонской давке” (переполох на рок-концерте), забирает из фотоателье семейные снимки и среди них обнаруживает фотографию двадцатилетней давности, на которой видит человека удивительно похожего на ее мужа Джека. Она показывает мужу снимок, и в эту же ночь Джек куда-то уезжает и… пропадает.
Как вы понимаете, эти два вроде бы ничем не связанные между собой события не могут не пересечься, и где-то в процессе повествования мы обязательно узнаем “где лужа”. И самое главное, что абсолютно полную картину вы получите на последней странице произведения – схалявить не выйдет.

Не сказал бы, что язык простой, но читается действительно легко и с интересом. Сюжет настолько закрученный, что на каждой странице ждешь очередной подвох, а раскрутить весь этот изощренный заплет загодя самостоятельно просто невозможно. Автору - браво!
Кобен очень много внимания уделяет самим персонажам, их характерам, их прошлому. И делает он это весьма искусно. Маленький ненавязчивый вопросик лишь в том, а нужно ли уделять столько внимания эпизодическому герою, которому через пять страниц пустят пулю промеж глаз?

Так, собственно, “чего ж мне еще надобно, хороняке”?
Думается мне теперь, что есть на это три причины:
а) Похоже, что не хватило динамичности. Может быть, дело в том, что не стоило прерывать некоторые интересные моменты, вставляя пояснительные описания. Сбивает настрой.
б) Вроде бы не сильно впечатлила сама загадка, вокруг которой построен сюжет.
в) А может, читать три детектива подряд нельзя, и мой мозг взбунтовался?

Ладно, не стану я привередничать, спишу все на временный мозговой пмс и поставлю оценку чуть выше, чем собирался. "А ведь я добрый, я хороший!"

Искреннее Ваш,
Курсант J.
#М1_4курс

Харлан Кобен. Третья книга за месяц. И снова: пролог, главы, эпилог; много разных, вроде бы изначально ничем не связанных, персонажей; различные события, которые не вяжутся друг с другом, но у которых явно один и тот же корень. Ах да, и финал: не полный шок, но встряска.

Сильно вкратце: Грейс подложили старое фото мужа, где он, еще совсем молодой, окружен компанией нескольких человек, лицо одной девушки там было перечеркнуто. Потом этот самый муж исчезает. На горизонте появляется неуловимый и непобедимый кореец Ву, который похищает одного, убивает другого, калечит третьего...Параллельно, а точнее чуть раньше, одному помощнику федеральной прокуратуры пойманный киллер сообщает, что он несколько лет назад убил его сестру. Забыла, там еще эта Грейс изначально пострадала в Бостонской давке на концерте из-за выстрелов какого-то человека. И это человек сидит в тюрьме, но его хотят освободить. Понятно, что кое-кто против. (Что? это всё вообще как связано?). И это супер-вкратце, поверьте. Поэтому чем дальше я читала книгу, тем сильнее я забрасывала попытки найти разгадку. Я решила просто читать, а там будь что будет. Для меня уже было победой, что я хоть имена запоминала. А это, между прочим, заслуга автора, он так хорошо и подробно описывал абсолютно каждого, даже вроде закадрового, героя. Ну и пусть многим из них не удастся дожить до финала истории.
Раскрыть преступления пытались многие люди. И больше половины романа куда бы они ни тыкались, их всё время ждал тупик. Точнее сначала маленькая зацепка, а потом конкретный тупик. Я, как и главная героиня Грейс, уж и не знала, кому там можно, а кому верить нельзя.

В общем, мне понравился детектив. Но, если честно, балл я накинула. Просто знаю, что сейчас у меня кобеновый перечитоз.
Дело номер 8. #Кр1_2курс

После прочтения самый первый вопрос: "А почему я Харлана Кобена не читала раньше?" И правда, почему? Ведь последнее время у меня застой в детективном жанре, вроде и читаю, но ничего особенного нет, мало что приглянулось и особых эмоций не вызвало. А тут - мне понравилось. Очень даже неплохо. Помнится мне один товарищ Ридлянский даже говорил о серии про баскетболиста бывшего, этого же автора, и чего я сижу, чего жду?

Однажды в размеренную жизнь четы Лоусонов врывается прошлое в виде старой фотографии. Вроде бы ничего такого, но муж Грэйс очень похож на парня из фото, а после того, как она спрашивает не он ли это - мужчина скрывается. По истине неожиданно. Посмотрел на фотку и скрылся за облаками..... И тут, все могло бы закрутиться как угодно, ведь главное - характер женщины. Именно это стало тем движком, который завел весь механизм.

Грэйс из тех, кто любит действовать, она не может сидеть на месте, а будучи особой верной и очень любящей она никогда не бросит мужа не разобравшись в ситуации. А дальше....тут только читать. Если вы думаете, что только главной героине фото не дает покоя, то глубоко ошибаетесь - муравейник неожиданно ожил. И это так странно, и хочется сказать прям как моя мама: "Рано или поздно правда выплывает наружу".

Но, как бы я громко не хлопала в ладоши - у книги есть и минусы. И скорее всего я на многое просто закрыла глаза, добравшись наконец до неплохого детектива. Каюсь в этом, но уже как есть.
Из того, что мне не понравилось, так это слишком уж много воспоминаний. Не смотря на то, что развязка кроется в прошлом, мне показались не всегда уместными отступления автора. За счет этого книга потеряла динамичность и напряженность. Не хватило какого-то азарта, драйва. А еще, закрученность...сильно все перекручено. За счет этого ожидаешь чего-то феноменально в конце. Но нет. Концовка интересная, но не на столько захватывающая, на сколько бы хотелось. И тут нет особого разочарования, просто небольшое ощущение, что где-то меня обманули.

А в целом - очень было интересно. И написано приятно, и читается на одном дыхании. И все тут есть - и семейная драма, и загадка, и неожиданные повороты сюжета. По поводу разгадки - я была слепа. Автор столько раз намекал на возможное переплетение событий, а я вот ни разу их не связала. Я краем сознания понимала, что разгадка-то рядом, но почему-то не увидела ее у себя под носом.

Отдельно скажу по поводу героев. Ну зачем их так много? Я вначале запуталась в именах и в принципе в последовательности разгадывания главной загадки. Но автор молодец, он методично повторял имена, затем не менее методично повторял имеющиеся данные и цепочка как-бы продолжалась. Сам закрутил, сам и повел читателя за ручку. Отдельное за это спасибо.

И как итог - хорошая книга, приятное знакомство с автором и надежда на последующие встречи.

#Сек1_1курс

Мое первое знакомство прошло удачно с Харланом Кобеном.
Сюжет запутанно-закрученный и автор не торопясь его разматывает как клубок, дополняя его, по-моему, походу дела. Я не много читала детективов, но на данный момент я получила удовольствие от книги. Сюжет не односторонний, а скорее всего очень пестрый и спутанный. Очень много действий и героев. Интерес остается на протяжении всей книги. Наверное, единственное что меня на мгновение разочаровало, то как автор быстро и просто"расправился" с талантливым убийцей. Ведь изначально я думала, что он на главных ролях. Оказалось нет. И в чем же фишка данного сюжета и почему стоит познакомиться с этой книгой? Узнайте сами. И книга сумеет Вас задуматься над финалом.
Уделю немного времени герою, который закрался ко мне в душу. Больше всего меня вдохновил убийца - Эрик Ву. То какой он: его самообладание, его холодный расчет, и то КАК воздействует на жертву. Думаю, это самое интересное в книге, но порой, это так же было иногда неприятно читать, пропуская через себя: подробное описание сдвигов позвонков (к чему это приводит), раздробление гортани, точечные удары. Производит впечатление, и в то же время ужасает.
В общем, я осталась довольна).
#Кр1_2курс (Мыслить как преступник (книга отлично вписалась в классификацию))

#М2_1курс

В руки попала ещё одна книга с неизвестным для меня автором, попадет ли писатель в список тех, чьи книги будут иметь приоритет при выборе книги или нет, узнаем это по ходу чтения. Описание достаточно интригующее, чтобы появилось желание начать её читать. Хоть и мало триллеров и детективов выпало на мою долю, но надежда на хорошее чтение уже появилось.

Просто читать и наслаждаться сюжетом не получалось, мозг постоянно пытался понять, что же тут происходит и какова картина получается в целом. Но до последней главы понимание так и не посетило. Может я в этом слаб или же это заслуга автора?

Получилось очень запутанно, было чувство, что читаю несколько историй почти не связанных между собой, кроме как небольшим пересечением героев. В первых главах рассказывается о неком киллере, который сообщает помощнику федерального прокурора, что его сестра умерла не из-за несчастного случая. Далее появляется Грейс и Джон, молодая пара с двумя детьми, у которых жизнь складывается удачно. Пока в концерт с фотографиями, проявленными в «Фотомате», не попадает старая фотография, которая меняет всё в их жизни. Потом появляется Чарлин и сосед-извращенец. Как же они все связаны?

Книгу прочесть все-таки советую, так как она мне понравилась, за исключением наверное такого запутанного сюжета, но возможно без него, не было так интересно читать...