Рецензия на книгу Всего один взгляд от nikfrock

Вот, наконец-то, свершилось мое первое знакомство с Харланом Кобеном. И, несмотря на то, что книга была прочитана за день, получилось оно каким-то не до конца понятным, в плане ощущений и послевкусия. Пришлось даже прибегнуть к методу одной знакомой барышни (пальцем показывать не стану), которая после прочтения дает чему-то там ”настояться”, дабы умные мысли созрели и имели время плотно сконцентрироваться. Честно говоря, и это не особо помогло.

Итак, начинается история просто мега интригующе – пойманный профессиональный киллер сообщает помощнику федерального прокурора Скотту Дункану, что смерть сестры Скотта пятнадцать лет назад не была несчастным случаем - ее заказали.
Грейс Лоусон, единственная выжившая из пострадавших в так называемой “Бостонской давке” (переполох на рок-концерте), забирает из фотоателье семейные снимки и среди них обнаруживает фотографию двадцатилетней давности, на которой видит человека удивительно похожего на ее мужа Джека. Она показывает мужу снимок, и в эту же ночь Джек куда-то уезжает и… пропадает.
Как вы понимаете, эти два вроде бы ничем не связанные между собой события не могут не пересечься, и где-то в процессе повествования мы обязательно узнаем “где лужа”. И самое главное, что абсолютно полную картину вы получите на последней странице произведения – схалявить не выйдет.

Не сказал бы, что язык простой, но читается действительно легко и с интересом. Сюжет настолько закрученный, что на каждой странице ждешь очередной подвох, а раскрутить весь этот изощренный заплет загодя самостоятельно просто невозможно. Автору - браво!
Кобен очень много внимания уделяет самим персонажам, их характерам, их прошлому. И делает он это весьма искусно. Маленький ненавязчивый вопросик лишь в том, а нужно ли уделять столько внимания эпизодическому герою, которому через пять страниц пустят пулю промеж глаз?

Так, собственно, “чего ж мне еще надобно, хороняке”?
Думается мне теперь, что есть на это три причины:
а) Похоже, что не хватило динамичности. Может быть, дело в том, что не стоило прерывать некоторые интересные моменты, вставляя пояснительные описания. Сбивает настрой.
б) Вроде бы не сильно впечатлила сама загадка, вокруг которой построен сюжет.
в) А может, читать три детектива подряд нельзя, и мой мозг взбунтовался?

Ладно, не стану я привередничать, спишу все на временный мозговой пмс и поставлю оценку чуть выше, чем собирался. "А ведь я добрый, я хороший!"

Искреннее Ваш,
Курсант J.
#М1_4курс