Атлант расправил плечи. А есть А

Большая книга о большой идее.
Мне, честно говоря, понравилась именно эта, последняя книга. Наконец-то познакомится с Джоном Голдом, увидеть построенный им мир. И как же он прекрасен! Трудиться на себя, никакой зависти от менее клаллифицированных коллег. Начальство тебя понимает и радуется твоему росту, а не переживает, что ты его подсидишь.
Вообще, приятно порадовал стиль изложения. Все герои такие воспитанные, даже отъявленные враги разговаривают почтительно и без враждебности. Конечно, подобный стиль общения не мог продолжаться бесконечно долго, но большую часть книги всё было весьма прилично и по-человечески. Противоречия решались словесно, а не как в каком-нибудь дешёвом боевике.
Под конец, правда, сюжет стал напоминать лихо закрученный триллер. Но в целом повествование оставило приятное впечатление.
И если кому-то было мало любви в предыдущих книгах, то здесь она чуть ли не на первом плане.
И опять же нет ни ревности, ни зависти к сопернику. Кристально идеальные чувства и отношения, и как же приятно читать такие вещи!
Что же касается экономической состовляющей книги, к сожалению, приходится констатировать, что паразитизм не искоренился. В книге показана цена, которую придется заплатить человечеству для его искоренения, и вот это заставляет задуматься...

С момента публикации данной книги в далёком 1957ом году о ней было сказано очень многое. Практически ни один список бестселлеров без неё не обходится, чего книга, безусловно, заслуживает. Попав в определённые руки, она способна навести в головах порядок и даже изменить (или сформировать) мировоззрение читателя.
Однако, хотелось бы заострить внимание на некоторых минусах, которые пусть и не умаляют заслуг писателя, но делают книгу тяжёлой для чтения.
1. Книга очень "чёрно-белая". Положительные герои все как на подбор: умные, нордической внешности, высокие, честолюбивые и сильные. Отрицательные, само собой, являются их полной противоположностью: коварные, маленькие, страдающие одышкой и лишним весом.
2. Книга слишком долго писалась. И дело не в затянутости сюжета - события развиваются своим чередом в нужном русле. Но слишком бросается в глаза перегруженность текста претенциозными оборотами, особенно в монологах (апофеоз всему - та самая речь Голта) и диалогах. Автор будто год за годом корректировал изначальный текст, бесконечно добавляя новые слова, вместо того, чтобы избавиться от балласта и оставить лишь самую суть. Смысл бы от этого точно не пострадал.
3. Сильные и смелые персонажи-мужчины, Атланты, порой действуют как романтизированные рыцари из бульварных романов. В конце-концов автор - женщина. Пункт очень субъективен, не исключаю, что женщины, читая книги авторов-мужчин тоже приходят в замешательство от поступков героинь.

Итог:
Авторский слог - 3
Идея - 5
Сюжет - 5 (за исключением смазанной концовки)

Читать: нужно

Поиск истины
Есть книги, которые служат символом любви, войны, чести.. или времени. Так вот, это произведение полностью соответствует своему времени. Социализм.. вот что так пугало автора, вот против чего написана вся книга. Но. Чисто имхо, либо автор не понимает о чем пишет, либо это слишком грубая гипербола. Произведение по своей сути очень близко к многим антиутопиям, написанным как до, так и после Атланта. Какая суть всех произведений данного жанра? Довести до абсурда общество и людей. Придти к изначальной точки отсчета всего сущего-к хаосу. И уже отсюда начинать построение нового общества. Я за данную идею, сама суть произведения пре была интересна. Было интересно читать о действиях «высших», которые радели за благо общество, о борьбе за высшее благо.. была интересна и понятна позиция бизнесменов и людей разума. Да, сейчас эта книга не произведёт большого фурора, мысли не новы и не оригинальны. Общество давно ушло по пути разума и получения выгоды только для себя. И коронная фраза всей книги уже не кажется таким кощунством.
Но, надо отдать должное, для своего времени это видимо было достаточно революционное чтиво.
Но кроме основной мысли сюжета, были вещи, которые для меня перечеркивают все хорошее:
- объём книги. Он явно завышен и очень сильно. Если мы выкинем все монологи, описания, бессмысленные дискуссии, которые не повлияют сильно на сюжет, то книга станет страниц 500. Вы мыслите себе монолог героя на 114 страниц???? Который, якобы, длился 3 часа по радио.
-любовные линии. Они отвратительны. Да простят меня все ценители Айн Рэнд. Что? Одна женщина, и ее,конечно, любят все! И она нужна всем! Прямо идеал женщины, которая одна сражается против всего мира. Я и этого люблю, и Того люблю.. и третьего... самоутверждением за счёт более сильного мужчины? Ну так это никак не показывает ее в выгодном свете. Идеалистка? У меня были более некультурные ассоциации.
- характеристики героев. Вот у меня полное ощущение, что второстепенные герои намного ярче и качественней прописаны, чем главные. Жена Риардена хотелось задушить сразу и бесповоротно. Такая редкостная гадина. Хотя мать и безвольный братец не лучше. Жену Джима было очень жалко. Пострадала ни за что. Мне понравился композитор. А вот главные герои для меня выступили скорее безликими проводниками главной идеи автора: вперёд, за разум, за бизнес, за свободу!
Книга прочитана, впечатления очень противоречивые. На любителя. Для людей, любящих динамику и развитие сюжета, не подходит.
#книжные_жирушки

Сложно оценивать книгу Атланта отдельно от цикла, т.к. первые две части я считаю очень объемным вступлением, но необходимым для погружения в атмосферу абсурда и внутреннего урагана несправедливости. Третья же часть оказалась чистой кульминацией этого цикла, но к сожалению с смазанным финалом, который по-мне вообще не был нужен.
Самое сильное впечатление на меня произвело открытие слепоты, когда книгу так легко проецировать из-за её гиперболизации на реальный мир и понимаешь, что мы находимся не так далеко от образа переданного автора, но в отличие от книги не можем увидеть абсурдности ситуации и делаемся непроизвольными жертвами в своей собственной жизни. Любовная история и принятые решения показывает как могут исказиться наши принципы, пожирающие нас самих и окружающих, а стоит сделать шаг в сторону и понимаешь саму суть червя, которого не описать словами.
Книга понравилась, не смотря на финал и советую всем, кто хочет взглянуть на наш мир под другим углом и добавить себе немного благородного эгоизма.

"Атлант расправил плечи. А есть А" - заключительная часть трилогии Айн Ренд.

В этой части мы узнаем о существовании так называемой Атлантиды, что именно там находятся исчезнувшие люди разума и строят свою цивилизацию, в основе которой лежит идея, выраженная словами Джона Голта:

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня».

Автор показывает нам полный экономический крах мира по вине социалистов пришедших к власти и настаивающих, что люди обязаны жить не ради себя, а ради своих "братьев", что личное счастье - грех и алчность, что чужое счастье - то, ради чего стоит жить, что разум - это причина всех бед, и что людям совершенно незачем (читай: они не в состоянии) думать, и что только власть знает и может решать, что для человека хорошо, правильно и необходимо.

Айн Ренд показывает нам два мира, черный и белый. Где в "белом" мире - строятся заводы, все друг друга ценят, уважают, жизнь процветает, а в "черном" мире люди продолжают голодать ради наполнения карманов стоящих у власти.

Из такого сильного противопоставления двух миров у меня возник вопрос - разве такое действительно может быть? Почему ни у кого в Атлантиде не возникло никаких вопросов, разве может быть так, чтоб всех все действительно полностью устраивало? Получается, не устраивало это лишь Хэнка Риардена и Дагни, при том, что под конец книги он сдался и добровольно отправился к Джону Голту, а Дагни туда попала уже тогда, когда терпеть дальше не было смысла и возможности.

Смысл.
На этом хотелось бы остановиться. Дагни до последнего надеется сохранить свое семейное дело, свою чуть ли не единственную радость жизни - компанию "Таггерт трансконтинентал". В мировой ситуации кризиса и разрухи она лишь унижала себя, стараясь для властей, которых она ненавидит, содержать железную дорогу в рабочем состоянии. Смысл?

Дагни сама обрекает себя на страдания, отказываясь от любимого человека ради того, чтоб унижать себя вышуказанным путем. Смысл?

Власти раздирают страну на кусочки, живут одним днем, надеясь, что придет какой-то дядя и всех их спасет, а они тем временем просто набивают свои карманы... для чего? Смысл?

В некоторых моментах было очень неприятно и грустно наблюдать за падением человека как человека, за превращением его даже не в животное, а просто в существо, плывущее по течению.

Джон Голт обращается к миру по радио, толкает речь на ~70 страниц печатного текста, чтоб в итоге его поймали эти дикари и пытались любыми способами заставить спасти мир, но обязательно на их условиях. Они как дети малые стучали кулаками по столу и требовали, чтоб он сделал что-то, на что они не способны, и даже сами не знали что. У них не было даже мысли, что они не правы. Инфантилизм, при чем полный. Эти люди в итоге сами не знали для чего они живут, хотят ли они жить. Решением всех проблем они видели тиранию и терроризм, прикрытые словами "общественное благо", "моральный долг" и т.д, ни на секудну не сомневаясь в своей правоте, несмотря на то, что у них не вышло сохранить мир таким образом.

В конце концов, экономика рушится полностью, и приходит Герой, ведущий за собой людей разумных строить новый мир.

Мораль книги - не требуй незаслуженного. Идея - честные деловые отношения. Айн Рэнд настаивает, что только благодаря упорной работе и своим интеллектуальным способностям мир может существовать и процветать. И никакое оружие, никакие пытки не способны обуздать людей, хотящих жить и, главное - хотящих жить хорошо.

Это - роман воспитания. Произведение вышло очень простым,
но оно очень наглядно показывает, в чем заключается смысл жизни, ради чего стоит жить. Отсюда можно для себя вынести много нового, того, над чем несомненно следует задуматься, возможно, даже поменять свое мнение по некоторым вопросам, а также получить несколько примеров того, как надо, с объяснением, почему надо именно так.

Во имя разума, опыта и мнения.

Так кто же такой Джон Голт?

#курс ( акцент на теме произведения)