Поиск по результату запроса:

Хэштег книжные_жирушки

(найдено 5 упоминаний)
написал рецензию19 января 2018 0:54
Оценка книге:
10/10
Незримые академикиТерри Пратчетт

#книжные_жирушки

Я все время удивлялся – как Терри Пратчетт, писатель-фантаст, который высмеял практически все, включая сам жанр фэнтези, мог пропустить столь любимую вещь всеми англичанами(да и не только ими) – ФУТБОЛ. Как же я рад, что я так сильно ошибался :)

Да-да, вы не ослышались – футбол захватил улицы Анк-Морпорка. Тот самый, еще совсем кроха, зарождающийся, где нет никаких правил. Где главное не забить гол(хоть это и есть основная цель), а нанести больше травм сопернику. Тычки, удары исподтишка, подножки, попытки завалить соперника всевозможными способами и т.д. Армии фанатов дерутся за своих героев, а обычными болельщиками управляет ТОЛПА. Всех все устраивало, пока перспективы голодной жизни не заставили волшебников сыграть в столь опасную игру(без хитропопого Витинари здесь никак не обошлось). В Незримой академии начинаются спортивные будни, чего не было уж слишком давно :)

Несмотря на большое количество известных персонажей, особенно хочется выделить двух - Натт, гоблин, который пытается всем помочь и быть полезным, и Трев Навроде, сын самого легендарного футбольного игрока улиц Анк-Морпорка. Какими бы они не были разными, каждый ищет смысл своей жизни и изменить ее к лучшему. Конечно, им в этом помогает футбол :)

Книга написана в лучших традициях Плоского мира – прекрасная атмосфера Анк-Морпорка, в котором так хочется оказаться(и не быть убитым в первые пять минут), традиционный английский юмор, который все время заставляет улыбаться, любимые персонажи, с которыми так не хочется расставаться.

Как же грустно осознавать, что это последняя книга в подцикле Ринсвинда и я больше не смогу прочитать о его новых невероятных приключениях, где спасая свою жизнь, случайно спасает мир от гибели. Мне будет не хватать столь удивительного мага, который возвел трусость в смысл свой жизни. И конечно, я буду скучать по Сундуку, который всегда следует по пятам своего героя. Как же все-таки было круто.

написала рецензию13 января 2018 20:15
ОноСтивен Кинг

 #Пис1_1курс
 #книжные_жирушки

Очень трудно написать рецензию на этот роман Кинга, потому что он относится к тем книгам, которые трудно понять. О них нужно спорить, думать, в них нужно видеть чуть глубже, чем написано. А для этого мне просто необходимо перечитать «Оно» хотя бы ещё один раз. Поэтому я так и не определилась, понравилось мне или нет.

Начну с плюсов:
1. Описание взаимоотношений отцов и детей и того, как детские годы влияют на последующую жизнь человека. Кингу идеально удаётся описывать чувства и переживания людей. Даже если бы в «Оно» рассказывалось только о жизни семи подростков, я бы читала с не меньшим интересом.
2. Я испытываю какой-то щенячий восторг, когда нахожу в книгах писателей отсылки на другие их произведения. Словно попадаешь в авторскую вселенную, в которой всё взаимосвязано. У Кинга таких отсылок много, в основном небольших и почти незаметных. Я не большой знаток Кинга, но многое из того, что потом появится в 11/22/63 , я заметила.
3. Удивительно, но то, что у других писателей меня раздражает, у Кинга органично вписано и не кажется лишним — ругань, сцены секса, то, что многие в своих рецензиях называют пошлостью. Но, извините, вы же не детскую сказку читаете. Это жизнь, какой бы неприглядной она не казалась.
4. Очень большой объём мне не наскучил. Опять же всё к месту, ничего лишнего. Не хотелось ни пролистать, ни бросить на середине.

Если говорить о минусах:
1. Не понравилось чередование 1958 и 1985 годов. Когда знаешь, что в 1985 году все герои ещё живы и соответственно в 1958 никто не погибнет, то острота повествования теряется, напряжение падает.
2. Монстр оказался каким-то детским. Пугает, а мне не страшно. Впрочем, это может быть только моё впечатление. Ещё ни одна книга меня не напугала.

На самом деле в романах Кинга, да и во многих остальных, для меня главные всё-таки люди, а не страшный непонятно откуда взявшийся монстр. Это они творят главное зло и они же способны его побороть. Чувствую, что «Оно» многогранная и сложная книга, понять которую до конца мне помешали возраст, образованность или просто невнимательность. В любом случае, её нужно перечитывать.

ПРО ПЕРЕВОД.

Так получилось, что в моей домашней библиотеке было целых два издания «Оно». Первое начала девяностых содержала примерно половину романа. Куда делась вторая половина неизвестно. Второе издание 1999 года. Послушайтесь моего совета, не читайте этих переводов. Только последний более-менее похож на оригинал. В самом первом переводчик удивительным образом обходит тему гомосексуалистов и грубые слова. Так геи у него — просто странные люди. А вот перевод 99 года делал человек с очень богатым воображением. Незнание языка он компенсирует собственными фантазиями. Парень у него заменяется девушкой, а действия вообще противоположны тем, что в оригинале. Так что пришлось скачивать новый перевод, как утверждается без сокращений.

Маленький пример:
Джордж вышел из подвала и громко хлопнул дверью. Что же говорит его мама?
Перевод 1999 года; «Джордж, в следующий раз не мог бы ты быть поаккуратней с дверью? Так ты разобьёшь все тарелки в буфете».
Новый перевод: «Джорджи, в следующий раз сможешь хлопнуть дверью чуть сильнее? Возможно, тебе удастся разбить несколько тарелок в серванте».

В первом случае теряется весь юмор и так везде. Я всё-таки сравнила переводы с оригиналом и поняла, что нужно лучше учить английский. Перевод очень слаб и это очень грустно.

@loki13 января 2018 20:31

Как вообще в переводе можно поменять пол человека?😨

Ответить

@lanalana13 января 2018 20:37

@loki, я просто хотела почитать в оригинале и так получилось, что читала всё-таки на русском и иногда сравнивала. Там в одном месте было просто упоминание в одном случае о подруге, в другом о друге.

Ответить

@lanalana13 января 2018 20:38

@loki, когда муж Беверли вспоминает о том, кто был на их свадьбе

Ответить
написал рецензию11 января 2018 14:28
Оценка книге:
7/10
КристинаСтивен Кинг

#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь.)
#книжные_жирушки

«Кинга много не бывает» - подумал я, взявшись за очередную его книгу. Но каждая новая, для меня, работа Стивена становится средненькой. Может, почти все шедевры я уже прочитал или сам Кинг стал средненьким? Расстраивает меня все это, да и желания знакомиться с остальными книгами становится все меньше.

Был такой парень - Эрни Каннингейм – прыщавый ботан, слабак и неудачник, над которым потешалась вся школа. Если бы не наличие лучшего друга, то его и вовсе можно было бы считать изгоем(хотя, одно другому не мешает). Все меняется, когда он встречает ее – Кристину – совершенно убитый автомобиль, место которому на дне свалке. Все могло бы пойти по классическому сценарию, где Эрни, влюбленный в образ будущей красавицы, со страшным фанатизмом восстанавливает машину, вбухивая в нее силы, деньги и время, а потом покупал бы «в подарок» на день автомобилиста новый освежитель воздуха в виде елочки, катал бы девчонок ночному городу, ну и стал бы нормальным пацаном, если бы не одна проблемка – чувства взаимны.

Сама история банальна, предсказуема и проста, как пять копеек. Еще с первых глав понятно, как будет развиваться сюжет, в чем суть всей мистики и чем все закончится, но до самого конца меня мучил вопрос – как она стала такой? До сих пор интересно :D

Всю ситуацию спасают сами персонажи и их дальнейшее развитие взаимоотношений. Кинг отлично показал настоящую юношескую дружбу и начинающийся(хоть и уже довольно в позднем возрасте) извечный конфликт родителей и ребенка. Вот здесь автор не прогадал.

В целом, книга далеко не лучшая в творчестве Кинга, но и средней не назовешь. Что-то средненькое между ними :DD

НасТася (@anastasia_roja)13 января 2018 14:36

Я сейчас на середине и всё жду, когда начнётся убийственная движуха))

Ответить

V for (@vandal)13 января 2018 18:00

@anastasia_roja, скоро уже все начнется)
Но чтоб жесть только ближе к концу будет(

Ответить
написала рецензию13 января 2018 0:05
Оценка книге:
8/10
Огненная летописьДжон Стивенс

Десять лет назад для защиты от Грозного Магнуса Кейт, Майкла и Эмму отправляют в детский дом. В будущем они должны исполнить пророчество и найти Книги Начал. Огненная летопись – вторая книга из трех. Первую, Изумрудный атлас, дети нашли в первой части трилогии в Кембриджском водопаде. Прикоснувшись к зеленой книге, они перенеслись в прошлое и были очень удивлены узнав, что вокруг них существует магический мир.

Чтобы опять затеряться среди людей, дети отправляются в детский дом, но и там их со временем находят, и чтобы спасти сестру с братом, Кейт приходится использовать Атлас для перемещения во времени. Почему-то она появляется в прошлом в 1899 году в Нью-Йорке и застревает там. Встречает мальчика по имени Рэйф, который откуда-то знает ее, хотя и не признается.

Майкл и Эмма, успешно покинув приют, отправляются в Антарктику за Огненной летописью. Приключения опять полны опасностей. Дети находят страну эльфов, Эмму похищает дракон, а страж книги совсем выжил из ума.

Вторая часть оказалась нисколько не хуже первой, чему я была рада, а любовная линия так вообще удивила. Почему-то я такого не ждала.

#БК_2018 – 15. Книга без рецензии.
#книжные_жирушки

Нюта Ш (@nuta2019)13 января 2018 12:27

О, нашла твою жирушку)

Ответить
написала рецензию12 января 2018 1:08
Оценка книге:
8/10
СемиевиеНил Стивенсон

#mybook_нгчеллендж

Внезапный ураган "Нил Стивенсон" налетел на РАН, раскидав кучу диссертаций, монографий и исследований. Весь ущерб пока оценить не удалось, но доподлинно известно, что полностью или частично утрачены работы по астрофизике, космической механике, астрономии, метеорологии, генетике, эпигенетике, биологии, биомоделированию и многим другим отраслям смежных наук.
Далее непредсказуемое природное явление напало на студию телеканала "РЕН-ТВ". Официальные представители канала заявили, что пропало несколько сценариев псевдонаучных шоу об апокалипсисе и вероятном развитии человеческой цивилизации в будущем.
Самое удивительное, ураган следом полностью разграбил квартиру малоизвестного сценариста мыльных опер и ток-шоу о страстях и интригах, коих такое множество в мире. Хозяин квартиры не пожелал раскрыть ни свою личность, ни то, какие именно сценарии пропали, опираясь на то, что разглашение может привести к хищению его интеллектуальной собственности, авторское право которой ещё не зафиксировано.
Спустя некоторое время был отправлен в издательство новый роман писателя Нила Стивенсона о том, как человечество пыталось выжить вопреки ужаснейшему катаклизму, а написан он через призму нескольких персонажей, вокруг которых кипели поистине мексиканские страсти!

Ну это шутка, конечно.
Относительно.

Я впервые взяла произведение Стивенсона в руки и немного не ожидала настолько детальных описаний. При этом они на столько проработанные, что даже мне, далёкой от космоса и биологии барышне-гуманитарию были вполне ясны различные подробности вроде метода сварки в открытом космосе или последствий выстрела из огнестрельного оружия в невесомости или даже вмешательства в код ДНК. Ну, мне, безусловно, лениво было проверять достоверность этой информации, быть может там что-то откровенная отсебятина и гипотетические предположения, а вот читать было неожиданно интересно.

Как я уже сказала, случилось невероятное: Луна взорвалась. Причина – не суть важна, а вот последствия катастрофические. Отчаянно хочется верить, что Нил прав и в подобной экстренной ситуации человечество действительно сможет сплотиться, чтобы найти хоть малейший шанс на выживание. Но вот в числа верить не получается: за 2 года превратить МКС в орбитальную станцию, способную принять несколько тысяч человек, обеспечив им безопасное проживание, пропитание и всё прочее хоть на первое время – ну неправдоподобно же совсем. Не говоря уже об обречённых на гибель миллиардах (!!!) людей (все помним фильм "2012" и погрузку в ковчеги?) А дальнейшая математика меня и вовсе поразила, но о ней я промолчу, спойлерить не буду.
На фоне этих самых чисел меня последние 20% книги заставляли то и дело посмеиваться и восклицать "НЕРЕАЛЬНО". Да, я помню, жанр такой – научная фантастика – однако, после эдакого правдоподобного начала заключительная часть выглядит ну прям-таки излишне футуристично и смешно.
Особенно когда обнаружились диггеры (кроты) и пингеры. Вот тогда я не сдержалась и в самых саркастичных фразах рассказала суперсокращённый сюжет мужу, поржали уже вдвоём...

Пять тысяч лет. Именно такой период охватывает этот роман. Я выдохнула и успокоилась. Так далеко в будущее сложно заглянуть. Вспоминается Герберт Уэллс, прогрессивный футурист своего времени, над которым мы можем посмеиваться. И Жюль Верн. Думаю, доведись им родиться всего лишь на одно поколение раньше моего, с доступом к современным научным знаниям и ресурсам, они бы наверняка частенько болтали со Стивенсоном, шутя жонглируя вероятностями, с лёгкостью прогнозируя варианты будущего, предрекая новые научные открытия и достижения прогресса... Потому я постараюсь вручить этот жирненький толмудик внукам на прочтение и послушаю, над чем будут смеяться они. Если Луна, конечно, не взорвётся...

По началу у меня были дополнительные претензии к русскоязычным издателям. Опечатки, потерянные слова (по смыслу очень ощутимо), трёхэтажные непонятные предложения. Явно, переводчики и корректоры работали "спустя рукава", пока не вчитались. Далее уже не заметно вопиющих ошибок, обижающих читателей. И даже наоборот, ощутимы старания и воодушевление, игры слов, фразеологизмы, русификация сложных авторских неологизмов. Масштаб работы просто дух захватывает. Кстати, на счёт русификации, огромное спасибо автору, нас в этой книге не обижают и даже наоборот: в ходе развития сюжета оказалось, что появился новый язык – англиш – орусевший английский, и алфавиты спутались, и персонажей русских много, а один даже прародитель нового человечества! Да ещё какого, удалого, видного!

В целом, роман мне понравился. Есть, свои претензии, но то дело спорное. На фоне серии Сотня от Кэсс Морган произведение Стивенсона выглядит научной работой с сюжетом. Вот научную часть я не трогаю, а с сюжетом всё не на много лучше.
Первая часть книги, про сам по себе апокалипсис – драматически не дотягивает. Упор на портреты важных персонажей, на описание угрозы, на политические рассусоливания, так что масштаб трагедии (гибели 7 миллиардов человек) сложно оценить, оно вообще как-то потерялось.
Вторая часть уже сильнее в плане сюжета, заметны перекрестные ссылки, уже появляется возможность предположить дальнейшее развитие событий, вместо статичных кадров появляется замедленная кинолента перед глазами, но по прежнему много науки и механики, они явно перетягивают одеяло на себя. Четыре "Евы" из семи мне удалось предугадать.
Третья часть является самой динамичной и самой фантастичной. Хоть я и сказала, что громко смеялась над ней, а она как раз бы потянула на отдельный роман, просто необходимо пару глав втиснуть в начало для прорисовки предыстории. И мне жалко, что она такая компактная, относительно предыдущих частей. Столько вопросов без ответов, столько предположений... Но отчаянно надеюсь, что на сиквел или спин-офф Нил Стивенсон не сподобится.

Знакомство, определённо, удалось. С удовольствием его продолжу, если когда-нибудь ещё раз отважусь нырнуть в такой объёмный труд, гибридизирующий в себе энциклопедию и беллетристику, реальность и фантастику, науку и отношения. Сейчас однозначно надо отдохнуть.

#книжные_жирушки
#БК_2018 (Книга, в которой описывается будущее)

V for (@vandal)12 января 2018 15:51

@nuta2019, охотно верю, поэтому скинул несколько книжек Стивенсона в читалку :)

Ответить

Нюта Ш (@nuta2019)12 января 2018 15:57

@vandal, какие? Я на Криптономикон поглядываю

Ответить

V for (@vandal)12 января 2018 15:59

@nuta2019, "Криптономикон", "Анафем" и "Ртуть"
Когда-нибудь я их прочту :D

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт