Адский поезд для Красного Ангела

Наверное я сильно отстал от жизни и теперь понятие "французский детектив" это совсем не то, что я понимал под ним раньше. Когда читал Сан-Антонио (Фредерика Дара) или Фред Варгас, то главная линия - это хиханьки-хаханьки, море романтического секса и как фон - легкая задачка об убийстве. И вот Гранже, а теперь и Тилье: вместо тупого смеха - правдивый страх, вместо примитивного флирта - страшные изнасилования, вместо фиктивной загадки - запутанная логичная цепь событий.
Конечно, с точки зрения чтения второй вариант несоизмеримо интереснее. Правда, конкретно эта книжка оказалась не самой сильной.

У комиссара Франка Шарко полгода назад исчезла жена. Поиски ничего не дали: ни весточки, ни следов, ни трупа... Теперь же ему достается расследование страшного убийства: истерзанное и замученное до смерти тело молодой женщины. Описано действительно жутко.
Постепенно Шарко проникает в мир БДСМ, жесткого садомазо, запрещенного порновидео и заказных съемок "настоящей" порнухи... И как с этим связана пропажа супруги?

Читаешь и думаешь - что там у вас во Франциях вообще происходит? А потом понимаешь, что у нас в Украинах, Россиях и Беларусях все еще хуже в этом плане, потому что еще более безнаказанно.

Я сразу перейду к сравнению с Гранже, потому что руки чешутся. На мой взгляд их книги очень похожи, и не только потому что оба французы.

1. У обоих детектив явно тяготеет к триллеру;
2. У обоих убийцы в обязательном порядке - не просто маньяки или серийный убийцы. Это настоящие режиссеры преступления, для которых убийство как бы искусство. Им важно все замаскировать под нечто символичное, обставить и без прямого следа, и одновременно с подсказкой следующего места "встречи". Настоящий кровавый театр.
3. У обоих нередко жертва - далеко не невинная овечка. В некоторых случаях пострашнее, чем разыскиваемый маньяк.
4. У обоих сыщики имеют или верных помощников, или преданных сторонников. Но при этом сами сыщики - глубоко одинокие и внутренне опустошенные люди.
5. Атмосфера нагнетается по одинаковым спиралям: с ослаблением и двойным усилением после этого.
6. У обоих слишком мало подозреваемых лиц. Получается что возможны два варианта ожидания: или в конце появится кто-то ранее не фигурировавший в романе, или если такого не будет (а в литературе это обычно и не принято), то однозначно ясно кто за всем стоит. Не потому что я такой умный, а потому что больше, собственно, некому.

Могу сказать, что если бы на обложке не значилось имя автора, то я легко перепутал бы Тилье и Гранже. Но данный роман все же слабее прочитанных "коллег" Пурпурные реки и Пассажир, вот почему:

1. Само повествование как-то скучнее. Задумка, дело, преступления, сыщик, преступник - все здорово сделано. Но общий фон какой-то не затягивающий.
2. Чрезмерное количество мучений. И ладно там те первые дамочки, но собачки...
3. Мистическая (эзотерическая) составляющая. Она вроде как и правдоподобна, но зачем она? Без ясновидения теперь комиссары уже не того?
4. Паровозики и поезда - они нужны просто, чтобы оправдать красивое название?

Как-то вот вроде и все хорошо, но во многих аспектах не докрутил автор гайки. Даже не знаю хочу ли еще Тилье читать? Вроде как мне достаточно, а с другой стороны - серия. Да еще и после эпилога любопытно с чего там вторая книга может взяться? Так что посмотрим, загадывать не буду.

#Пис1_2курс

#Пис1_2курс (2. Тилье / Гранже)
#БК_2018 (15. Книга без рецензии)

К такому Тилье жизнь меня не готовила. Ещё пару дней назад я была уверена, что он намного мягче Гранже, но теперь уже сомневаюсь. У Головокружение гораздо более кровавая обложка, но по сравнению с этой книгой, там Тилье рассказывает детям сказку на ночь. Не то чтобы я от названия и обложки ждала Убийство в «Восточном экспрессе» на новый лад, но уж никак не таких ужасов. Особо в красках расписывать не буду, но один пример приведу. Философия отрицательных персонажей книги сводится к жёсткому БДСМ, доходящему до насилий, похищений, пыток, убийств. Боль – центр их интереса, и даже роды по их мнению не самый сложный процесс, поэтому для усложнения задачи злодей зашил беременной половые губы. В общем, мне было интересно узнать развязку, но читать впечатлительным людям откровенно тяжело. После каждой витка с жестью мне уже казалось, что вот теперь-то пойдёт более чистый детектив, но французский автор был не согласен.

Первая рецензия на книгу, поэтому пара слов о сюжете. Тилье в целом не шибко оригинален, поэтому в центре повествования детектив, причём из того разряда суперпрофи, на связь с которыми выходит сам убийца. И связь не только в банальных звонках или письмах, а куда более реальная – похищена его жена. Вернее, сразу-то не раскрывается, кем именно, но вряд ли кто-то из читающих подумает, что преступления не связаны. И поскольку она в руках особо изощрённого отморозка, не стоит удивляться и тому, что женщине было бы проще умереть, чем долгое время быть в его лапах.

Писатель предлагает задуматься о том, что даже у самых приличных с виду людей всегда есть теневая сторона и желание выпустить пар среди единомышленников. И чем пристойнее человек с виду, тем больше риск того, что в глубине души его тянет и на противоположное. Поэтому, не считая совсем спекулятивных моментов, самым эмоциональной сценой стал разговор с адвокатом.

Как и в любом детективе, есть большой отвлекающий элемент, запутывающий следствие. И кстати, даже в сравнении с другим романом автора этот значительно больше, так что по кругам ада Тилье водит планомерно. Я не такой уж спец в современных детективах, поэтому не берусь судить, хуже или лучше среднего. Но скорее лучше, по крайней мере на первый попавшийся не похож, написан неплохо и даже цепляюще (как бы цинично не прозвучало при подвешенных жертвах). Уже в момент написания рецензии узнала, что опять случайно начала с дебюта автора. Тогда тем более заслуживает уважения как достойный образчик жанра. Правда, это ещё и объясняет лёгкое ощущение винегрета – писатель внедрил в роман всё, что только можно. Сексуальные девиации во множестве, гомосексуалы, ясновидящие… Вот, кстати, к последнему пункту больше всего вопросов, потому что уж очень на любителя, и я не из и числа. Да и основная тема мне не близка, так что интерес вопреки всему ещё больше делают заслугу автору. И от творчества всё же не отпугнул – хочу узнать, чего всё-таки у него больше. Потому что Головоломка казалась милейшей книжкой, которую с этой роднит разве что непредсказуемый жанр. Как я поняла, ранние работы кровавые, а поздние уже больше психологические.