Поиск по результату запроса:

Хэштег самсебедекан

(найдено 265 упоминаний)
написал рецензию16 июля 2018 21:38
Оценка книге:
5/10

Книга, которую в свое время посчитали порнографической. Книга, которая на протяжении многих лет была под запретом. Книга, которая (на мой взгляд) подарила литературе самый отвратительный женский персонаж. Книга, которая написана, собственно, обо всем и ни о чем - автор, похоже, по сусекам скреб. Начинается как любовный роман, потом семейная драма, потом эротика, потом чуть ли не производственный роман, затем - философо-социологическое размышление и в конце нравственное эссе под соусом "крик души". Чего хотел создатель этим сказать - главная интрига при чтении.

Некая юная Конни, одна из двух дочерей знаменитого художника, в 17 лет очень-очень близко познакомилась с немецким студентом из Оксфорда, после чего решила, что "все мужики козлы" и "замуж я не пойду". Но через пяток лет папик настаивает и Конни выходит за аристократа Чаттерли. Это интеллектуал и творческая личность, которой не повезло со временем - грянула война, лорд едет туда в привычном виде, а возвращается в непривычном. Выше пояса он ого-го какой высокоразвитый хомосапиенс, а ниже - манекен, увы.

Далее - стандарт. Вышла не по любви, не стерпелось не слюбилось, а мимо еще и всякие талантливые драматурги и секси-егеря ходят. И начинается - "я не такая, но в принципе, если у вас сейчас свободное время, то..."
Большинство сексуальных сцен превратились в откровенную эротику, причем я бы назвал ее красивой. И именно описание подобных сцен - единственное что может оправдать сохранение данного произведения в различных списках книг для обязательного прочтения. Потому что секс здесь подан как эротика, а вот все остальное - персонажи, диалоги, внутренняя идея - как порнография. Уже в переносном смысле.

Мне, например, не понятно, что двигало автором изначально? Если главное - показать интимную жизнь, то он, безусловно, справился. Однако в процентном соотношении их получается мало.
Если же этот роман социальный, то это провал. Потому что Конни - не Гаврош на баррикадах, и морально ее поддержать - даже не представляю как такое может прийти кому-то в голову.
И я говорю не об ее изменах. А о ее вате в пустой фарфоровой голове Мальвины. И сплошных претензиях. Муж - инвалид, понятно, не сахар. Но ты бы хоть попыталась найти общий интерес, точки соприкосновения. Хотя о чем я? У нее изначально почти все разговоры только на одну тему, на которую дама потом будет меньше говорить, больше делать.
И самое отвратительное (для меня), что девушку преподносят как положительную и несчастную.

У Лоуренса вообще с этим проблемы. Расписывает, что Конни - чудесная и прекрасная, а поступками демонстрирует ее отвратительность. Пишет про родовое гнездо Чаттерли "Рагби" как об угрюмом и ужасном месте, а потом описывает чуть ли не идеальное представление о доме - уединение от соседей, рядом леса и фермы, сложный по архитектуре и дизайну дом.
Говорит про рассказы мужа Конни "хоть и умны, но в них ничего нет" и вводит ступор (если они умные, то ХОТЬ ЧТО-ТО в них должно быть! Иначе они не умные).

И так почти во всем - автор говорит, что это хорошо, я читаю и вижу - плохо. Автор говорит - это плохое, а по тексту - чуть ли не мечта. Полнейший коллапс в мозгах при чтении.

Еще минус - внешность главной героини. Не буду божиться, я мог пропустить, но не помню, чтобы писатель познакомил нас с обликом Конни в деталях. Исключение - ее попа, с этим предметом организма будем знакомы в подробностях. Об остальном я понял только по цитате "Она сама не догадывалась о своей красоте". Очень информативно, да. И если для книг "вообще" этого было бы достаточно, то для романа с упором на скандальные эротические сцены - явно нет.

Можно разобрать и других персонажей. Лорда Чаттерли с его инвалидностью, эгоизмом и непониманием жизни. Егеря Меллерса с его отчужденностью и нежеланием видеть что-то с отличного от своего угла зрения. Драматурга Микаэлиса с его самовлюбленностью и нездоровым честолюбием. Сиделку миссис Болтон с ее болтливостью и стремлением завалить чрезмерным вниманием. И так далее.
Но у остальных героев неприглядные стороны имеют объяснение в формате "почему": у лорда - из-за страха и желания быть хоть как-то востребованным; у егеря - из-за гиперразвитого достоинства; у драматурга - из-за спортивного азарта и желания постоянно что-то доказывать себе и всем; у сиделки - из-за врожденной заботливости и потери мужа. И только у леди Чаттерли весь ее бред объясняется тем, что она внутри - пустышка с примитивно настроенными мозгами.

#самсебедекан (социологический ф-т)

@lerochka17 июля 2018 21:49

@neveroff, так в том то и дело. По мне Лоуренс хотел показать именно сексуальную удовлетворенность женщины, точнее ее отсутствие. А показывая остальное, особенно мысли об окружающих, не получилось бы это показать.

Ответить

@neveroff17 июля 2018 21:53

@lerochka, и в итоге вся задумка коту под хвост! Потому что ее неудовлетворенность смотрится совсем с другого угла - не от того, что муж инвалид, а из-за того что ей всегда все не нравится. Вот с егерем все супер, да? Но когда они станут жить вместе она максимум через год найдет себе нового, потому что опять будет "все козлы, одна я фея".

Ответить

Иринка (@aprilday)18 июля 2018 14:37

Я где-то одну треть прочитала... ну там у них уже все с егерем завертелось и сиделка уже догадалась. Сильная сцена, кстати, как он с собакой стоял под окнами дома. Но у меня все в голове вертится "Миссис Крэддок" Моэма, поэтому теория Лоуренса, как я ее на одной трети книги понимаю, к жизни неприменима, извините.

Ответить
написала рецензию17 июля 2018 11:46
Оценка книге:
6/10
Вдовы по четвергамКлаудиа Пиньейро

Не знаю, чем я руководствовалась, когда добавляла эту книгу себе в «хотелки». Прекрасно ведь понимала, что, скорее всего, это будет история о богатеньких дамочках, страдающих, несмотря на все свое материальное благополучие. Так оно и вышло. Дочитывала я эту книгу с трудом и только ради того, чтобы узнать, что же там случилось в этом бассейне или около него. Если бы не детективная/ криминальная составляющая я, может быть, и не дочитала бы. Во время чтения я очень часто задавалась вопросом: «А о людях ли вообще этот роман?» Уж очень много времени автор уделила описанию поселка Лос Альтос, тому, как там все устроено, организовано, внешней мишуре, которая мне очень быстро надоела. А героини… понятно, что в каждой избушке – свои погремушки. И я, может быть, и рада их пожалеть, но не знаю, как к ним подступиться, они так старательно дистанцируются, подчеркивают свою инаковость, чуть ли не хвастаются тем, что с переездом в Лос Альтос перестали общаться с родственниками и друзьями, что остается только сказать: «Ну, и страдайте себе в одиночестве, раз вы такие крутые и самодостаточные». Складывается ощущение, что все понимают, что не в деньгах счастье, но при этом зачем-то настойчиво тычут в лицо своим богатством. И не дай Бог уровень жизни понизится – это же вселенская катастрофа. У меня не получилось сопереживать этим людям. Финал меня разочаровал. Я не очень поняла, зачем Тано сделал то, что сделал, чтобы на том свете не скучно было, что ли…, да и, вообще, странно, что такой человек не нашел другого выхода. Правда, были в этом романе и вещи, которые меня удивили. Судя по всему, как-то совсем мало в Аргентине дают в могиле полежать (если кладбище муниципальное), я бы в таком случае предпочла кремацию. Ну, и распродажа имущества Уровичей меня конечно позабавила. Обеспеченные люди приходят, чтобы купить начатый дезодорант, пачку чая или ношеное нижнее белье. Распродать все, вплоть до трусов (как будто в Майями трусы не нужны или они весят тонну и их тяжело везти), а потом на какое-то время остаться жить в этом же доме – тоже как-то странно. Где-то у меня в «хотелках» - еще одна книга автора, вот теперь думаю, читать или нет.

#самсебедекан (социология)

Катя (@katzhol)17 июля 2018 19:18

Хотела прочитать эту книгу для игры вокруг света за лето, но теперь передумала

Ответить

@katzhol, получается моя рецензия сработала как антирекомендация, а вдруг бы Вам книга понравилась, мало ли...

Ответить

Катя (@katzhol)17 июля 2018 20:47

@julie, может быть, но все-таки отложу ее на потом.

Ответить
написала рецензию15 июля 2018 8:36
Оценка книге:
8/10

Обычно читаю детективы запоем, как загульный книгоголик, но здесь вышла осечка, тянула книгу две недели, автор ведет одновременно столько сюжетных линий, что мозг медленно плавится в поисках общей. Большое количество мелких преступлений (мелких не по тяжести, а по описанию) меня, если честно, отвлекало от основной задумки. Но как только я решила, что хватит напрягаться и нужно просто получать удовольствие, все случилось - дочитывала, проглатывая страницу за страницей, так хотелось выжать книгу по максимуму.

Вечная тема черного и белого в декорациях Вечного города, что может быть сочнее? Добро или зло, хороший или плохой, кто есть кто, основные темы автора искусно маскируются друг под друга, трансформируются и сбивают читателя с толку. Согласитесь, читая детектив, никак не ожидаешь увидеть философские нотки на страницах, этим Карризи приятно удивил. Самым-самым в книге для меня стала тайна Ватикана – Апостольская Пенитенциария (хвала богам к концу книги смогла читать слово без запинки), запись исповедей, хранилище грехов, расследования представителями церкви, абсолютно завораживающая сюжетная линия.

Как итог, от книги вы получите больше, чем ожидаете, но позволю себе дать совет - читайте целостно, не растягивайте книгу, в этом случае, эффект будет гораздо ярче.

#самсебедекан (июль - социологический факультет)

@loki15 июля 2018 9:30

продолжение будете читать? Оно тоже неплохое

Ответить

Милена (@milenaya)15 июля 2018 9:49

@loki, да, возьмусь за продолжение, но попозже)

Ответить
написала рецензию12 июля 2018 19:12
Оценка книге:
8/10
Метро 2033. Сёстры печалиАндрей Гребенщиков

Что ж, еще одна довольно интересная история из серии Вселенной. Не скажу, что книга лучше или хуже других, но она точно на уровне со всеми особенностями классического произведения данной серии. С одной стороны, "все по классике", с другой иногда и нового чего-то хочется.

Где-то 2/3 книги нам рассказываются параллельно две истории, одна из которых совершенно новая про киллера Летицию, вторая - отсылка к другой книге автора, которую я читала достаточно давно и уже успела забыть, так что пришлось восстанавливать сюжет на ходу. И с начала не понятно, почему эти две истории вообще вместе, изначально они вообще никак не связаны. Понятое дело, что в конце будет какой-то итог, герои пересекутся, но в начале не понятно.

Финал оказался скомканный и довольно сумбурный. Создалось ощущение, что автор просто исписался, уже не знал, как закончить книгу и в итоге писал так, чтобы скорее завершить свою историю. Не то, чтобы это сильно смутило, но неприятный осадок все равно остался.

И все же, отношение к книге у меня больше положительное. Читать интересно, автор придумал довольно много новых локаций. Это и местная вариация трех богинь (прошлое, будущее, настоящее), и фантомный ночной клуб, выросший из фантазий обкурившейся девчонки, и знахарка, лечащая души. Плюсик за то, что автор разнообразил мир и привнес в него что-то свое. И плюсик за то, что много действий (да почти все) происходят не в самом метро, а на поверхности, пора расширять геолокацию)

#самсебедекан

написала рецензию9 июля 2018 0:04
Оценка книге:
9/10
Пурпурные рекиЖан-Кристоф Гранже

Наконец-то, и я познакомилась с творчеством Гранже. Книга понравилась. Хоть и не с первого раза)

Сюжет. Матерому полицейскому дают задание в глуши, что бы спрятать на время его с глаз долой за убийство какого-то психа болельщика при исполнении. Прячут в небольшом университетском городке, там как раз произошло убийство и его бы нужно расследовать. В последствии оказывается, что убийство, охренеть какое зверское, и настолько запутанное и непонятное, что герой получается не то что не спрятался, а наоборот попал в самое пекло.

Мне субъективно нравятся подобные книги из-за пресловутой атмосферы. Это не герметичный детектив, конечно же, но есть именна это ощущение места, когда человек чужой в городе и местные люди кажутся все немного психами или замешаными, и все упорно молчат ( такое ощущение у меня было всю книгу), они как будто ополчились на главного героя.
Другая часть книги, идущая параллельно первой, понравилась мне на порядок меньше. Тут свой главный герой и он тоже расследует свое дело. Разница в том, что нас решили посвятить в жизнь молодого полицейского, поэтому эта часть была затянутей и герой мне нравился гораздо меньше. Хотя само его дело с самого начала показалось интересным - кто-то, по самым мистическим причинам, разорил могилу ребенка и украл документы из местной школы.

Нужно ли говорить - в итоге всё бурно закрутилось, дела сплелись, и в итоге и вышли те самые пурпурные реки.

Боже ты мой, там же ещё экранизация есть...
#самсебедекан (6. Географический факультет)

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт