Рецензии на книгу Кролики и удавы

Эта книга на первый взгляд о животных: действие происходит в Африке, одноглазый удав повествует историю о том, как он проглотил кролика, который не хотел умирать и встал поперек “горла”. Но чем читаешь дальше, тем больше заметно людских повадок в повседневной жизни, да и в правлении стаей.

Страсти разгораются нешуточные: один против системы, предательство, коварство, страх за место у власти и многое другое. Увы, не смогла проникнуться в полной мере. Возможно, мешало именно далекость от реальности, ведь все подавалось через животных, а, возможно, автору просто не удалось заставить меня поверить в происходящее. Мне очень не понравилось, как поступил Задумавшийся, когда его предали. Не такой должен быть борец за перемены. А его последователь мне понравился еще меньше.

Таким образом, могу сделать такие выводы. Прочитать можно, есть интересные мысли, юмор, но многого ожидать не стоит.

#жанромания - 3. Утопии и антиутопии

Книгу я начала читать в рамках флешмоба, потому что понравилось название, да и сам писатель мне был знаком на слуху, хотя его с его творчеством ранее не была знакома.

По жанру книга - антиутопия и социальная литература. Честно, само произведение произвело странное ощущение,т.к после прочтения у меня возник единственный вопрос : а гипнотизируют ли удавы свою жертву?Соотвественно потом я начала искать информацию так ли это на самом деле. Сразу говорю, нет. Они жертву по движению ловят, когда животное замирает, то удаву или любой другой змее сложнее определить жертву. Было познавательно.

Насчёт глубоких мыслей после прочтения дела обстоят сложнее. Я прочитала данную философскую сказку быстро, иногда было сложно улавливать суть прочитанного, приходилось перечитывать. Данное произведение далось мне намного тяжелее, чем Оруэла «Скотный двор", даже не знаю с чем связано, могу лишь предположить, что из из-за самого слога автора.

Сам сюжет мне понравился, интересно было читать про противостояние кроликов и удавов, странные партнёрские отношения удавов с туземцами( как они после убийства одного из них в наглую задабривают золотишком или другими услугами). Кролики с олигархией и с их не особо развитым народов, где сила в количестве, а не в качестве. Вся живность в книге меня расстроила своей ограниченностью ума.
Интересная сказка, но не скажу, что осталась в восторге. Любителям сказок притч должно понравится.

#БК_2022 (книга с забавным и смешным названием)

Я - человек любящий сказки и забавные вещи. Поэтому весьма не удивительно, что одна из главных причин, по которой я взялась за прочтение этой книги - фраза, с которой Искандер начинает свое повествование. Второй же причиной стало то, что мой мозг каким-то образом сгенерировал мысль, что это произведение отдаленно похоже на "Маленького принца" Антуана де Сент-Экзюпери (которого я очень люблю и считаю прекрасной сказкой для взрослых). Таким образом, причина сошлась на причине и я начала знакомство с "Кроликами и удавами".

Надо сказать, что я сама организовала себе ловушку, посчитав, будто книга имеет хоть что-то общее с "Маленьким принцем". А так как эти произведения совершенно между собой не похожи, вполне логично, что где-то до середины "удавов" я испытывала искреннее разочарование.

Однако позже с каждым прочитанным словом я стала влюбляться в эту историю все сильнее и сильнее. Нигде раньше я еще не видела, чтобы всю человеческую сущность описывали настолько правдиво. Без прикрас.

Не скажу, что "Кролики и удавы" - не сказка. Самая настоящая сказка, между прочим. Говорящие животные, делающие те вещи, которые не могли бы делать даже исходя из физических соображений, все эти "темные" действия и чувства, как мне кажется, присущие исключительно людям - такое ведь только в подобных историях бывает. Правда сказка эта основана на реальной жизни и предназначена исключительно для взрослых, потому что в ней так много жестокости и глубоких мыслей.

Потрясающее произведение, поражающее своим исключительным языком и правдивостью событий, поступков. Я бы могла отнести "Кроликов и удавов" Искандера к тому типу произведений, которые поражают тебя своей ужасающей действительностью настолько, что ты в них влюбляешься без оглядки.

“ЭТО СЛУЧИЛОСЬ В ДАЛЁКИЕ-ПРЕДАЛЁКИЕ ВРЕМЕНА В ОДНОЙ ЮЖНОЙ-ПРЕЮЖНОЙ СТРАНЕ, КОРОЧЕ ГОВОРЯ, В АФРИКЕ.”© Так начинает Фазиль Искандер своё повествование о жизни кроликов и удавов. Удавы гипнотизируют кроликов и съедают их. Кролики гипнотизируются и сами лезут в пасть удавам. Так они и живут. Нет никаких проблем. Только однажды кролик по имени Задумавшийся понимает: "Ваш гипноз - это наш страх. Наш страх - это ваш гипноз". Тут и началось... Король кроликов, боясь потерять свою власть, предаёт Задумавшегося и его съедают удавы. Но начало положено — анархия уже здесь. Кролики, осознав мудрость Задумавшегося уже не гипнотизируются и удавам приходится несладко. Но находится решение. А какое - узнаете сами))
За всеми этими удавами и кроликами легко угадываются простые (и не очень простые) люди. Автор, используя сатиру, высмеивает абсолютную власть и эгоизм. На примере простых кроликов он показывает, насколько неспособен обычный народ изменить свою будущее. А пример “Допущенных к столу” кроликов ясно указывает на “допущенных к власти” людей и их стремление угодить главному, но при этом и про себя не забыть.

Фазиль Искандер чётко и ясно иллюстрирует приятие и неприятие насилия. Он показывает нам трусость и хитрость во всей красе! А какой шикарный язык в этом произведении! Иронично и легко автор освещает все аспекты жизни кроликов и удавов! В этой притче нет глав и за счёт этого она читается очень быстро. Да и воспринимается, как самая настоящая сказка. Только сказка эта намного реальнее, чем мы думаем.

Почти все книги в жанре антиутопия повествуют о моральном разложении человека, о его деградации, лицемерии и лжи. Эта книга не о людях, она об удавах и кроликах, но смысл особо не поменялся.

Автор нам рассказывает о жизни двух вечных врагов - удавов и кроликов. Сначала мы узнаем о царстве удавов, где во главе стоит Питон, самый великий змей из всех. Он ставит свои правила и пытается всеми силами удержать власть, наказывая непослушных удавов и вынося им жестокие приговоры, один из которых он вынес одному удаву, о котором пойдет речь дальше.

Вся история началась с удава Косого, у которого не было одного глаза, и с его истории, которую он рассказал молодому удаву. Он рассказывал молодому удаву о своей горькой участи, когда в этот момент услышал голос кролика, который подслушивал из кустов. Кролик этот был Задумчивый, довольно сообразительный малый, он то и поспособствовал тому, чтобы оба царства фактически распались, хотя он никак не ожидал такого исхода. Из рассказа Косого кролик сделал вывод, что удавы не умеют гипнотизировать, кролики сами впадают в ступор от страха. Это умозаключение погубило жизни многих кроликов, да и самого Задумавшегося в том числе.

В царстве кроликов была почти та же ситуация, что и в царстве удавов, - Король кроликов был жесток, хотя всячески скрывал это. К чему только не приводит власть... Все кролики считали, что самое худшее наказание для них - подвешивание за уши, смерть в их планы не входила. Но Король был хитер. Он убивал кроликов чужими руками, точнее чужими стихами и пастями. Он обманывал свой народ, дабы они верили в него, он кормил их мечтами о цветной капусте, которая якобы выращивается в далеких краях, но до них ещё не дошла, а они верили ему, ведь выбора у них особо и не было, кто был против Короля - пропадал навсегда.

Я не удивилась, когда узнала, что почти все действующие лица умерли. Предатели погибли от рук других предателей, герои по собственной глупости или от недостатка смелости. В общем счёте поменялось все - кролики не застывали перед удавами, удавы теперь не глотали, а душили своих жертв. Вроде как все к этому и стремились, а всё равно чему-то не рады. Не такого они хотели; раньше, говорят, было лучше. Может, они и хотели перемен, но вот что-то менять им совершенно не хотелось. В общем, всё как у людей. Одни мартышки более-менее сохранили свой моральный облик, остальные же опустились ниже некуда ради короны.

Безусловно, это сказка, но до неё ещё нужно дорасти, ибо её смысл поймет не каждый ребенок, да это, собственно, и не детская сказка. Скорее это притча об удавах и кроликах, которые, пытаясь найти выгоду для себя, погубили множество невинных зверей ради власти. Все так прозаично. Как человек шагает по головам других ради собственной выгоды, так и кролики с удавами топчут друг друга ради мнимого величия, хотя корона берётся не кровью и жертвами, а добрыми поступками (ну это в идеале, на деле такого почти не случалось).

Советую прочитать эту книгу, она небольшая и читается быстро и легко, Вы не пожалеете. После такой книги хочется быть лучше остальных, быть благородней и добрей, хотя в наше время быть таким человеком опасно как для своей жизни, так и для жизни близких себе людей.

#З1_4курс

Когда я впервые взяла эту книгу в руки мне было лет 11. И, признаться, я не дочитала её до конца. Да, интересная история, но что-то не давало мне дочитать. Я не поняла, почему забросила книгу, но твердо решила, что когда-то попозже я снова вернусь у ней и на этот раз уж прочту, а заодно и пойму, почему не получилось раньше.
И вот, это время настало. Я начинала читать эту книгу как маленькую сказку о мире, где кролики и удавы существуют друг с другом, борются, пытаются выжить. Она и сейчас осталась для меня сказкой, но в ней так много отнюдь не сказочного.
За образами маленьких кроликов и огромных удавов скрыты куда более "человеческие" образы и затрагиваются проблемы куда большего значения, чем это кажется на первый взгляд. Например, та же проблема отношений правительства и народа друг к другу, проблемы подлости, предательства и глупости.
Конечно же, в 11 лет мне, наверное, трудно было понять все эти отсылки ко взрослому человеческому миру, вот и не вышло прочесть её раньше.
Начинала я её читать как сказку, но она заставила меня поменять своё мнение, заставила задуматься. Я несколько дней оставалась под впечатлением - как будто разгадала тайну, которая тянулась за мной еще с детства. Непередаваемое ощущение.
И, возможно, я еще раз (или не раз) перечитаю эту книгу, чтобы сравнить, а изменилось ли что-то за несколько лет в моём мировоззрении?