Оценка рецензий

сейчас такой поток рецензий, что их просто не успевают читать, соответственно и лайки не ставят. Чаще всего я читаю рецензии на интересующую меня книгу (здесь не важно кто рецензент) или именно тех людей, чьи рецензии мне нравятся

@mariana, с потоком рецензий согласна, на вкус каждого :) Просто иногда смотрю, что новички стараются пишут, а их труд никак не оценивается. Боюсь своим халатным отношением можем отбить желание у людей к коммуникации:)

@vladislava, так и завсегдатаи не с первой рецензии стали получать лайки

1. не всегда
2. поняла я что-то о книге или нет
3. не является

Я тоже это заметила, иногда удивляет. Очень часто читаю неоценённые рецензии, многие замечательны.

@cvbnbvcvbn123, так оценивайте, комментируйте, заметят и другие

1. не всегда.
2. иногда могу за стиль и оригинальность автора плюсонуть, а так за то на сколько мне понятно о чем книга и смогла ли я решить исходя из рецензии читать или нет
3. без разницы. наоборот интереснее найти нового человека, с его "глотком свежего воздуха" в общей ленте

@mariana, так я всегда так делаю

1. Не всегда оцениваю.
2. Оцениваю те рецензии, которые зацепили, в которых проделан качественный анализ произведения. В общем те, которые, на мой взгляд, высокого качества. Я достаточно скупа на лайки и оценки.
3. Не имеет значения, новичок или не новичок. Обычно рецензии читаю на интересные книги, или если взгляд зацепился за оригинальную фразу в рецензии. Очень часто даже специально прочитываю те рецензии, которые никто не оценил. И если она, на мой взгляд, очень хороша, то комментирую, чтобы поднять и привлечь внимание.

И про новичков. Каждый старичок был когда-то новичком. А у меня и сейчас есть рецензии, которые имеют всего пару оценок, хотя я уже давно не новичок.

Я их вообще не читаю %) за очень редким исключением

@me-and-wimp, а чем тогда вас радует сайт?))

1. Не всегда. Например, не интересно читать пятую или десятую рецензию на одну и ту же книгу.
2. Оцениваю рецензии, если книга меня интересует, если после захотелось прочитать данное произведение, если просто рецензия хорошо написана.
3. Не является. Но в последнее время чаще плюсую новичкам.

@cvbnbvcvbn123, меня вот тоже интересует, чем тогда (если можно так выразиться) занимаются пользователи сайта..

@cvbnbvcvbn123, для себя чисто, отметить, что прочитал и что надо прочитать или перечитать в будущем ну и тд. А еще я не теряю надежды, что когда-нибудь здесь будет больше интересной статистики по книгам, типа как на Кинопоиске =))

Я всегда оцениваю рецензию, которую прочитала. Очень редко ставлю минусы, чаще всего, если нарушены правила публикации рецензий на Ридли. Я не обращаю внимания, кем написана рецензия. Я не читаю все рецензии подряд, у меня не хватает времени

@me-and-wimp, я сначало тоже для этого была, но тут много интересного

Есть люди, чьи рецензии я никогда не пропускаю. В остальном, либо читаю рецензии на прочитанные/планируемые книги, либо те, которые пишут ученики академии. Но если вижу, что рецензия необычная или содержательная, то лайка никогда не пожалею.

1 и 2. Читаю не все, конечно, но большую часть. Но оцениваю не всегда. Только если понравилось. Минусы ставлю только за плагиат, даже если рецензия ерундовенькая. Все равно - это время человека. Руководствуюсь банальным - интересно или нет.
3. Конечно, у меня есть рецензенты-фавориты, чьи отзывы и читаю обязательно. Но по большому счету особенно не имеет значения старичок или новичок. Больше важны книга, тематика и творческий подход))

@mariana, у меня прям все в точности, как и у вас. Я пролистываю список рецензий, смотрю, на какие книги они написаны. Если книга интересует меня, прочитаю и рецензию. Конечно, со временем у меня появились люди, чей стиль рецензий мне необычайно нравится, симпатичны и сами люди. Поэтому их рецензии я тоже без внимания не оставляю, даже если они написаны на совсем неинтересные для меня книги.

1. Если я прочитала рецензию, то я всегда её оцениваю. А чаще даже одновременно и комментирую.
2. Обращаю внимание на анализ произведения. На то, есть в рецензии что-то нового, так как часто встречаются рецензии в стиле копирайтинга. Также язык и стиль рецензии очень важен. Иногда даже важнее самого анализа произведения.
3. По сути не является. Но так как такой большой поток рецензий, не успеваю все прочитывать и читаю чаще рецензии тех, на кого подписана, то есть тех, чьи рецензии мне интересны. В основном это рецензии старичков, но это не потому что я не обращаю внимание на новичков, а просто, например, год назад пользователей было намного меньше и было легче уследить за интересными рецензиями.
Но есть в моих подписках и новички, чаще это люди выделевшиеся в академии или активные ползователи, которые также читают и комментируют другие рецензии. Поэтому новички делайте выводы сами: хотите, чтобы вас заметили, заметьте сами других и проявляёте больше активности.

1, 2) не всегда оцениваю рецензии, просто из-за невозможности объять необъятное. Но я стал ежедневно читать рецензии, чего не наблюдал за собой до появления Ридли ( так уж "заточен" этот сайт ). Падок я, прежде всего, на короткие рецензии; с Академией наметал глаз на отзывы в районе 3000 знаков. Они не утомляют. С более свежими силами могу, конечно, прочитать любую рецензию. Читаю и оцениваю отзывы довольно беспорядочно. На прочитанные книги люблю читать чужие отзывы, если написал свою и интересно сравнить впечатления;
3) конечно, мне нравится ознакомиться с мнениями уже знакомых здесь людей, рисуя штрихи к портретам. Но это не принцип. Зацепить может рецензия любого юзера.
Такие дела, пампусики мои. :-)

@cvbnbvcvbn123, кидайте ссылки посмотрим)

1. Оцениваю не все. Во-первых, обращаю внимание на книгу, которую читал, читаю или собираюсь прочитать. Но не всегда. Обращаю внимание на язык - это моя слабость, самый важный фактор. Если читать легко, все понятно - я всегда оцениваю.
Например, из незнакомых мне пользователей рецензии Cuore ( к сожалению, удалилась), @lizapotam @pinkbunny. Была еще пара человек - я жалею, что не подписался на них. У них были очень достойные рецензии. Помню какого-то парня, который спорил не то о Достоевском, не то о Камю. Очень грамотно доказал свою точку зрения.

Ну и преклоняюсь перед @baska_kielbaska)) я ее фанат)

Своих старых товарищей по Ридли хвалить не буду - к их рецензиям пишу комментарии, спорю, восхищаюсь благодарю за наводку)) Впрочем, у каждого из них есть рецензия с большим рейтингом.

2. Я стараюсь не ставить минусы рецензиям. И очень часто смотрю на неоцененные рецензии, но некоторые из них мне действительно не нравятся. Это либо сухой текст (как для изложения по литературе), либо текст ни о чем, либо рассказ о своей жизни, не имеющий отношение к книге, либо спойлер, либо вообще сборник цитат.

Наверное, я не прав и надо писать автору, что надо подправить в рецензии с моей точки зрения, но пока я этого не делаю.

3. Да) С тех, у кого хорошие рецензии, спрос больше))

1. Оцениваю не все рецензии, которые прочитала.
2. Если рецензия не содержит тупо пересказ или отвлеченный рассказ о чем-то там, не имеющий отношение к книге, то шансы на плюс от меня увеличиваются в стократ. А еще не приемлю выражений типа "Если вы не поняли, то вы тупые. Вы не пережили того, чего пережил(а) я, и вы никогда не сможете понять это". *закатываю глаза*. Мне искренне бывает жаль таких людей, но зачем попрекать остальных тем, что они "такооого" не пережили.
Пару слов об отзывах. ЛЮДИ, которые пишут в отзыве "Мне понравилась книга и точка. Мне нечего больше сказать" или "Я хочу прочитать продолжение и узнать, что там дальше" и т.п., скажите, зачем их вообще оставлять? Ведь они совершенно бессодержательные. На грамматические ошибки и опечатки внимание стараюсь не обращать (но оно само как-то обращается). Сама грешу.))
3. Мне не важно, кем написана рецензия. Но внимание такая штука. Ну...вы поняли, оно само обращается))

@andres, какие, не поняла)

Я оцениваю те рецензии, которые были мне полезны, дали представления о книге. Конечно, большее внимание я обращаю на рецензии, написанные к книгам, которые я читала (сравнить впечатления) или собираюсь почитать (получить больше информации, подходит ли мне эта книга или нет - все-таки по аннотации точно не скажешь).

Помня, как расстраивался небольшим оценкам в самом начале своего темного пути, стараюсь ставить плюсики новичкам.
А так, читаю рецензии на интересующие книги или на книги "моей темы", и разных людишек, которые мне нравятся :D
Но очень редко комментирую.

@cvbnbvcvbn123, ну вы говорили, что видели много недооцененных рецензий, которым не ставят оценки. Кидайте ссылки - оценим

@andres, даешь меценатство в ряды рабочих! :)

1. Нет. Я не все рецензии даже читаю (если нет кучи свободного времени), выбирая те книги, которые могут заинтересовать на последующее прочтение.
2. Много чем - заинтересовала/не заинтересовала ли книга после прочтения рецензии, понятна ли стала её суть, информативность относительно плюсов и минусов... Бывает просто рецензия нравится, по не особо понятным причинам)) Это же на автомате происходит, а не как при покупке коня.
3. Не является.

@andres, ах, ты, грязный льстец!)) Я тоже люблю твои рецензии, но ты их меньше пишешь в последнее время. А это ты зря.)

Я вот тоже, как @anastasia_roja, иногда приунываю, если написала хорошую (как мне кажется) рецензию, а плюсиков к ней всего 2-3...
В ленте обсуждений сначала читаю и оцениваю рецензию, а потом уже смотрю, кто написал. И иногда специально залезаю на странички своих любимцев, чтобы проверить, не пропустила ли какую-нибудь крутую рецу.))
В ленте выбираю рецензию по первым фразам - если хорош язык, есть что-то интересное, дочитаю до конца и оценю. Часто читаю одну-две рецензии по книге, которую собираюсь прочесть или недавно прочла. И почему-то читаю почти все рецензии к "50 дней до моего самоубийства". Чем-то эта книга меня маааанит)))))

Хорошие рецензии часто остаются недооцененными, если их не успел никто прокомментировать и в ленте они быстро уползли вниз из-за потока других публикаций. Призываю оставлять комменты под интересными рецензиями (хотя сама иногда ленюсь это делать, но стремлюсь к исправлению).

Стараюсь не читать чужие рецензии, так как это может повлиять на мое восприятие произведения (если я тоже хочу написать к нему рецензию). А так как не читаю, то соответственно и не оцениваю.

@vladislava, ну это не "меценатство") я же сказал оценим, а не плюсы ставить будем)

@baska_kielbaska ну вот. пишешь от души) а тут "льстец, льстец"))

Оцениваю практически всегда рецензии. Положительно. Минусы ставлю очень редко, обычно рецензиям а-ля "книга шикарная, а кто не согласе, тот дурак и вообще ничего в этой жизни не понимает" или рецензиям в стиле "все сравнивают эту книгу с другой, говорят, что другая вау, а эта так себе, но вот это та другая так себе вот из-за этого".

Когда захожу к другим пользователям в профиль, смотрю последние рецензии и самые непопулярные, и больше внимания уделяю именно непопулярным. Если они хороши, то стараюсь написать какой-нибудь комментарий, хотя бы "чудесная рецензия".

А кто написал рецензию мне не важно. Одинаково нежалко поставить плюсик и тем, кто регулярно в ленте мелькает, и тем, кого я вижу впервые )))

1. Успеваю читать совсем мало рецензий и, соответственно, мало и оцениваю. Рецензии на книги, которые точно решила читать, не смотрю намеренно, чтобы не нарваться на спойлер. А уж если планирую писать рецензию - и подавно не буду читать чужие. А вот после прочтения книги почти всегда смотрю 2-3 предыдущие рецензии на нее.
2. То, что прочла , тоже не всегда оцениваю. Если мне не нравится то, что прочитано - прохожу мимо. Минусовать - не минусую (мне, кажется, и кармы-то на это не хватит). Но если бы минусовала - обязательно сопровождала бы комментарием. Мало плюсов - это ладно. Мало ли - вкусы разные, большой поток рецензий, слишком длинный текст, непопулярная книга. А вот когда минус - и не понятно за что - вот действительно очень печалит.
3. Да, смотрю, кто пишет. Если популярный автор, я обычно плюсую молча - без меня накидают. А если не примелькался - стараюсь добавить комментарий, чтобы приподнять понравившуюся рецензию.

Если, читая рецензию, нахожу в ней что-то любопытное для себя (даже на не интересующую меня книгу), то я подписываюсь на этого пользователя, чтобы не пропустить его мнение на другие произведения.
А иногда брожу по сайту, разглядываю обложки, впечатляюсь названиями и вижу отличную рецензию под книгой. Думаю, как это я ее пропустила?! Плюсую, конечно.
Ко многим новичкам приставала раньше с вопросами. Да и сейчас иногда пристаю) Некоторые меня игнорируют, некоторые становятся моими здешними друзьями)) Но это не значит, что под каждой их рецензией я теперь поставлю плюс, и себе таких подачек тоже не хочу)
Недавно новенькая Вера собрала рекордное для сайта количество плюсов за рецензию на книгу "50ДДМС", а потом в комментариях под другой не сошлась во мнении с некоторыми пользователями. Восторги, конечно, приятнее, чем вопросы. И тот, кто умеет примнимать не только похвалу, останется здесь надолго)
Так что никакого "блата" и безоговорочных кумиров у нас нет. Так мне кажется.

Если рецензия адекватная, то прочитанное оцениваю всегда - мне плюсов не жалко. Что касается минусов, то ставлю редко, но далеко не всегда за саму рецензию, и даже за плагиат частенько не ставлю (в этом случае, вроде как админы и без меня разбираются). Сам грешу заморочистыми рецензиями. И потому больше всего меня напрягает, когда автор отзыва на критику или на просьбу пояснить тот или иной момент рецензии начинает вопить, мол, вы дебилы ни черта не поняли, а я весь такой из себя концептуальный, я снизошел до вас, а остальное уже ваши проблемы, валите все в зад. Ну, я и валю покорно...))
По принципу новичков не читаю - не работаю. Если нравится, то и плюсую, и комментирую. А дальше уже дело за юзером.
На прочитанные книги читаю преимущественно отзывы тех, с кем общаюсь. Интересно узнать их мнение, сравнить со своим, ну и т.д.
Да, я скорее поверю отзыву проверенного человека, но ведь это и в жизни так. Есть такие, чьи рецензии я не пропускаю никогда, периодически залезаю в профиль, чтобы удостовериться в отсутствии неусвоенного материала. Пальцем на них показывать не буду - папа учил, что это неприлично))

Оцениваю те, которые чем-то зацепили. А вот читаю рецензии обычно на заинтересовавшую книгу или на книгу, что читала ранее, для сравнения ощущений, скажем так) Ну и есть у меня три обязательных рецензента, которых я читаю независимо от книги)
А вот малое количество оценок действительно заметила, даже на своей шкуре. Но это логично из-за столь сильного потока новых рецензий.

Мой личный опыт научил меня никогда не читать рецензии и отзывы. Всё равно мои ощущения от книги не совпадут с тем, что обычно о ней пишут.

@Ailinven, а сравнить ощущения от прочтения не было желания? или увидеть иную точку зрения на тот или другой момент в книге?

Да вот как-то нет, не было. Я же для себя читаю, а не для других.

читаю довольно мало рецензий, иначе мои хотелки начинают бесконтрольно расти))) еще побаиваюсь неотмеченных спойлеров)) из того, что все-таки прочитываю, плюсую почти все (кроме совсем уж неинтересных или сухих рецензий). в последнее время заметила, что чаще обращаю внимание на новичковые рецензии, особенно те, под которыми мало плюсов, а те рецензии (в основном старичковские), под которыми уже и так куча плюсов и еще большая куча комментов обхожу стороной, с мыслью, что тут и без меня народу много топчется)))

Оцениваю рецензию только если она меня зацепит - например, захочется после нее прочитать книгу, или же мной книга уже прочитана и мои мысли о ней совпадают с мнением рецензента. Есть очень яркие рецензии, а есть "никакушные". К сожалению, вторых больше. Они какие-то похожие на другие. Поэтому вообще читаю рецензии редко. Да и согласна, что новых появляется очень много, и найти среди них хорошую сложно, это нужно все подряд читать.