"Скажу по секрету, что вы тоже отнюдь не бездарность. Те, кто утверждает обратное, пытаются вас принизить и самоутвердиться за ваш счет. Не верьте таким людям."
История о любви, чайных чашках и пиратах.
Глорф, она же Локон, живёт на маленьком острове в Изумродном море, работает мойщицей окон, и дружит с сыном местного герцога. А еще она обожает коллекционировать чашки. Локон мечтает жить так всю жизнь, но жизнь, как обычно, считает по-своему. Чарли похищает Колдунья, и Локон оказывается единственной, кому интересно его спасать.
Но прежде чем отправиться в плаванье по морям, стоит знать несколько особенностей мира, в котором живёт Локон. Например, моря там совсем не такие, как мы привыкли видеть на отдыхе, у Локон моря состоят из спор, а самый страшный страх - эти споры намочить, ведь тогда они разрастутся и поглотят все вокруг. А еще, Колдунья живёт в Полуночном море, в которое никто никогда не плавал без ее разрешения. Да и вообще Локон запрещено покидать ее родной остров.
Но, понятное дело, Локон ждут куча приключений, новых знакомств, понимания родного мира и вообще много чего интересного и сложного.
Но, при всей моей любви и желании хвалить эту историю, есть у неё несколько моментов, которые могут повлиять на общее впечатление.
Во-первых, тут очень необычный и своеобразный расссказчик. Те, кто уже читал Брендона Сандерсона, знает, что в потенциале все серии писателя происходят в одной огромной вселенной, и есть там персонажи, появляющиеся в каждом из миров. В общем, те, кто совсем не в теме, могут удивиться выражениям и описаниям и решить, что книга написана ужасно, раз в фентези мире упоминаются термины из нашего мира. Но нет, это не баг, а фича. А еще, стоит быть готовым к постоянному пролому четвёртой стены.
Из этого, вытекает вторая вещь - я бы не советовала начинать знакомство с Сандерсоном именно с этой книги. Потому что это абсолютно нестандартная для него книга. Это не эпическое фентези с огромными мирами и глобальным замесом, но скорее сказка для взрослых с экспериментами над стандартными клише. К тому же, история начиналась как тайный проект, в котором писатель хотел творить и писать то, что ему хочется, и как ему хочется, а потому здесь проскальзывает сугубо фанатская информация, которая будет странно выглядеть для тех, кто с мирами пока незнаком. А впрочем, может в этом и будет вся соль при прочтении - ничего не понятно, но стало интересно.
Не могу не упомянуть, что издание этой книги - отдельный вид искусства. Издание на русском повторяет оригинальное издание, с прекрасными иллюстрациями и оформлением глав. Как же приятно смотреть на проделанную Говардом Лайоном работу.
#универ_море_2 Тут все крутится вокруг плаванья по морям

Наверное, первый раз моя рецензия будет содержать такое количество спойлеров. Обычно стараюсь их избегать, но тут, простите, не удержалась.

Книга прочитана, впечатления от нее очень неоднозначные, даже странные на фоне огромного количества восторженных отзывов о романе как прекрасной истории о настоящей любви, потере и т.д. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и что понравилась тоже сказать не могу. Что-то в ней тронуло, многое вызвало недоумение, раздражение и даже сарказм.

Я верю, что рецензия дает мне право честно говорить о своих впечатлениях, которые совсем не обязаны совпадать с тем, что переживают другие люди, читая эту книгу. А сам процесс написания отзыва – прекрасный способ разложить свои путанные мысли по полочкам и самой разобраться в том, что за след оставила в моей душе эта книга.

Итак, первое, что хочется отметить – очень «неровное» по качеству повествование. В начале я даже перепроверила, а не читаю ли я книгу в кратком изложении – настолько рубленным и схематичным мне показался текст. Но потом появились красивые фрагменты с небанальными метафорами, неожиданным взглядом на привычные вещи. И вот только стоило расслабиться и начать получать удовольствие от текста – бах, получи штампованную пошлую банальность. Как будто писал не один человек, а как письмо в «Простоквашине» – Дядя Федор, пес и кот – и так до конца повествования «то лапы ломило, то хвост отваливался».

Я не понимаю, почему считается, что это книга о любви? О попытке убежать от обыденности, рутины, духовной пустоты – да; о попытке реализовать юношескую мечту о необыкновенных, возвышенных, поэтичных любовных отношениях – да; о том, что в любом возрасте человеку важно чувствовать себя красивым, желанным, любимым, единственным – да. О любви – нет. Герои знакомы 4 дня, большую часть времени они занимались любовью, чего и следовало ожидать после такого количества алкоголя, выпитого на голодный желудок (если не ошибаюсь, по 2 бутылки пива и сверху бренди – до ужина дело уже не дошло). И, хотя честно написано, что внутренний голос героя громко кричал «не ввязывайся», он не смог устоять против очень открытого платья и сережек, в которых героиня выглядела как женщина легкого поведения (экспертное мнение ее мужа). Бренди тут - тоже не просто так бренди: оно много лет назад куплено героиней ДЛЯ РОМАНТИКИ (no comment), которой за много лет так и не случилось – И ГЕРОЙ СРАЗУ ЭТО ПОНИМАЕТ. Я не очень сильна в американских алкогольных традициях – возможно, у них бренди - это как у нас шампанское при свечах – стереотип о романтическом свидании? В любом случае, семантические поля «романтика и любовь» у главной героини наполнены такой дребеденью, что информация от автора, что она очень умна, с моей точки зрения, вообще не выдерживает никакой критики.

Итак, для обоих героев дилемма «сделать и пожалеть, или сожалеть о том, что не сделано» решается однозначно. На основании хорошего секса было решено, что это любовь на всю жизнь – вот такая любовь, настоящая прямо, в которой героине даже не пришло в голову узнать полное имя своего возлюбленного и поговорить с ним о его семье, например. Возможно, я просто не верю в любовь с первого взгляда. Я правда в нее не верю. Если бы она была, то Шекспир бы, вероятно, не убил Ромео и Джульетту. Мне кажется, что Роберт Джеймс Уоллер тоже в нее не верит, иначе бы он дал возможность героям быть вместе, или сделал возможной встречу через годы, когда их совместному счастью уже ничего не мешало. Но вот незадача – наша героиня, носящая в себе чувство настоящей любви на века, после смерти мужа, говоря ее же словами, НЕ ОСОБЕННО СТАРАТЕЛЬНО ПЫТАЕТСЯ НАЙТИ СВОЕГО ВОЗЛЮБЛЕННОГО. Вместо этого – она ссорится с дочкой, чтобы та не надевала платья, в котором ее захотел герой, каждый день ходит на мост, из-за которого они познакомились (ну, то есть, вот до такой степени ей нечего делать и нечем наполнить жизнь), в день рождения радуется, что к ней не приехали дети, и из года в год, в этот день эмоционально проживает свое сексуальное приключение. Одним словом, снова и снова подпитывает эту свою иллюзию, создавая из нее своего рода культ. Тем же занимается и главный герой – несколько в других формах, но все же этим. Более того, он делает все, чтобы героиня не могла его найти при жизни - он меняет номер телефона, который дал ей, увольняется и не оставляет о себе информации в журнале, где работал.... И что бы на это сказал дедушка Фрейд?

Повторюсь, не о любви эта книга. Просто, согласно эффекту Зейгарник, незаконченные действия запоминаются лучше завершенных. Так что тут вершит свое дело незакрытый гештальт. А еще это книга о том, что надо беречь своих близких. Осознанное и взвешенное решение – пусть будет у меня в жизни такой опыт, как этот, но близкие от этого пострадать не должны. Весьма достойная позиция. И что? Заявляя такую позицию, героиня делает все, чтобы домашние поняли, что что-то не так. Конверт с любовными артефактами она хранит там, где муж может их найти. Более того, она решает все открыть детям в посмертном письме, во всех мельчайших подробностях описывая интимные отношения с любовником – чтобы (мы помним, как она умна) дети приняли Роберта в семью посмертно. Понятно, что бедным детям тут же понадобился все тот же многострадальный бренди. Возникает резонный вопрос - при такой степени открытости, что мешало ей включить Роберта в семью при жизни? Видимо, подсознательное знание, что реальность разрушит иллюзии. Говоря словами автора: «...где тот предел, за которым великая страсть перерождается в сахарную водицу.....»

Признаюсь, уже после платья, сережек и бренди, я с ужасом ждала описания их близости. Вообще про физическую любовь писать очень сложно – шаг вправо-шаг влево – и все либо вульгарно, либо смешно, либо противно. Огромное спасибо автору, что обошлось без «жезлов любви» и прочих эвфемизмов. Уоллеру удалось это сделать почти без пошлости. Мне показалось, он описывал не действия, а скорее энергии и внутренние состояния. «Древние тропы» – то, что ведет к истокам, к древнему природному началу, подчиненная и управляемая сила – там много интересных метафор, в этом плане все очень неплохо, как мне кажется.

Что меня тронуло? Это маленькие темы, заявленные как бы вскользь - сказанные мимоходом слова и незначительные эпизоды сделали для меня книгу более близкой, так как срезонировали с тем, что для меня важно именно в этот период моей жизни. Это воплотившееся желание героя иметь собаку – компаньона и попутчика. И спасибо автору, что после смерти героя о собаке позаботились. Это боль от того, что «мы живем в мире, где черствость и безразличие все чаще становятся нормой человеческих отношений...». Это непонимание «... как можно окружать животное такой любовью и заботой – и все для того, чтобы потом продать его на убой». Это философия «свободной от насилия еды». Это понимание того, что искусство открывает нам новые измерения. Люди искусства видят и ощущают мир иначе. Меня всегда удивляло, насколько больше меня может увидеть в знакомом произведении хороший литературный критик, насколько больше меня слышит в знакомой музыке музыкант. Им открыты такие миры и такие знания, прикоснуться к которым – великое счастье. Роберт нам говорит, что «искусство фотографии заключается в том, чтобы снимать свет, а не предметы». Он видит реальность совсем по-иному, чем мы. Он живет своей философией. Может, к этому его миру и пыталась прикоснуться Франческа?

В завершении скажу, что если вам хочется глубокого смысла, многоплановости и проработанности сюжета, видимо, стоит пройти мимо этой книги. Если хочется легкого чтения на пару вечеров – этот роман, пожалуй, подойдет. Если честно, я так и не поняла, что в нем вызвало такой ажиотаж, за что получены премии, и почему настолько восторжены отзывы критиков. Возможно, это потому, что я не критик, и, следовательно, мне не дано видеть того, что видят и понимают они.

Со мной в жизни и раньше случались большие любови после того, как что-то или кто-то выбесит, привлечет внимание каким-то вопиющим и на первый взгляд негативным образом, вызовет высокомерную насмешку или желание отмахнуться.
Так вышло и с этой книгой. Я её кажется увидела на последних страницах законченной мною и тоже неожиданно шедевральной Мне опять нечего надеть. Как улучшить свой гардероб и изменить жизнь то ли в виде ссылки, то ли в виде рекламы из серии "читайте подобное и дальше". И я качнула это, как я думала, странное чтиво для полоумных, чтобы разнести потом в рецензии после беглого ознакомления.

Сначала я просто заинтересовалась, потом погрузилась целиком, а потом не могла оторваться в полнейшем восторге.
Любителям считать время и деньги сразу сообщу, что многие нынешние вещатели на темы психологии/любви/успешного успеха/ достижения блаженства внутри себя и как следствия в своей жизни цитируют иногда даже дословно эту книгу. Посмотрела год происхождения - 2004. Ещё бы не цитировать. Многое из того, что сейчас льется из разных источников, зачастую за деньги, можно спокойно прочитать в такой вот книге. А те кто знаком с работой психологов тоже подтвердят, что за один прием вам никто не поторопиться выдать сразу много вопросов или техник для проработки вашей темы. Так что книга очень оправданно разделена на "дни".

Неожиданно для меня неизвестный автор собрала огромный опыт и множество источников, чтобы сложить полсотни психологических и психотерапевтических практик в одно такое пособие работы над собой. Ссылок и закладок я наделала столько, что, наверное, не сделаю больше никогда! Кого она только не цитирует, чьи книги и примеры только не приводит. я на годы вперед списки "хотелок" пополнила.

В каждый "день" таких практик она вкладывает понятный пример, описание ситуации. В которых зачастую можно увидеть себя/соседа/родственника/того парня. А потом - самое ценное, что я нашла в этой книге в отличие от многих - что с этим делать! Главный изюм и практическое применение для (не побоюсь этого слова) излечения в этой книге - это разные техники и вопросы, после проработки которых человек точно не останется прежним.
Наверное, многих уже тоже тошнит и вгоняет в безнадежную тоску современная тенденция выставлять диагнозы ближним и дальним: то абъюзерами объявят, то нарциссами, то расстроенными всякими, то недостачу из детства какую обнаружат у себя или особенно у другого. Констатируют, как обозвались, и на этом всё. Ну, совет какой-нибудь бытовой дадут типа: брось его, займись собой. А жить-то дальше с этим как? И вот эта чудесная дама именно и занимается пояснением, как увидеть, распутать, обдумать и откорректировать.

Да, совсем забыла за восторгами отметить, что не смотря на название, книга далеко не про любовь. Ну, то есть не только про любовь. Тут человек прорабатывается с разных сторон, задумывается над сотнями казалось бы обыденных вещей, закапывается в старинный ил своей жизни, куда уже и не думал, наверное, заглядывать.

Быстро читать её не получится. Даже у таких как я, кто просто ознакомиться зашел (буквально, поржать). Ни один вопрос не окажется праздным. Что-то реально захочется сделать и попробовать. Потому что от таких игр разума реально накачивается какая-то мышца там в сердце/душе и начинаешь понимать, что интеллект человеку дан в том числе, чтобы ему легче и красивее жилось. А это всё так реально себе устроить.

#новый_мир_знаний (14)

Легкий нон-фикшн о литературе в виде эссе, написанный приятным слогом. Тем не менее, эффекта «Вау» не случилось. У автора есть дельные советы. К примеру, как выбирать книгу, чтобы было больше шансов не прогадать с выбором: надо запоминать не только фамилии понравившихся авторов, но и издательства, фамилии переводчиков и редакторов. Это поможет избежать корявого текста и перевода, которые порой раздражают. Также Галина Юзефович говорит о том, что бывают и книжные тренды. Я, кстати, стала замечать это только несколько лет назад. Пожалуй, мне близка позиция автора, что книга должна мной манипулировать. Но сделано это должно быть тонко и органично. Если книга не вызывает во мне эмоций, то она мне не близка, и как бы при этом не был причесан текст.

А вот с мнением о том, что «если бы Чехов жил сегодня, он определенно писал бы как Элис Монро» в корне не соглашусь. Не увидела у этих двух авторов ничего общего.

Довольно познавательно и интересно было читать и о премиях. Сразу складывается представление о том, какое место занимает литература в общественной жизни страны.

Небезынтересны были и главные правила жанра «Детектив», составленные Рональдом Ноксом и сравнить насколько они нарушаются в наше время. Не могу согласиться с тем, что популярность детективов перед войной – это исключительно ради «блаженного забытья и уверенности в том, что во всем происходящем виноват кто-то другой», также, как и в послевоенное время чтение детективов воспринималось как нечто недостойное и попытка ухода от реальных проблем. Так любую книгу, любой жанр можно подвести к попытке ухода от реальности. Но все же люди читают по множеству разных причин и нельзя всех мести под одну гребенку.

Также Галина Юзефович составила небольшие списки книг под обсуждаемые темы. Из всех я прочитала только три, но не могу сказать, что я от них в восторге, хотя одна понравилась несколько больше. Но все же я задумалась над тем, не прочесть ли мне что-то еще из рекомендаций, тогда будет более понятно – подходят ли мне советы автора.

#универ_море_3

Признаюсь, что знания мои о личности и жизни Льва Николаевича Толстого были максимально ограничены. Тем более знания о его супруге Софте Андреевне и множестве его детей как выживших , так и усопших в раннем возрасте, тут была полная неизвестность.
В книге собрано много интересных фактов , которые были почерпнуты из множества источников, таким образом они помогли составить картину мира, метаний и волнений Льва Николаевича и Софьи Андреевны.
После прочтения книги захотелось перечитать как основные самые мощные его произведения, так и более скромные сочинения.
Поражает личность каждого в этом доме, множество персонажей , которые день и ночь находились рядом с Толстым.
То , что Толстой писал много писем как своей жене , так и своему приближенному Черткова, это очень любопытно, к этому я бы прибегла ознакомиться когда нибудь.
Все же некоторые моменты мне показались затянуты и повторяющимися будто.
Рекомендую всем любопытным к прочтению. Ну, а я в ближайшее время запланировала визит в Ясную поляну, вот такое влияние этой книги на меня.