Категория безобразного в литературе.

да собственно ни одна такая еще не попалась, это ведь не русский кинематограф, а вот искусством называться может. Яркий тому пример современное искусство живописи, архитектуры, моделирования, музыки. Каким бы дерьмом не было, пипл жрёт.

@ku9n, вопрос об искусстве здесь не ставился, я лишь обрисовала ситуацию.

@humanus_infans, "имеет ли право подобное называться искусством? " ну вопрос есть, на который последовал ответ с обоснованиями =\

@ku9n, я обрисовала ситуацию у читателей, которые дают определенные отзывы. У меня же подобного вопроса не возникает :) идет работа над статьей, поэтому собираю материал, касающийся конкретной литературы, а соответственно и конкретных примеров.

@humanus_infans, о, понял)

@humanus_infans, могу сказать, что для меня такой книгой стала "Право на спящую красавицу" Энн Райс. Это просто кошмарный кошмар! Пересказ взрослых немецких фильмов о "сантехниках", прикрытый слоем сказочного крема. Такое впечатление, что автор решила описать радугу, которую сама никогда не видела! И по ее описаниям получилась не радуга, а чередующиеся кучки ...ээээ продуктов жизнедеятельности организма (извините, если поплохело). Это еще к тому же трилогия! Я не против эротики где бы то ни было. Но в книге должен быть смысл и какие-то литературные приемы, к которым не должно подходить слово "убожество"! Мои глаза ошеломленно распахнулись буквально на второй странице и дальше мое удивление (неприятное хочу заметить) только росло! Вот об этой книге могу смело сказать : " Невозможно читать!" ...Тем более удивительно, что по роману этой же писательницы снят один из моих любимых фильмов "Интервью с вампиром". Вот. Не знаю, пригодится ли Вам, Александра, это для статьи, но не могла промолчать о том, какая книга вызвала у меня отвращение. Я ее не дочитала. И если кто надумает читать, рекомендую перед прочтением сего произведения не налегать на пирожные. Так, на всякий случай.))

@diachenko, спасибо за столь подробный отзыв :)

@humanus_infans, Вам спасибо, за предоставленную возможность сказать свое "Фи" ))

Не знаю, лично я вообще не могу так сказать... Мне кажется.что для каждого что-то свое, что он читает "лишним" в литературе, поэтому говорить о вопросах искусства одному человеку нельзя.
На мой взгляд, кнга, от которой нужно отстранить современных одростов, да и вообще всех людей - это "50 оттенков серго" и остальные книги этой серии...

@shenok, тут проблема в другом. Человеческое суждение о высоком-низменном, прекрасном и безобразном строится на основе его эстетического вкуса, который, в свою очередь, чаще всего формируется на общечеловеческих ценностях и на ваших личных переживаниях.
Поэтому этот вопрос и поставлен.

"Коллекционер" Фаулза. Наверное, из-за того, что слишком реалистично все описано.

Во мне вызывает отвращение книги с матами. Например, "Московская сага". Противно было читать, несмотря на то, что люблю книги о том периоде

ой, только я про русскую написала...
Но по этйо же причине не люблю Паланика)

@loki, знакомое чувство, но со временем как-то прошло. Поэтому к Буковски, например, я довольно долго привыкала

@humanus_infans, а я вообще не могу. Для меня литература - это игра языка и виртуозное им владение, а это значит, что можно кучу других слов придумать, которыми можно заменить мат, при этом не потеряв всего смысла, который автор хочет вложить в эти слова

@loki, согласна, что употребление мата должно быть уместным. И все же иногда он не поддается замене.

@humanus_infans, в некоторых вопросах я категорична.в литературе нет моментов, когда без мата не обойтись
особенно противно у современных авторов

@loki, а мне вот мат в литературе, в исключительных случаях, совсем не мешает)) можно, конечно, заменить...но смысл и эмоции несколько теряются ))

Хотя недавно смотрела фильм "Сквозь снег" и напряженные сцены обходились без "лишних" слов, а потом ни с того ни с сего - мат ) как-то неожиданно вышло )) может на это и был рассчет ? чтоб зритель со стула свалился?))

Скорее, возникает вопрос "Имеет ли право человек, который даже не осилил книгу до конца, судить о ней"

@baho19931993, я думаю, человек имеет право по крайней мере заявить о том, что он ее не дочитал)

@baho19931993, если это вопрос ко мне , потому что я трилогию о "Спящей красавице" Энн Райс не дочитала, то она написана неприемлемым для меня образом. в самом начале начинается описание красавицы в неожиданном ракурсе и спасательные действия принца тоже выходят за рамки поцелуя безо всяких на то предпосылок. у меня было впечатление, что я случайно включила порнографический фильм. согласитесь, его необязательно досматривать до конца, чтобы составить о нем свое мнение. вряд ли там вдруг окажутся сцены, отличные от заданной в начале "темы" и смысл происходящего будет понятен только в конце. но я все же оптимистка - полистала книгу и ничего, кроме все тех же однообразных действий, описанных корявым языком, не увидела.

Надух не переношу творчество Кинга. книги так надоедали во время чтения что ну прям вообще ели ели дочитывал. прочитал у него наверно книги 3-4 чтобы убедиться что не случайно мне плохая книга попала.

@rpgshniy, даже "Зеленая миля" не примирила Вас с его творчеством? жаль.

@diachenko, в том и дело чтто нет. все там конечно драматично но именно это мне и не нравится. мне нравятся книги со смыслом что ль с какими то идеями возможными концепция социального строя..в общем с пищей для ума. а Кинг просто играет на чувствах людей. В этом плане Кинг конечно лучший, но я книги ценю не за это.

@rpgshniy, тут можно поспорить. много о чем можно задуматься, читая Кинга. О том, что вольно или невольно совершив одну ошибку, можно расплачиваться всю жизнь. О том, что часто люди своим отношением к другим, делают из них монстров. О том , можно ли пожертвовать одним человеком, чтобы спасти остальных и готовы ли вы , в таком случае , даже не собой пожертвовать, а своим ребенком? О том, что вы готовы сделать, чтобы получить, кажущуюся вам необходимой , вещь? О том, что даже осуждая очевидные вам поступки, можете оказаться преступно неправы...много о чем можно задуматься...и чувства испытать тоже можно разнообразные..

@diachenko, я понимаю у вас будут тысячи доводов за то что бы читать Кинга. и с вами согласится большинство. не даром же его книги столь популярны а он считается лучшим в своем жанре, экранизации его книг так же в списках лучших. Но я вот его не люблю просто за то что он такой какой он есть. за его манеру описания мейзажей или просто лишней мишуры которая не влияет на сюжет, за его дурацкие концовки к в "Темная башня" или "Мгла". естественно будут те кто скажут что это классные нестандартные концовки, а то уже достали эти хэпиэнды. я согласен плохая концовка нужна иногда..потому что жизнь это не кино. но плохой конец у Кинга какой то мне кажется бессмысленный..не знаю без какого то вывода что ли..без повода..просто плохой конец ради плохого конца.

@rpgshniy, я поняла. он вам не нравится и точка. )) имеете полное на это право. ))

@rpgshniy, И у Стивена есть книги с хэппи эндом. Не такой он и шаблонный, чтобы всегда ждать одинаковой концовки.