Несколько минут назад Вк наткнулся на рекомендацию лучших книг 21-го века одного паблика. Ниже список. И вот что меня интересует: кто-нибудь из вас читал эти книги? Потому что для меня здесь знаком только "Облачный атлас". Прошу тех, кто читал это, сказать - согласны ли вы с этим списком?
1. Джонатан Франзен. «Поправки» (The Corrections);
2. Эдвард Джонс. «Известный мир» (The Known World);
3. Дэвид Митчелл. «Облачный атлас» (Cloud Atlas);
4. Роберто Боланьо. «2666»;
5. Джордж Сондерс. «Пасторалия» (Pastoralia);
6. Кормак Маккарти. «Дорога» (Road);
7. В.Г. Зебальд. «Аустерлиц» (Austerlitz);
8. Пер Петтерсон. «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses);
9. Элис Мунро. «Ненависть, дружба, ухаживание, влюбленность, брак» (Hateship, Friendship, Courtship, Loveship, Marriage);
10. Кадзуо Исигуро. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go);
11. Жуно Диас. «Короткая и удивительная жизнь Оскара Уо» (The Brief Wondrous Life of Oscar Wao);
12. Дебора Айзенберг. «Сумерки супергероев» (Twilight of the Superheroes);
13. Норман Раш. «Смертные» (Mortals);
14. Иэн Макьюэн. «Искупление» (Atonement);
15. Лидия Дэвис. «Чего только ни приключается» (Varieties of Disturbance);
16. Джеффри Евгенидес. «Средний пол» (Middlesex);
17. Джонатан Летем. «Бастион одиночества» (The Fortress of Solitude);
18. Келли Линк. «Все это очень странно» (Stranger Things Happen);
19. Линн Тилман. «Американский гений» (American Genius, A Comedy);
20. Мерилин Робинсон. «Галаад».
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Читала только "Не отпускай меня", еще 4 книги в планах на чтение, об остальных ничего не слышала :)
с тремя знакома только по экранизациям и они же у меня в списке на прочтение
это же книги именно 21 века
все самое хорошее осталось в 20 и ранее ))
я читала "Не отпускай меня". Хорошее произведение, не знаю по поводу "лучшего".
Но, видимо, среди всего того шлака, что сейчас издают, оно действительно выделяется.
В списке нет Зусака и Леви. Значит я бы мог с авторами спорить, правда, для этого нужно прочитать все двадцать, а я читал только три. Но все три слабее лучших книг мною названных авторов. Все ИМХО, как и любая подборка "The Best")))
иногда мне кажется, что вот такие рейтинги составляются из головы людьми, которые эти книги и не читали))
Я вообще не понимаю, как можно составлять такие списки. У каждого весь свои интересы, свое мнение.
Ни одну книгу из этого списка не читала, но не очень об этом жалею. Некоторые из них стоят в очереди на прочтение, скоро смогу оценить...
Субъективность любых списков ярко проявляется даже на Readly: я совершенно не ожидала, что топовые места в рейтинге этого сайта займут произведения Конан-Дойля. Они бесспорно неплохи, но чтобы оказаться на первых местах среди всевозможной и разнообразнейшей литературы вообще...
Кстати почитал об этом списке. Это рекомендации литературоведов. Одновременно тот же интернет-журнал The Millions собирал мнения читателей через Фейсбук. Там список иной. Примерно половина книг - та же, но места другие. Половина - совсем другие книги. Получается это не просто субъективные списки, они еще и основаны чисто на книжном рынке США.
@baska_kielbaska, "я совершенно не ожидала, что топовые места в рейтинге этого сайта займут произведения Конан-Дойля" - кстати, да. Такое впечатление, что на сайте только командировочные обитают и люди с расстройством кишечника.
Читала "Дорога" Маккарти, и она стала одной из моих любимых. Начинала "Поправки" Франзен - не зацепило.
@baska_kielbaska, просто это те книги, за которые что-либо, кроме десятки поставить, не поднимается рука. Книги в большинстве своём противоречивы и рассчитывают на определённый круг, возраст, мироощущение читателя. Потому за одну и ту же книгу могут поставить разную оценку. А здесь... честно говоря, и я бы не поставила Дойлю меньше десятки.
@hloja_myrakami, значительный недостаток любых нетематических рейтингов - это то, что они вводят единую систему координат (систему оценки) как для "Идиота" Достоевского, так и для "Сумерек" Стефани Майер.
У меня не поднимется рука поставить 10 баллов произведениям о Шерлоке Холмсе (хотя я искренне их люблю и прочла все, какие только сэр Артур успел написать), когда я считаю достойными десятки только избранные шедевры художественного слова.
Субъективность оценок в любом случае приводит к тому, что первые места рейтинга по результатам общего голосования занимают самые средние произведения - которые доступны пониманию каждого, легко читаемы (обычно это малые формы) и сделаны более или менее достойно - но отнюдь не шедевры, которые мало кто осилит и оценит по достоинству.
@baska_kielbaska, а мне кажется, что и оценка шедевров - это исключительно субъективная оценка и не более
я не могу поставить 10 баллов Достоевскому, потому что я не люблю его проивзедения, несмотря на то, что они шедевр. Для меня они на 3 балла
Это ли не субъективизм?
@baska_kielbaska, наверное, нужно создавать обсуждение об оценках на Ридли, потому что как вижу у каждого свое восприятие баллов за книгу.)))
@loki, это право каждого оценивать книгу так или иначе. Однако уверена, что мы с Вами будем одного и того же мнения касательно "родо-видовой" характеристики этих книг: произведения о Холмсе - это развлекательная литература (как и большинство детективов), а, скажем, "Преступление и наказание" - философско-религиозной направленности и уж никак не для развлечения ума создано.
@neveroff, думается мне, проблему могло бы отчасти решить создание тематических рейтингов: скажем, лучшие произведения в жанре любовного романа, или лучший детектив, лучшая классика и т.п.
И, пожалуй, я бы создала рейтинг самых "противоречивых" книг - тех, которые чаще остальных получают самую высокую и самую низкую оценку. Вот такой список был бы для меня действительно интересен: если мнения публики кардинально расходятся в отношении книги, в ней определенно что-то есть.
В таком случае у одной книги будет несколько рейтингов) Хотя это определённо вдохновляет. Ведь часто в книгах ищут одну определённую тему, ради которой, собственно, и начинают читать очередной роман.
@baska_kielbaska, я просто оцениваю книгу относительно себя, как я ее приняла, поняла, как она в меня проникла и тд. А не потому, философская эта книга или нет...
То есть, конечно, 10 баллов Дойля и 10 баллов Гюго отличаются, но они как были 10 баллами, так ими и остались. Надеюсь, понятно объяснила) А то у меня бывают проблемы с этим
@baska_kielbaska, если говорить о рейтингах, то по другому, кроме как по жанрам, я это вообще не понимаю. Ну как я могу сравнить книги Ницше, Кристи, Шекли и Родари? Это же сравнение мягкого с красным...
Но критерий оценки по "звездочкам" у меня отличается от Вашего)))
@loki, все вполне понятно)
нет правильного или неправильного способа оценки, но я неоднократно убеждалась в том, что мне не стоит ориентироваться на всевозможные рейтинги при выборе книг.