Новые награды за рецензии!

ура! Хочу "Молод душой"!

@katya, я тоже! Из всех новинок она мне ближе по духу =)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!

круто))))

Неплохо....

Да, я совершенно неожиданно для себя стала мастером ужасов. Была приятно удивлена нововведением))) Спасибо вам большое за новые медальки. Новые жанры - это здорово!) Надеюсь, в будущем медалек станет намного больше)))

Ух ты! Вот это новость, так новость! Вроде бы малость, но так приятно получить ту или иную медальку. И вдвойне приятно, когда вроде бы получил все, а тут - бац! - и появляются новые. И стимул, и рвение, да и можно с новыми жанрами ознакомится.

Интересно, а новые медальки учитывают «старые» рецензии?) А то у меня рецензия на книгу по личностному росту есть, а медалька не открылась и прогресс её не показан(

У меня есть несколько рецензий на ужасы, а обновления в наградах нет(

@tatsiana, мне ответили, что учитываются, возможно еще не у всех обновилось, у меня только недавно появились, а целый день только наблюдала как все получают

Тогда понятно всё) Будем, значит, ждать. @mariana, спасибо за ответ)

Как здорово! Это прям стимулирует к прочтению)

Вау, очень здорово :-) обожаю всякие медальки :-)

А почему медальки только за рецензии? Может сделать ачивки за, скажем, добавленные факты, исправленные ошибки в описании, добавленные книги. От этого всяко больше пользы, чем от очередного очень важного и интересного мнения про какую-нибудь книгу о вампирах.

@me-and-wimp, согласна с Вами, хотя факт факту тоже рознь. Некоторые ерунду в "факты" пишут. Надеюсь администраторы учтут и это наше пожелание.

@me-and-wimp, @eteketka, мы уже занимаемся новыми наградами

@readly, дорогие создатели ридли, в последнее время участилось число случаев, когда рецензии пишут ради галочки,чтобы получить медальку.Мне кажется неправильным, что человек,который бы никогда не написал рецензию на определенную книгу, оставляет свое мнение,которое,честно говоря, часто оставляет желать лучшего.Отзыв на произведение должен быть от сердца, а не от "балды",что сейчас встречается.Скажите, разве справедливо,когда написав 5 рецензий,абсолютно разных по качеству, два человека получают одну и ту же медальку?:) Если так будет происходить, качество литературного вкуса будет падать, поскольку все больше мы будем видеть этот дешевый продукт. Таким образом эти медальки будут обесцениваться. Мне кажется,сайт ридли достоин того,чтобы отзывы были качественными, хорошими и писались от души и сердца, а не от "балды",повторюсь. Пожалуйста, подумайте о том,что бы медальки давались не просто за энное число рецензий, но и еще шли в совокупностью с оценкой этих рецензий.Скажем,чтобы получить приятный бонус в виде медали, нужно написать 5 рецензий, у каждой из которых рейтинг будет не менее 5. Тогда кол-во дешевых негативных рецензий снизится, а качество рецензий будет расти.

@kseha23, фу, как низко завидовать.

@kseha23, я согласна с Вами. лучше ничего не писать, чем писать что попало. Это загрязняет сайт. Неадекватные комменты тоже уже порядком надоели....

@tyjn, чему же? ведь я пишу отзывы не ради какой-то награды,иначе бы уже наштамповала рецензий . вы заблуждаетесь, мое мнение вверху-призыв навести порядок и справедливость.

@kseha23, идея замечательная! Мы обязательно учтем все предложения

@kseha23, даже я не знаю, что на это ответить, хотя я почти всегда могу ответить на что угодно.
Это как в детском садике, когда дети друг другу кричат "да не нужна мне эта дурацкая кукла", а сами готовы поубивать из-за нее.
Что тебя возмущает? Кто-то что-то получил, приложив меньше усилий чем ты? Добро пожаловать в реальный мир, тут все так и происходит. Оценивают конечный результат, а не количество приложенных усилий.
Да, и о справедливости: если допустить, что награждать будут только за рецензии с высоким баллом, то на этом сайте окончательно исчезнет возможность высказывать свое мнение. Ведь непопулярные взгляды никогда местный "бомонд" не оценит.
К тому же я сомневаюсь, что это как-то скажется на качестве рецензий. Ведь в конце концов оценивают не качество. Я могу заявить это с полной ответственностью. Большинство комментариев к моим рецензиям, к примеру, позволяют мне сделать вывод, что человек либо не понял, о чем я пишу, либо не читал это вообще.
Так что все призывы "навести порядок и справедливость" выглядят как жалкая попытка выторговать себе некое преимущество. Неужели ты настолько в себе не уверена, что тебе обязательно фора нужна?

одно дело высказывать свое мнение, другое - ругаться и спорить при любом удобном случае. я на сайте всего месяца 3, но просьбы навести порядок и справедливость стали появляться сравнительно недавно, хотя до этого все равно были рецензии разного качества и споры в комментариях, в которых участвовал и местный "бомонд", но даже они не выливались в нечто негативное по сравнению с настоящими...и уж тем более я ни разу не замечала у каждой рецензии в ленте за несколько дней по 1 минусу! так что идея с рейтингом рецензии бесполезна - "враги" рецензентов будут стремиться понизить рейтинг каждой новой рецензии, ссылаясь на несовпадение мнений своего и всех остальных в округе

@tyjn, Святые Ёжики, как Вы склочнЫ!
Не знаю, право слово, что же делать:
Жалеть, что от душевной пустоты
В своей агрессии не знаете предела?
Иль может взбеленится Вам в ответ,
Ведь этого Вы ждёте с умиленьем.
И в каждом Вашем слове, как моленье
Звучит: я ненавижу белый свет...
Святые Ёжики, насколько Вы пусты!
И вроде сыплете мудрёными словами,
Но в рамках тех, куда загнали себя сами,
Не места для душевной теплоты:
И приторностью пахнет похвала,
И ложью тянет каждое мнгновенье,
Поэтому у Вас, что не слова,
То обвиненье, униженье, оскорбленье.
Святые Ёжики, насколько вы хмурны!
Не видела ни разу, чтобы солнцем
Светились Ваши фразы. Пустоты
В Вас на порядок больше чем сарказма.
И вроде для Вас даже не проблема
Пойти против тупеющей "толпы"…
Вот только, если все вокруг козлы,
То может быть...
не в них
а в Вас проблема?

@kseha23, хорошая идея=)

да и к тому же рецензии на непопулярные книги и жанры имеют мало оценок, прежде всего потому что они чаще всего пролистываются пользователями. идея с рейтингом действительно повысит качество рецензий, но ведь обидно будет, если ее не засчитают только потому, что книга по каким-то причинам неинтересна большинству пользователей, а оценок "соратников" недостаточно для преодоления порога

@deigrantz, больше одного минуса за рецензию не поставить. Конечно, если понаделать много фейков... Но думаю такое не проскользнёт мимо Всевидящего Ока Недремлющих Админов) Рецензии "ради медальки" пишуться не столько ради медальки, сколько ради привлечения внимания и провокации других пользователей, ради вызова на спор. Так что, думаю, что добавление условий для получения нарады несколько поумерят пыл и поспособствуют всеобщему покою)
Всецело согласна с замечанием по поводу "прежнего" покоя...

@tatsiana, покой нам только снится... теперь по крайней мере :-D

Обдумала высказывание Ирины (@deigrantz) . И у меня появилась немного другая идея. Может в качестве условия выбрать не «наличие положительных оценок», а «отсутствие отрицательных»? Только вот для проминусовки нужно ввести тогда доп. условия. Например, нажимает человек «нет», а перед ним появляется окошечко:
1. плагиат.
2. наличие оскорблений
3. разжигание конфликта
Ну, или что-то в этом роде. Если рецензия плагиатная, то оставить строчку для вставки ссылки на оригинал. Правда, в таком случае, админам придётся ещё и минусы «одобрять», но так было бы более логично, мне кажется. Можно было бы посылать читателю системные сообщения или отправлять письмо на почту от «Ридли»: на вашу такую-то рецензию, пришел по такой-то причине минус. Мы рассмотрели жалобу и одобрили/отказали в проминусовке Вашей рецензии.
Конечно, и у этой идеи негативные стороны: новый функционал, плюс к работе админов, ожидание на «одобрение» минуса. Но это предложение в качестве альтернативного варианта к уже имеющимся)

@tatsiana, если вообще отключить кнопку минуса как таковую, и оставить предложенные вами варианты, то и не потребуется вся эта система оценки рецензий, ведь тогда админам будут поступать лишь жалобы на них, а они уже решат оправданы ли эти жалобы или нет. минусеры проставляют минусы пользователю, в то время как несколько человек одобряют рецензию в комментариях, из этого ясно с какой целью поставлен минус. конечно же после моего заявления начнутся упреки, что здесь нет свободы мнения и свободы слова, но извините меня во многих соцсетях нет кнопки минус под фото или записью, ставят только лайки те, кому действительно понравилось, а все обсуждения могут проводится в комментариях и то только до тех пор, пока спор не выпадет во флуд или обоюдные оскорбления

@deigrantz, если "не сошлись во взглядах", то это не повод ставить минус, потому что каждый имеет право на другое мнение и это не значт, что одно мнение из двух плохое) А так -да, если хорошо продумать варанты жалоб, то "минус" изживёт себя сам.

@tatsiana, я то с вами согласна про взгляды, просто вспоминаю комментарий нашего самого популярного пользователя, где этот самый пользователь заявляет, что это его право ставить минус и его же право оставлять при себе объяснение этого поступка, и что такой расклад дел и является выражением собственного мнения, что не подлежит обсуждению, ведь каждый имеет "право на собственное мнение, даже если оно отличается от сложившегося здесь на сайте"

@deigrantz, когда просто слово "нет", не имеющее в основе аргументов, считалось мнением? Если бы присяжные заседатели,обсуждая очередное уголовное дело,просто говорили "нет" и это учитывалось, мне бы стало страшно.А так:каждый должен обосновать свою позицию, а не просто разбрасываться бедной частицей "нет"

@kseha23, антиутопия прямо)) но, увы, как бы мы не боролись за наши взгляды, всегда найдутся противники, которые защитят разбрасывающихся минусами и их права

@kseha23, какое у Вас трагедийное мировосприятие.))) Минус за ничего не обязывающее окололитературное мнение сравнивать с судом присяжных.))) Не у всех же здесь есть время на буйное комментирование. Вполне достаточно минуса. Впрочем, здесь уже была подобная дискуссия. Так что закругляюсь. Простите.)

"вспоминаю комментарий нашего самого популярного пользователя, где этот самый пользователь заявляет" - о да, вот она, популярность. Меня цитируют по памяти!

@readman, вовсе нет:) это связано с моей специализацией учебы:) в общем-то в начале обсуждения я даже не про минусы говорила, но все же мне кажется,что один пустой звук мнением считать нельзя.И кстати, долгожители сайта утверждают,что минусы стали сыпаться градом совсем недавно.Т.е. летом. Летом у всех хоть 10 минут, но найдется. А в просторах интернета такого необоснованных суждения пруд пруди.,а этот сайт,я считаю, способен на большее.Впрочем,все это только мое мнение, у каждого есть право с ним не согласиться.:)

@deigrantz, игнорируйте)) не вступайте в бессмысленные диалоги, нас провоцируют

@katya, вы правы, удалю на всякий пожарный, хотя про ознакомление с нашим обсуждением - чистая правда, сразу вот что вспомнилось: Татьяна всегда пишет длинные объяснения, тратит свое время, чтобы кому-то помочь или что-то объяснить, а получатели таких вот сообщений порой отворачиваются от них задрав нос

@deigrantz, будем игнорировать, вдруг надоест?

@mariana, попытка - не пытка