Оглушительный успех романа говорит о деградации читающих или я просто отстаю от времени? Когда из моды вышла Д. Остин с ее чудесными диалогами и вошла порка?
Я видела как-то статьи о такой популярности. Все сходятся в одном: никто до нее не писал про ЭТО с ТАКИМИ подробностями. Она, как говорят, начала новую эпоху в литр-ре, просто выставив на показ то, что в приличном обществе обсуждать не принято.
@andres, Ну не знаю... что-то вроде "жезла в мою обитель" можно было и раньше встретить, но открыто то, про что она пишет, не встречалось. Я не говорю о порнушных рассказах, где каждый, извиняюсь, дрочер (фу такое слово) норовил выпендриться "приключениями", я говорю о лит-ре "для масс".
@small_hatter, ну если заходить с этой стороны, то возможно это и так. Я мало читал литературы подобного жанра. Но мне слабо верится, что автор этой книги стала новатором в жанре.
А говорят, что все устали обсуждать книгу... "В книге «Пятьдесят оттенков свободы» описывается величайшая любовь" (цитата из рецензий) @ambrella, отвечая на вопрос: да, это говорит о деградации морали и общей массы не столько читателей, сколько людей в целом, так как для большинства поклонников этой книги она является чуть ли не единственной прочтенной на последнюю пару лет. Главная заслуга автора это то, что произведение однозначно никого не оставило равнодушным)))) @nikfrock, внутренняя богиня однозначно популярнейший герой нашего времени! Зато теперь девочки весь бред в своей голове могут приписать внутренней боГЫне
@lyba, ну, с одной стороны хорошо, что вашим знакомым эта работа не понравилась. а с другой стороны - у вас есть знакомые, которые решили почитать эту книгу. Звучит как-то угрожающе, не находите?
@small_hatter, на счёт неприличности я бы поспорила. Книгу, конечно, не читала, но как анимешница со стажем почти в 10 лет могу вам заявить - после всех тех сотен фанфиков с рейтингом НЦ-столько-не-живут, которые пишут читатели про любимых персонажей, я сильно сомневаюсь, что в этой книге найду для себя что-то новое и прямо-таки откровенное. Серьёзно, я как-то для сравнения прочла один бульварный романчик для дам, и могу сказать, что фантазии фикрайтеров ещё никто не смог переплюнуть. Я весь пубертатный период своего детства зачитывалась высоким рейтингом, так что я прямо, можно сказать, мастер эротики *дебильно смеётся* А на счёт массовости... могу сказать только одно. АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. Серьёзно, я сейчас просто как раз читаю античность, а там как-то не размусоливали особо высокие отношения. Да и тот же Декамерон Бокаччо полон эротических сценариев. Правда, с учётом моего анимешного стажа, я это даже высоким рейтингом обозвать не могу. Так, сценки рейтингом 13+. @yana767, приписывать собственные заслуги по возведению бредовости в квадрат какой-то непонятной внутренней богине?! Князь, я возмущена! Никогда! Никогда я не буду сваливать свои гениальные идеи на какую-то непонятную Богиню! @ambrella, а на счёт деградации масс, так это не деградация, это просто мода. К тому же громче всего кричат дураки, так сказать, а нормальные, читающие люди, думаю, даже особо не обратили внимания на шумиху вокруг этой книги. Я вот вообще узнала об этой книге и о том, что там пишут, на этом сайте из рецензий. Хотя до этого часто видела её на руках у разных людей. но я думала это какой-то скучный детектив. Там же галстук на обложке, да и название прямо-таки располагает к предположению детективной истории.
@hloja_myrakami, Заметила, что большинство читающих 50 ОС берутся за это, только потому что книга неоднозначная и хотят составить своё собственное мнение о ней. Не знаю, что уж побудило читать моих друзей-товарищей, а потом смотреть фильм, но меня вся эта шумиха с внутренней богиней прошла стороной :)
@ekaterin_a, Тоже так думаю. У меня и так полка хотелок просто ломится от книг, а если ещё и трилогию 50 ОС читать я так и сессию не сдам и ни в одном флешмобе не поучаствую :)
Не вижу повода для страданий на тему деградации масс. Татьяна Ларина у Пушкина выросла на популярных французских любовных романах, кстати.) Так, и успех "50 ОС" - не показатель какого-то особенного всеобщего отупения. Бронте и Остен чуть лучше, но содержательно недалеко ушли от "истории Золушки". Это еще раз показывает, что почти все девушки (и некоторые парни) любят простые истории о любви.))))
@baska_kielbaska, а мне кажется дело не в самом сюжете и не в "историях о Золушках", а в стиле написания автора. Всё что слышала о 50 ОС это: "бульварная книга, чтиво, которое недостойно такой популярности". А вот ещё одно, моё самое любимое) "Эту книгу писала озабоченная женщина, у которой вместо мужа 40 кошек!". Сама книгу не читала, но говорят стиль написания Эрики Джеймс отвратительнейший. Не знаю уж так или не так, но с уверенностью могу сказать, что Остин и Бронте не могут похвастаться ужасным языком. Да, возможно истории у них и о простой любви, но я считаю, что лучше прочитать книгу с незамысловатым сюжетом, но хорошим стилем написания.
@lyba, написано действительно плохо. (Кстати, не соглашусь насчет наличия стилистических талантов у Джейн Остен - хорошей отделкой текста там и не пахнет).
Но мы тут обсуждаем причины любви к "50 ОС" в народе. Многие книги популярны, несмотря на отвратительное качество текста. Например, "Сумерки", "50 дней <что-то там> до самоубийства", "Дневник Бриджит Джонс", "Голодные игры", "Дозоры" Лукьяненко и так далее, далее. :) Погружаясь в книгу, человек не обращает внимания на ее недостатки. Читатели "50 ОС" хотят нырнуть в необъяснимую любовь, немотивированное счастье и развеять тоску скудного полового опыта хотя бы иллюзией разнообразия... Кто же будет их за это винить? А мне вот Достоевский нравится, хотя язык у него - ужасающе коряв и неаккуратен.))
Это я все к тому, что увлекаются развлекательным чтивом (не лучшего качества) не только люди, которые никогда не видели хороших книг. Сюжет выступает на первый план - и, глядите-ка, учительница литературы вздыхает над бульварным романчиком, забывая подчеркивать ошибки в нем красной ручкой...)
@baska_kielbaska, ой-ой! Сумерки не трогайте! Мне они очень понравились, правда, читала я их лет 6 назад - но всё равно! К тому же, в сумерках есть стиль. В смысле, там довольно живые портреты персонажей и интересные внутренние монологи. А вот 50ОС - ну, видела я парочку отрывков книги. Могу сказать только, что автору этой книги следовало бы озаботиться поиском соавтора или гаммы (альфа - автор, генерирующий идею, бетта - редактор, который исправляет орфографию и стилистику, гамма - тот кто работает с телом текста, делая его читабельней и прекрасней). А так, по крайней мере те отрывки, что я видела, были написаны в лучших традициях Мери-Сья от авторов-13-леток.
@baska_kielbaska, и кстати, на счёт орфографии вы ошибаетесь. Серьёзно, я начинаю плакать, когда вижу кучу орфографических ошибок. Так и хочется подойти к автору, потрясти его за грудки и рыдая спросить "ЗА ЧТО ТЫ ТАК НЕНАВИДИШЬ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ? ЗА ЧТО???". Ну или морду ему набить, если ошибки совсем уж тупые.
Да что Вы, для меня Джейн Остин, как и Шарлотта Бронте, вне моды. А все знакомые, прочитавшие 50 ОС отзываются крайне негативно об этой книге.
Приятно слышать. Вот бы мне ваших знакомых))
Я видела как-то статьи о такой популярности. Все сходятся в одном: никто до нее не писал про ЭТО с ТАКИМИ подробностями. Она, как говорят, начала новую эпоху в литр-ре, просто выставив на показ то, что в приличном обществе обсуждать не принято.
@small_hatter По-моему литературная порнуха появилась задолго до нее
Я не устану кричать об этом на каждом углу - это самая великая книга, потому что она первая открыла нам внутреннюю богиню!:D
@andres, Ну не знаю... что-то вроде "жезла в мою обитель" можно было и раньше встретить, но открыто то, про что она пишет, не встречалось. Я не говорю о порнушных рассказах, где каждый, извиняюсь, дрочер (фу такое слово) норовил выпендриться "приключениями", я говорю о лит-ре "для масс".
@small_hatter, ну если заходить с этой стороны, то возможно это и так. Я мало читал литературы подобного жанра.
Но мне слабо верится, что автор этой книги стала новатором в жанре.
А говорят, что все устали обсуждать книгу... "В книге «Пятьдесят оттенков свободы» описывается величайшая любовь" (цитата из рецензий)
@ambrella, отвечая на вопрос: да, это говорит о деградации морали и общей массы не столько читателей, сколько людей в целом, так как для большинства поклонников этой книги она является чуть ли не единственной прочтенной на последнюю пару лет.
Главная заслуга автора это то, что произведение однозначно никого не оставило равнодушным))))
@nikfrock, внутренняя богиня однозначно популярнейший герой нашего времени! Зато теперь девочки весь бред в своей голове могут приписать внутренней боГЫне
@lyba, ну, с одной стороны хорошо, что вашим знакомым эта работа не понравилась. а с другой стороны - у вас есть знакомые, которые решили почитать эту книгу. Звучит как-то угрожающе, не находите?
@small_hatter, на счёт неприличности я бы поспорила. Книгу, конечно, не читала, но как анимешница со стажем почти в 10 лет могу вам заявить - после всех тех сотен фанфиков с рейтингом НЦ-столько-не-живут, которые пишут читатели про любимых персонажей, я сильно сомневаюсь, что в этой книге найду для себя что-то новое и прямо-таки откровенное. Серьёзно, я как-то для сравнения прочла один бульварный романчик для дам, и могу сказать, что фантазии фикрайтеров ещё никто не смог переплюнуть. Я весь пубертатный период своего детства зачитывалась высоким рейтингом, так что я прямо, можно сказать, мастер эротики *дебильно смеётся*
А на счёт массовости... могу сказать только одно. АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. Серьёзно, я сейчас просто как раз читаю античность, а там как-то не размусоливали особо высокие отношения. Да и тот же Декамерон Бокаччо полон эротических сценариев. Правда, с учётом моего анимешного стажа, я это даже высоким рейтингом обозвать не могу. Так, сценки рейтингом 13+.
@yana767, приписывать собственные заслуги по возведению бредовости в квадрат какой-то непонятной внутренней богине?! Князь, я возмущена! Никогда! Никогда я не буду сваливать свои гениальные идеи на какую-то непонятную Богиню!
@ambrella, а на счёт деградации масс, так это не деградация, это просто мода. К тому же громче всего кричат дураки, так сказать, а нормальные, читающие люди, думаю, даже особо не обратили внимания на шумиху вокруг этой книги. Я вот вообще узнала об этой книге и о том, что там пишут, на этом сайте из рецензий. Хотя до этого часто видела её на руках у разных людей. но я думала это какой-то скучный детектив. Там же галстук на обложке, да и название прямо-таки располагает к предположению детективной истории.
-)))опять оттенки-)))это уже стало правилом плохого тона-восхищаться этим порночтивом-)))
@hloja_myrakami, Заметила, что большинство читающих 50 ОС берутся за это, только потому что книга неоднозначная и хотят составить своё собственное мнение о ней. Не знаю, что уж побудило читать моих друзей-товарищей, а потом смотреть фильм, но меня вся эта шумиха с внутренней богиней прошла стороной :)
@lyba, не думаю, что вы много упустили ))))
@ekaterin_a, Тоже так думаю. У меня и так полка хотелок просто ломится от книг, а если ещё и трилогию 50 ОС читать я так и сессию не сдам и ни в одном флешмобе не поучаствую :)
@lyba, надеюсь сессию вы успеете сдать)))
@ekaterin_a, я тоже надеюсь)))
Не вижу повода для страданий на тему деградации масс. Татьяна Ларина у Пушкина выросла на популярных французских любовных романах, кстати.)
Так, и успех "50 ОС" - не показатель какого-то особенного всеобщего отупения. Бронте и Остен чуть лучше, но содержательно недалеко ушли от "истории Золушки". Это еще раз показывает, что почти все девушки (и некоторые парни) любят простые истории о любви.))))
Почему за тему обсуждения нельзя поставить минус? только лайк...
@baska_kielbaska, а мне кажется дело не в самом сюжете и не в "историях о Золушках", а в стиле написания автора. Всё что слышала о 50 ОС это: "бульварная книга, чтиво, которое недостойно такой популярности". А вот ещё одно, моё самое любимое) "Эту книгу писала озабоченная женщина, у которой вместо мужа 40 кошек!". Сама книгу не читала, но говорят стиль написания Эрики Джеймс отвратительнейший. Не знаю уж так или не так, но с уверенностью могу сказать, что Остин и Бронте не могут похвастаться ужасным языком. Да, возможно истории у них и о простой любви, но я считаю, что лучше прочитать книгу с незамысловатым сюжетом, но хорошим стилем написания.
@lyba, написано действительно плохо. (Кстати, не соглашусь насчет наличия стилистических талантов у Джейн Остен - хорошей отделкой текста там и не пахнет).
Но мы тут обсуждаем причины любви к "50 ОС" в народе. Многие книги популярны, несмотря на отвратительное качество текста. Например, "Сумерки", "50 дней <что-то там> до самоубийства", "Дневник Бриджит Джонс", "Голодные игры", "Дозоры" Лукьяненко и так далее, далее. :)
Погружаясь в книгу, человек не обращает внимания на ее недостатки. Читатели "50 ОС" хотят нырнуть в необъяснимую любовь, немотивированное счастье и развеять тоску скудного полового опыта хотя бы иллюзией разнообразия... Кто же будет их за это винить?
А мне вот Достоевский нравится, хотя язык у него - ужасающе коряв и неаккуратен.))
Это я все к тому, что увлекаются развлекательным чтивом (не лучшего качества) не только люди, которые никогда не видели хороших книг. Сюжет выступает на первый план - и, глядите-ка, учительница литературы вздыхает над бульварным романчиком, забывая подчеркивать ошибки в нем красной ручкой...)
@baska_kielbaska, ой-ой! Сумерки не трогайте! Мне они очень понравились, правда, читала я их лет 6 назад - но всё равно! К тому же, в сумерках есть стиль. В смысле, там довольно живые портреты персонажей и интересные внутренние монологи. А вот 50ОС - ну, видела я парочку отрывков книги. Могу сказать только, что автору этой книги следовало бы озаботиться поиском соавтора или гаммы (альфа - автор, генерирующий идею, бетта - редактор, который исправляет орфографию и стилистику, гамма - тот кто работает с телом текста, делая его читабельней и прекрасней). А так, по крайней мере те отрывки, что я видела, были написаны в лучших традициях Мери-Сья от авторов-13-леток.
@baska_kielbaska, и кстати, на счёт орфографии вы ошибаетесь. Серьёзно, я начинаю плакать, когда вижу кучу орфографических ошибок. Так и хочется подойти к автору, потрясти его за грудки и рыдая спросить "ЗА ЧТО ТЫ ТАК НЕНАВИДИШЬ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ? ЗА ЧТО???". Ну или морду ему набить, если ошибки совсем уж тупые.