Рецензия на книгу Золотой теленок от carpediem

#И1_2курс

Очень-очень давно я впервые посмотрела гайдаевский фильм "Двенадцать стульев". Ох, как же он мне полюбился! Пересматривала несколько раз и каждый раз как в первый. Все-таки умели раньше снимать кино, хотя сейчас и не об этом речь. Я веду к тому, что когда в школе в списках литературы на лето я обнаружила "Двенадцать стульев" моей радости не было предела. Книжка прочиталась очень быстро и оставила такие же прекрасные впечатления что и фильм.

Я, разумеется, знала о "Золотом телёнке", но как-то все не решалась его читать, потому что не представляла, что можно написать в продолжении книги, главного героя которой убили. Оказалось, нет. Ему удалось выжить. Наверное, именно это меня и останавливало, ибо я всегда как-то придерживалась позиции "умерла так умерла". Ну да, грустно, печально, обидно, но что поделаешь - это жизнь. Рано или поздно ты это принимаешь и смиряешься. А все эти неожиданные воскрешения и чудесные спасения от смертельных ран - это все-таки из другой оперы под названием фэнтези, где все вокруг мрут как мухи, а потом вдруг оживают и так же легко и непринужденно идут творить добро. Тут же совсем другой жанр.

Тем не менее, за "Золотого телёнка" я бралась в надежде на такие же эмоции, как и в случае с первой книгой. Но знаете... как-то не пошло. И дело даже не в том "чудесном спасении" главного героя, о котором я говорила выше. Не знаю почему, но продолжение читалось долго, нудно и скучно. Я буквально засыпала над книжкой, хотя такое со мной случается довольно редко. Иногда бывает, что читая ты просто продираешься сквозь текст, путаешься в нем, перечитываешь один и тот же абзац снова, и снова, и снова, пытаясь понять, что же хотел донести и тебя автор и, зачастую, так и не понимаешь до конца. Так вот что-то подобное произошло при моем знакомстве с "Золотым теленком". Как-то мы с ним не подружились. Надеюсь, когда-нибудь я рискну перечитать эту книгу и, возможно, тогда отношения сложатся более удачно, но сейчас... нет.