Рецензия на книгу Глаз разума от baska_kielbaska

Если Вы прочли хотя бы одну книгу Оливера Сакса, Вы уже знаете, о чем будут остальные его книги. Это вновь описание случаев из практики врача-невролога, нейробиолога, связанных с искажениями в работе органов чувств и отделов головного мозга, отвечающих за коммуникации с внешним миром. На этот раз в центре авторского интереса - зрительное восприятие окружающей действительности. Он расскажет, видят ли слепые от рождения люди зрительные образы во снах, боится ли человек, потерявший стереоскопическое зрение, высоты и почему люди с плохой памятью на человеческие лица прекрасно узнают знакомых собак и кошек.

Книга написана ровно, понятным для обывателя языком, все рассуждения автор раскрывает при помощи множества примеров. Немного утомляла повторяемость этих примеров. Писатель не гнушается пересказом историй, которые уже описывал в "Человеке, который принял жену за шляпу", да и в качестве иллюстраций к отдельным расстройствам любит привести ряд однообразных историй своих пациентов. В духе "мистер П. не узнавал свою родную маму в лицо из-за нарушений в работе головного мозга. Когда я об этом написал, мне позвонила миссис Н. и сказала, что у нее такое же расстройство. [повторно описывается такое же расстройство, но уже на примере миссис Н.] А потом мне пришло письмо от фрау Ж., она сообщила, что тоже не узнавала маму с детства, но никогда не подозревала, что это болезнь. [описывается такое же расстройство у фрау Ж.]" и так далее. Это немного напрягает, но не отталкивает от чтения.

Читая вторую книгу О. Сакса, я во второй раз задумалась: насколько он позволяет себе прибегать к художественным преувеличениям? Появилось ощущение, что автор так хочет произвести на читателя впечатление необычными отклонениями от нормы и поразить воображение странностями нашего мозга, что порой позволяет себе что-то приукрасить. Например, значимость стереоскопического зрения, как мне кажется, он сильно преувеличил. Отсутствие восприятия глубины и объемности пространства может мешать человеку в быту, но насколько обретение или потеря этого чувства перевернет картину мира в сознании пациента? Сакс утверждает, что человек, лишенный стереоскопического зрения, испытывает и глубокие психологические страдания от его отсутствия, что он чуть ли не каждую минуту ощущает боль от этой потери, постоянно попадает в нелепые ситуации из-за ошибок с восприятием расстояний и т.п. Мне в это мало верится. Возможно, для самого Сакса, который именно этому чувству придавал большое значение, потеря бинокулярного зрения действительно была почти катастрофой. Но вряд ли это серьезное потрясение основ мироздания для других людей...

Не сомневаюсь, что автор - очень внимательный и чуткий врач, хороший человек, который становится настоящим другом своим пациентам. Он всегда с глубоким сочувствием и личной заинтересованностью описывает состояние больных, их реабилитацию и борьбу с болезнью. Радуется их успехам и глубоко сопереживает горестям. Он искренне восхищается гибкостью нашего разума, возможностями мозга к приспособлению в случае каких-то нарушений и потерь. Невозможно от него не заразиться этим благоговением к мыслительному и биологическому потенциалу человека. Сакс описывает, например, как слепые люди не просто успешно социализируются и способны выполнять все те же действия, что и зрячие, но говорит и о том, что такие люди могут превосходить здоровых во многих областях. Болезнь, по мнению Сакса, способна раскрыть возможности человека, пробудить в нем скрытые таланты и даже изменить жизнь к лучшему.

Сакс - не писатель, он врач, который хочет поделиться с множеством людей своими знаниями и опытом. Так что, и придираться к стилю и его литературным навыкам нет смысла. А как человек, ученый и друг своих пациентов - он прекрасен. Может быть, его книги дадут надежду тем, кто страдает от похожих недугов.
#Ан1_2курс