Рецензия на книгу Не оглядывайся от Cuore

написала рецензию22 октября 2015 1:49
Оценка книге:
3/10

По какой-то причине принято считать, что если-де книга написана для подростков, то критиковать её тем, кто уже вышел из пубертатного периода нельзя – моветон, все дела. Вроде как, раз литература для подростков, то пусть она вызывает их заслуженные восторги, а занудные взрослые лезть в чужой огород не должны – пусть читают Кастанеду и не умничают. И это очень несправедливо: как будто для того, чтобы отличить действительно плохую книгу от хорошей обязательно только один раз получить паспорт. Бедные Харпер Ли, Кауфман, Киери, Бредберри и даже Голдинг – их ведь могли не оценить, и прозябать бы книжкам авторства этих великих на дне библиотечного колодца, но, слава богу, у нас всё-таки свобода слова. Писательница Дженнифер Арментроут не из этого списка, однако её книги считаются по какой-то причине бестселлерами. На вопрос «почему» не так сложно ответить – любовь-морковь, фантастика-фантазия, инопланетяне, опять любовь, опять морковь, детектив, преступление! Интрига! Эх, было б мне пятнадцать, со вздохом скажет кто угодно, кому уже не пятнадцать. К сожалению, книги из разряда «не очень» работают только по такой схеме – их магия, в отличие от вышеперечисленных авторов, развевается как предрассветная дымка сразу после получения паспорта вторично.

Что можно сказать о книжке, на которую принято писать рецензии разноцветными буквами, меняя шрифт и вставляя разнообразные картинки в текст? В этой милой истории для девочек есть, разумеется, девочка с потерей памяти. Наш детектив начинается ровно с того места, как героиня, не помня себя, куда-то бредёт в изодранной одежде и без обуви. Потом героиня оказывается в больнице, а потом в доме, а потом она всё ещё ничего не помнит, но становится понятно, что она то ли свидетельница, то ли соучастница преступления, в котором убили её лучшую подругу. Здесь стоит отметить, что Интрига здесь не столько в потери памяти, сколько в самом факте – А Вдруг Наша Клёвая и Главная Героиня и Есть Убийца?!(?!?!?!). Мы, читатели, якобы не должны об этом знать до самого конца, мучаясь и переживая, не ассоциировали ли мы себя часом (как делают почти все читательницы женского пола в пятнадцать!) всю книжку с преступницей, у которой нет принципов и чувств?! (?!?!?!). И вот здесь-то полный облом, потому что личность преступника становится известной примерно на двадцатой странице книжки на четыреста страниц, хоть писательница и сделала ровно полторы попытки нас запутать и сделать вид, что не всё так очевидно. Просто огромная загадка, зачем было прямо в самом начале истории делать акцент на том, что почувствовала героиня к одному из персонажей, да ещё и вот так вот прям Почувствовала, что только и вызывает такую эмоцию - ?!?!?!? Дженнифер, зачем ты так с нами?!?!?!? Ну не могла ты интригу подольше потянуть? Или ты считаешь, что раз твоим читателям пятнадцать, то они совсем идиоты? (?!)

Но ладно интрига, ведь читатели отмечают не столько это. Ну ладно, а что там ещё отмечают читатели? Ой, да, любовь героев. Да ладно, прямо-таки мы её раньше нигде не видели, любовь-морковь в старшей школе. Она любит его, но он вроде как плохой мальчик, а её любит другой, но он ни нам, ни ей он совершенно не нравится. Ничего не напоминает? Впрочем, раз уж кто-то может счесть, что для писательницы Арментроут это «писательский рост» и «литературное развитие», то ладно – в конце концов, пусть ей будет приятно. Возможно, за что действительно можно похвалить Дженнифер, так это за то, что она постаралась над парой вещей – сделала героиню по возможности милой, а ещё вложила в свою книжку хоть какую-то пробивающуюся через детективную линию мораль. Ведь до потери памяти героиня по имени Сэм держала в железных рукавицах всю школу, в сумке носила пособие для начинающих стерв, губы красила ярко-красной помадой, а кто был беднее её на пару фунтов стерлингов, автоматически считался нищебродом и заслуживал прилюдного унижения и тухлых помидоров. Зато потеряв память, Сэмми стала добрее, помаду выкинула, книжку выбросила, всем подружкам из старой тусовки сказала, что они дуры набитые и не читали «Убить пересмешника», а с ранее униженными и оскорблёнными начала заново дружить и добра наживать. Тут вроде как Арментроут удалось показать острые социальные проблемы нынешних школьников и отметить тот факт, что им ещё не поздно одуматься, а то можно тоже кирпичом по голове получить. Еще из моралей было отмечено: 1) тлетворное влияние нехороших компаний 2) социальное равенство богатых и бедных 3) семейные ценности (см. статьи про браки по расчёту) и 4) верь своему сердцу, оно не обманет! И все эти безусловно милые и важные для каждой юной читательницы вещи автор умело растягивает на целый роман, не забыв сделать финал по возможности внезапным, с Санта-Барбарой в музыкальной шкатулке. Добро в конце обязательно будет торжествовать, как и положено любому янгадалту, а Зло окажется не таким уж злым, тоже по тем же законам жанра. Но, впрочем, даже и это мило – ведь каждая девочка всегда в тайне мечтает о настоящей любви и дружбе.
Не так ли?!?!?!?

ХоХо

Знаете, я частично с вами не соглашусь.
Не стоит ровнять всех авторов под одну гребенку, и пытаться оценивать книги по одним и тем же критериям. Не стоит пытаться вместить всех авторов, чьи книги вы прочли, в одну систему критериев. Но это, конечно же, чимсто мое мнение.
Эта книга неплоха для своего жанра, поэтому пытаться сравнить ее с произведениями, например, Бредбери достаточно бестолковый поступок. Слишком разные у них пути.

Ответить

@cuore5 ноября 2015 1:24

@nataly_moreno, а по-моему, она ужасно плоха.

Ответить

@ekaterin_a5 ноября 2015 8:19

Очень понравилась рецензия)) тоже заметила в последнее время ажиотаж на книгииэтого автора. Но помимо всех тех перечисленных пунктов морали, которые есть в книге, в ней есть еще один плюс - это упоминание "Убить пересмешника". Там же эта книга упоминается, я правильно поняла? И многие, прочитавшие "Не оглядывайся", возьмут в руки Харпер Ли) А уж там и до развития литературного вкуса недалеко))

Ответить

@Cuore, ваше мнение в развернутом виде я уже прочла.
Просто есть книги для подростков намного хуже. Дом Ночи, например.
А вообще, читать книги для подростков, когда ты уже давно покинул сей возраст, - неинтересно. Возможно поэтому вам книга так и не понравилась. Некоторым, например, не нравится "Над пропастью во ржи", потому что читали произведение в уже более позднем возрасте.

Ответить

@ekaterin_a, вы простите, но пройти мимо я не смогла.
А что это за мистический литературный вкус? Тот, который нравится обществу?
Я думаю, что не стоит ругать тех, кому понравилась эта или любая другая книга, которая не дотягивает до планки "идеального литературного вкуса".
Нельзя заставлять человека читать что-то, и уж тем более потому, что, якобы, нужно.
Может, я неправильно вас поняла, тогда прошу меня извинить. Просто не первый раз встречаю подобные высказывания.

Ответить

Таня (@diachenko)5 ноября 2015 9:33

@ekaterin_a, ну не могут, да и не должны все книги быть такие, как "Убить пересмешника") точно так же, как не очень хорошо есть только вроде бы полезное отварное мясо))

Ответить

@arisha96965 ноября 2015 10:04

@nataly_moreno, никто никого и не ругал. речь лишь о том, что вкус формируют произведения более серьезного содержания. да и несут в себе побольше смысла и морали

Ответить

@ekaterin_a5 ноября 2015 10:24

@nataly_moreno, вкус у всех разный, он не может быть "идеальным". Вы как-то так агрессивно защищаете эту книгу или автора, что даже вступать в диалог немного боязно, так как не хочется развозить очередной ненужный и бессмысленный спор. Книги да и творчество авторов в целом отличаются друг от друга не только темами, поднятыми в произведении, но и подачей самого текста, слогом. Я не ругаю автора, просто когда на протяжении нескольких книг выявляется однотипность книг, то понятно, что автор пишет уже не ради самого творчества, а ради продаж книг. Отсюда я и делаю свой вывод, что автор поймал определенную нишу и аудиторию и идет по накатанной. А куча книг с одинаковыми сюжетами, написанные (или переведенные) примитивным языком, для меня являются безвкусицей. Свое мнение я не навязываю, не заставляю читать другие книги, не прошу признать мое мнение единственно правильным. Надеюсь ответ на свой вопрос вы получили.

Ответить

@ekaterin_a5 ноября 2015 10:30

@diachenko, так я не призываю отказаться от "неполезного")) я и сама часто читаю то, что потом сама же и ругаю. Но если сравнить их с другими книгами, я вижу разницу. Я же могу об этом сказать, если идет обсужение.

Ответить

@ekaterin_a, я ни в коем случае не хотела вам, или кому-то другому, нагрубить. Мне жаль, что вы увидели в моих словах какую-либо агрессию.
Но фразу о лит. вкусе я уже слишком часто вижу везде. И чаще всего ее применяют в качестве оскорбления, намекая, что люди, которым нравится какая-то легкая книга, по умолчанию глупы. Я сейчас говорю не именно о вас, а в целом о тех, кто применяет эту фразу.
И, как мне кажется, вкус не может быть плохим или хорошим. Это чисто мое мнение.
И, вновь повторюсь, я ни в коем случае не хотела кому-либо нагрубить.

Ответить

@arisha9696, бесспорно, но нельзя заставить человека читать что-то, что ему не по душе. В таком случае он просто не увидит всей красоты того или иного произведения.
Кто-то раньше, кто-то позже придет к более крупным и философским книгам. Но ругать человека за то, что ему нравятся подобные книги нельзя.
Это мое мнение. По поводу вкуса я уже ответила выше.

Ответить

Джеймс Кот (@andres)6 ноября 2015 10:30

@nataly_moreno, ну я тут немножко масла подолью) Я считаю, что есть плохой и есть хороший вкус. Я может слишком пафосный - но сужу о людях по книгам, которые они читают. Так же как и по фильмам, которые смотрят.

Вот с кино нагляднее. Кавказская пленница ремейк, Самый лучший фильм, Джентльмены удачи (ремейк) и прочая чушь. К черту, называйте меня снобом - но с людьми, которое это считают искусством мне не о чем говорить. Плохой вкус бывает еще как.

Донцова, Коэльо, 50 ДДМС, 50 ОС (все это я читал) - но это не литература, а шлак.

Ответить

Елена (@eseshka)8 ноября 2015 10:57

@andres, Вы грамотно всё говорите! Вмешаюсь в вашу беседу чисто с познавательной целью. Если с Донцовой, Коэльо и 50 ОС мне все ясно, то что такое 50 ДДМС?))

Ответить

Анастасия (@anastasia_roja)8 ноября 2015 11:08

@eseshka, "50 дней до моего самоубийства"))) Ещё одна очень популярная книга.

Ответить

Елена (@eseshka)8 ноября 2015 12:35

@anastasia_roja, ааа, ясно-понятно!) Спасибо! До этой книги я еще не "докатилась").

Ответить

Анастасия (@anastasia_roja)8 ноября 2015 12:47

@eseshka, совсем не за что)))

Ответить
Похожие рецензии
@levinauliana Лев 21 июля 2016
Я очень люблю Дженнифер, и когда узнала, что у нее есть книга вне серии (что очень странно), я конечно же захотела ее прочитать. Отзывы были ...Читать далее
@alexandria Ria 3 июня 2017
“Не оглядывайся” стала второй книгой, что я у прочла у Дженнифер Арментроут. И, в принципе, я получила именно то, что и ожидала. Легкое, одноразовое произведение, ...Читать далее
@dorianebrain DorianeBrain 4 июня 2017
Триллер из категории young adult – это сочетание легкого и незатейливого языка с напряженным и неоднозначным сюжетом. На выходе получается роман на вечер, оставляющий легкое ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт