Рецензия на книгу Правда от cupy
Обычным оружием убивают лишь однажды, а словом – снова и снова. (с)
Вот и состоялось моё знакомство с “настоящим” Терри Пратчеттом, то бишь с фэнтезийным. И не передать, как я рада, что именно этот автор стал у меня “экваторным” на 6 потоке, потому что именно особенной его книгу и оказалась. Годы чего-то погожего на предубеждение перед фэнтези позади, ведь Пратчетт с лёгкостью пробил эту броню. Поначалу не было понятно ничего, возможно, из-за того, что залезла сразу в центр Плоского мира, но опомниься не успела, как влюбилась в этот цикл раз и навсегда. Теперь хочется не только узнать всю серию, но и заиметь эти чудные издания, хоть и придётся выделить целую полку. Минусов у книги не обнаружено, поэтому давайте перейдём к плюсам:
1) попробую придерживаться порядка. В попытке понять, о чём вообще писал Пратчетт, усердно вчитываясь в первые главы, поначалу я решила, что в Диск-мире он решил воссоздать наш, но со свойственными только плосковикам особенностями. И это книга на такую манящую тему, как изобретение газет, новостных листков. Истоки всегда интересны, а вдвойне интересно, юморно и даже философски их сумел преподнести человек, который даже имя носил талантливое – Терри.
2) юмористическое фэнтези явно выигрышнее обычного. Мне всегда было чуть скучнее читать то, что лишено специи юмора, а тут жанр прямо “заиграл”.
3) философичность. Впервые узнав об этой стороне книг автора, я, честно говоря, не поверила, что можно настолько многие темы затронуть в жанре, который многим представляется “лёгким” и “несерьёзным”. Тут вам и необычно поданная проблема отцов и детей, и отношение людей ко всему новому впримес с привычкой тянуться к старому, и склоность не напрягать мозг, ведь другие органы есь, чтобы трепать, а это непростое дело всегда проще оставить кому-то, кто "над" тобой… Можно очень много перечислять, но почему-то первым и особенно зацепившим меня персонажем (опуская главных героев) стал Тюльпан. Он вызвал наиболее разнородные эмоции, что не совсем типично для жанра “добра и зла”. Но именно благодаря ему подключили тему веры, жизни после смерти и жизненного выбора в целом. Ему сочувствуешь, его не понимаешь и не поддерживаешь, но когда он говорит о картофелине, нельзя не думать о том, как легко внушить ложь немыслящему большинству. Кстати, такое широкое понятие, как правда – тоже, естественно, ядро книги.
4) зеркальное отражение привычного нам мира. Разве мы не сталкиваемся с тем, что можно при желании назвать “официальным ограблением”? Да, у Терри пока свой ракурс, но ещё неизвестно, к чему мы придём в стремительно развивающемся мире. Сейчас грабежи уже приобрели новые формы, так что, возможно, однажды нормой станет и пратчеттовская. Хотя лучше бы некоторые иные его фантазии населили мир.
5) не уставала поражаться умному воображению писателя – одна только женитьба гномов чего стоит! Никогда не задумывалась, но что-то в этом есть, как и во многих других его идеях.
6) социальщина. Что может быть актуальнее, чем расслоение и неоднородность общества? Когда в одном мире нужно ужиться не только 4 расам, а гораздо большему количеству магических видов, кто бы сомневался, что найдутся те, кто проименуют себя главенствующей формой жизни…
7) детектив. Вот это была неожиданность, и поэтому я вдвойне удивилась многи поворотам и даже не смогла вовремя отгадать главного злодея.
В Плоский мир хочется возвращаться. Если не в буквальном смысле, потому что без выловленных из реки лимонов я пока обойдусь, то хотя бы столь же плоским способом, как при помощи бумаги.
Стало как то стыдно, что из всех книга Пратчетта я читала только "кот без прикрас"...
@jasa_anya, тогда мне тоже должно быть стыдно, потому что до последнего времени положение было аналогичным) Но мне не стыдно, так что и ты не стыдись)) Это преимущество - впереди много отличных книг)
@cupy, У меня входило в планы знакомство с серией Плоского мира, но там столько книг, что запутаться можно в последовательности :D
Циклы вгоняют в уныние...
Таки и у Пратчетта сплошной антропоморфизм?
@jasa_anya, последовательность всегда можно сверит с вики. Я уже с разных концов пыталась подступиться к нему: и с начала, и с подцикла ведьм, как советовали, но вот только Академия помогла не бросить на этапе непонимания, дойти до интересного и вот теперь сокрушаться, почему не раньше))
@readman, а у меня всё-таки есть сериальная жилка, так что буду рада ещё вернуться туда)
Конечно, куда без него?)
@cupy, я заходила на вики, на другой сайт и везде разные рекомендации в плане последовательности:D
@readman , весьма спорно)) Например, цикл Тёмной Башни совершенно не вгоняет в уныние, а скорее наоборот)
@jasa_anya, тогда можно по дате написания, или один подцикл за другим. Хотя я же не с первого подцикла начала - и понравилось, так что не боись)
@cupy, у меня пока есть только склонность к толстокнижью; сериальность, наверное, современный искус ( и 101-й способ честного отъёма денег у населения... ). Но ещё печальней человекоподобие " новых " миров; больше того, это - потеря потерь...
@readman, такое добро и у меня есть) А Вас какой вариант больше бы устроил? (может, какие-то книжные примеры) Кстати, Терри тоже негодует из-за помешанности на кошечках и собачках..
@cupy, похоже, я в поисках того, не знаю чего...(
@readman, может, пора возвращаться в Академию?) Как ни парадоксально, но ограниченный не тобой выбор/списки, имеют свойство открывать новые горизонты, по себе знаю)
@cupy, да, это один из неплохих способов. Подумаю, время ещё есть... :-)
Сколько страниц пришлось перетерпеть, чтобы влиться?
Я когда-то заставляла себя читать одну из книг, потому что "это же Пратчетт", но так и не прониклась(
@HelenaL, не могу сказать, потому что, как обычно, слушала)) Хотя прям до "перетерпеть" тоже не доходило, было только "куда я попала?") Кстати, много сюжета вертится вокруг собаки, так что животный БК сюда подходит гораздо лучше, чем Избранник.
Вот и у меня сработало только в формате "это же Академия")) Но гораздо лучше, чем ожидала.. Может, тема именно этой книги - новости - помогла влиться, хочу дойти до "не разлей вода")
@cupy, я эту неделю налегаю на толстые бумажные книги, пока есть возможность. так здорово читать не в набитой маршрутке))
а что ты делаешь, пока слушаешь? Дорога, работа, прогулки, домашние дела или всё сразу?)
и к теме отношения к фентези. Что у тебя с Хоббитом и Властелином колец?
Манна начала, он мне нравится и без всяких пунктов БК)) так что тебе спасибо. А на БК ещё 5 месяцев, как-нибудь закроется)
@HelenaL, всё сразу) Интереснее всего с прогулками/пробежками: когда какие-то места начинают ассоциироваться с определёнными книгами, которые слушала там)
Вообще ничего с ними, если не считать крепкого сна на кассете с первой частью, мне тогда лет 10 было)) У Хоббита трейлер видела, но к книгам пока не возникало желания подступаться. А ты поклонница?
Это лучшая новость! Жду-прежду рецензию)) Конечно закроешь, я же не успокоюсь, пока не доподсовываю тебе нужные книги)))
Ура! У Пратчеттопоклонников пополнение!
Прям хочу-хочу тоже, но сперва допинГ
@nuta2019, ждала подобного коммента от главного Террелюба факультета, хотя, кажется, есть ещё один?)) Сама не верю, что всё наконец-то так удачно сложилось, а то прилично уже времени прошло с "Кота без прикрас", я чуть не отчаялась))
А я потихоньку прихожу к выводу, что по-прежнему боюсь уколов: в том направлении ничего не продвигается..
Только не говори, что ты теперь будешь читать весь цикл?!
@lerochka, значит, можно не отвечать?)) Если всё остальное на том же уровне (а эксперты говорят, что да)) - конечно. С "теперь" только не уверена, Академия же, как обычно, пока на свою сторону манит. Мне снова нужен месяц каникул, но новый поток слишком интересный))
А ты против?)
@cupy, думаю, я буду обходить твои рецензии на Пратчетта стороной)
@lerochka, это нелюбовь к фэнтези?)
@cupy, даже не знаю, к Пратчетту я претензий не имею и даже его юмор нравится, но столько книг в серии!
@cupy, зачем уколы? Есть микстурки и таблеточки)))
Ну уж не главный я праттчетофил, иначе бы Правда была прочитана первой на курсе!
@lerochka, так ты представила, как я рецензирую весь цикл?) Не, от такого тебе точно уворачиваться не придётся, потому что, даже если начну читать без перерыва (вряд ли, пусть улягутся впечатления, без мешанины), всё равно же мне вечно лень писать что-либо без тега, такое бывало только в доакадемные времена) А в Академии тоже сомнительно, чтобы Пратчетт стопками пошёл.
Почему-то меня как раз не смущает количество книг. Там же разные подциклы, разные центральные герои и темы, есть самостоятельные тома даже. Это почти то же самое, что просто книги одного автора - никто же не удивляется десяткам.. Да и в детстве ещё я пачками читала циклы по 15-20 книг, сейчас выросла и как раз в пору удвоенное количество))
@nuta2019, первая книжка была микстуркой, второй рассказ таблеточкой, а дальше дело не пошло..
По такой логике я главный))) Несмотря на первый шаг))
@cupy, вывод могу сделать один: слава Академии!)))
@lerochka, какой бы ни был повод, с заключением сложно не согласиться))
@cupy, микстурка, таблеточка, капли в нос, ингаляция, горчичники, банки, чай с малиновым вареньем или мёдом... а вот уколы и инфузии пропускаем, клизму тоже
@nuta2019, и до уколов похоже на передоз))
@cupy, вот во время пробежек книги я ещё не слушала, хотя иногда к концу курса хотелось)))
не, я вообще не поклонница, зато все друзья смотрят с большим удовольствием, из-за чего я несколько раз пыталась проникнуться. Хоббита в детстве читала, тогда ооочень понравился, на фильм пошла - сплошная растянутость, не для меня эти эпические походы длиной в кучу часов. думаю когда-нибудь перечитать. да и может ВК книжный понравится...
что у тебя с допингом? Пассажир капризничает или ещё кто?
@HelenaL, Пассажир - нет, а я - да)) Академное в руки берётся, а допинговое - не очень.