Рецензия на книгу Коллекционер от SKantor
"Он — коллекционер. Коллекционерство — огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо."
Всю свою жизнь он собирал бабочек, ловил, высушивал особым образом, прикалывает к особому листу особой булавкой так, что мёртвые крылья находятся под определённым углом. И только в этом он видит красоту. У него нет друзей, нет близких, нет образования и цели в жизни. Но есть в его жизни коллекция, и она - М. Прекрасная девушка Миранда, школьница, затем студентка художественного университета. Она не знает о нем, а он следит за ней, знает о ней так много. А потом, он решает пополнить свою коллекцию новой бабочкой, живой и такой красивой - Мирандой.
Первая часть - исповедь коллекционера-психопата. Он объясняет свои действия так ровно, без эмоций, что вначале пытаешься понять его - почему человек в здравом уме, идёт на подобный абсолютно дикий поступок. Но потом приходит понимание, что понять этого мужчину просто невозможно, у него своя система ценностей и свои определения известных чувств. Он кажется психом, но разве психи могут рассуждать так чётко, в полной точности следуя своим же планам.
Вторая часть - дневник жертвы. Одиночество, подвал, непонимание, страх. Желание высказаться, воплотить свои мысли и ощущения на бумаге. Попытки не сойти с ума. Желание жить. Ситуация в которой оказалась Миранда заставляет ужаснуться. Он говорит ей, что любит, выполняет все её желания, но разве это любовь, если он не готов дать ей самое важное - свободу. Миранда пытается вести разговор, пытается понять своего тюремщика, пытается сбежать. Но против психопата известных приёмов нет.
Часть третья - конец. Отвратительный во всех своих проявлениях. О нем даже говорить не хочется, настолько он противен.
Для меня коллекционер не столько психопат, сколько человек эгоистичный до мозга костей. Он готов украсть девушку только потому, что она ему нравится, но он знает, что у него нет шансов. Он винит в своих проблемах кого угодно, но не себя. Он не готов пальцем шевелить ради других. Понятие доверия и сострадания ему чужды. Он не человек, а чудовище, и самое страшное в нем то, что подобные ему существа могут оказаться и а реальном мире.
Я должна отдать должное таланту Фаулза. Не все умеют написать своего персонажа так, чтобы он вызывал такие сильные эмоции, как со знаком плюс, так и со знаком минус. Да и тот факт, что в книге фактически два действующих лица, усиливает этот эффект. Не могу сказать, что книга мне понравилась, но она однозначно сильная. Я не могу её советовать кому-то, слишком она тяжёлая. Но я рада, что наконец прочитала это произведение и составила о нем свое мнение.
#И2_5курс
"сострадания ему чужды
ну он же кормил ее? переживал, дышит или нет))
А как тебе Миранда кстати?
@psycho, кормить и сострадать это немного разные вещи. Он ведь не воспринимал её как живое существо, и еду можно сравнить в данном случае с тем раствором в который он сушил бабочек, то есть нечто нужное для сохранения экземпляра в сохранности.
Миранду мне с одной стороны очень жалко, страшно даже думать о такой ситуации в реальности. Но с другой стороны, мне сложно понять все её поведение в целом. У неё так много свободного времени на то чтобы хотя бы попытаться сбежать, а все её попытки заканчиваются жалостью и очередными попытками загладить свою вину. В общем, неоднозначно с ней все.
@SKantor, дослушала-таки?)
А чего без оценки? Настолько сложно поставить?
@raccoon, я в итоге дочитывала, а то не хотела оставлять на потом.
Я просто не могу решить сколько поставить - она очень неоднозначная. Сам стиль книги мне очень понравился, герои прописаны сильно, но при этом самому сюжету у меня рука не поднимается ставить высокую оценку, настолько он неприятен.
@SKantor, тогда я за тебя оценю, как прочитаю) Меня сюжетом противным не пробьешь))
@SKantor, а мне показалось, она использовала все возможности, но не получилось
@Nyut, мне показалось, что у нее было несколько действительно неплохих шансов, но она их почти полностью упустила. Как например момент с топором, когда она задумалась, а потом начала жалеть его, а потом было поздно. Да и тот вариант когда она выгнала его на полдня а сама даже не придумала план.
@SKantor, видимо, так написано, что мне показалось, что шансов у неё не было.
Может, она не могла до конца поверить в страшный конец
@Nyut, вот сейчас, когда я над этим думаю, мне даже начинает казаться, что в глубине души ей вся эта ситуация нравилась, как бы ужасно это ни звучало. От колликционера она получала то, чего не могла получить от того художника. Поэтому она вроде и сопротивлялась, но не в полную силу.
Конец это просто ода эгоизму для меня. Ведь все могло закончиться нормально, если бы он думал не только о себе. Ведь все так идиотски получилось..
@SKantor, он же все-таки маньяк, ничего хорошего в конце не могло случиться. хотя, я признаюсь, надеялась, что он ее отвезёт к врачу
@Nyut, я просто не думала что именно так все закончится. Надеялась что в нем проснется хоть что-то человеческое. Но увы..
Читая вашу рецензию, вдруг подумала, что тут есть второе дно. Вот после фразы про любовь и свободу. Мне вдруг захотелось предположить, что автор для наглядности перенес эмоциональное в физическое. А отношений, где вместо любви созависимость, где несвобода и эгоизм, оправдания и тайные мечты о спасителе - их пруд пруди, и в них гибнет личность :(
@AnnaOpredelenno, у этой книги, если начать размышлять найдется наверное и третье, а может и четвертое дно. А ваших мыслях что-то есть, хотя читая как раз на эту тему я не задумывалась.
@SKantor, да я ведь тоже, когда читала, ничего подобного не думала. Вот ровно ваша рецензия на такую мысль натолкнула :)
@AnnaOpredelenno, значит не зря я написала рецензию) Может потом, через какое-то время я тоже задумаюсь над этой книгой по новой) Надо что-бы эмоции и впечатления осели.
Мне кажется, тебе ещё нужно Фаулза читать на этом курсе)
@cupy, да, я хочу прочитать Волхва, хотя он в два раза длиннее. Надеюсь аудио мне поможет)
@SKantor, он ещё и в 2 раза сложнее)
@cupy, еще сложнее? Куда уж больше?)
@SKantor, если Коллекционера воспринимать буквально, то история довольно простая, может сойти за увлекательный триллер, а вот Волхв - уже вершина творчества. Не всем интересная)
@cupy, если воспринимать Коллекционера буквально, то все достаточно банально.. и уж никак не увлекательный. Поэтому интересно прочитать Волхва.
@SKantor, ты же ждала другого финала - значит, уже не банально) Всё спорно, но саспенс был, а бессмысленный экшн тут и ни к чему. Волхв уже философский, и если сейчас хочется лёгкого, то это не лучший вариант.
@cupy, ну, если читать только легкие книги, они закончятся еще до нового года. А то их что-то не так уж много в этих списках. И к тому же парочки легких книг хватит, чтобы отдохнуть.
@SKantor, да, ключевое слово было "сейчас", а так на курс план очевидный)
@cupy, хорошо, что меньше недели курса прошло, есть время и на легкое, и на серьезное, и на какое угодно еще)