Рецензия на книгу Алая буква от lerochka
А…
Ад…
Адюльтер…
А – алая буква, вышитая на груди женщины, совершившей один из самых тяжких грехов на момент XVII века.
Ад – место, куда попадают все грешники, а если вы пуританин, то можете туда попасть и при жизни
Адюльтер – тот грех, который совершила женщина с алой буквой на груди и попавшая в ад при жизни, благодаря безгрешным окружающим - ее горожанам-пуританам.
Интересно складывается вопрос адюльтера, в каких-то странах и в какие-то времена за измену сжигали на костре, а в каких-то это служит нормой и даже показателем. Кто-то мучается всю жизнь из-за совершенного им порока, а кто-то даже и глазом не моргнёт. Всё дело, конечно, в психологии отдельного человека, точнее в его воспитании, и обществе при котором этот человек живёт. Размышляя дальше можно прийти к тому, что измена эта некая аллюзия. Но как ты не назови это, адюльтер имеет место быть всегда и существует много людей, для которых это сыграло огромную роль на их жизни.
Вот перед нами Эстер Прин, совершившая этот грех. Она с гордостью носит клеймо позора и с высоко поднятой головой смотрит людям в глаза. Она не стесняется своего поступка. Она в душе молча несёт этот грех. И молча мучается. Мучается на протяжении многих лет. Ведь в те времена, когда жила Эстер лучше быть казнённой, чем терпеть всю жизнь презрения от людей. Ради чего она всё терпит? Ради своего ребёнка, зачатого в пороке? Ради надежды на будущее? Ради прощения? Очень жаль, но автор не ответил на этот вопрос. Он просто показал, насколько может быть сильной морально женщина и что может она вытерпеть.
В основном, на протяжении всей книги мы наблюдаем за жизнью этой «порочной» женщины. Которая по мне на фоне других выглядит намного более благочестивой. Но, увы, времена есть времена. К сожалению, наблюдаем мы со стороны за такой жизнью. Нам не показаны внутренние переживания Эстрер. Хотя может она бы тогда и не выглядела в наших глазах такой сильной. Также в минус книги, мы не видим с чего всё начиналось. Как, когда и почему произошла супружеская измена. А это считаю немаловажным. Хотя это может в наши дни важно, а в те времена главное был сам факт. Также книга большей частью состоит из слов. Минимум действий. И слава эти не философские или душевные. Скорее это просто описания жизни Эстер. Тогда что есть в книге? А книга просто об адюльтере. Адюльтере XVII века в городке Селейме. Как на это смотрело общество тогда. Это история.
#БК_2017
6. Книга, которой больше 100 лет
Тебе тоже не хватило предыстории?) автор вместо предисловия лучше б предысторию хорошую написал...
Что за город такой? А по-русски будет Салем?)
@nikfrock, да чтоб я без тебя делала? Это ж нафиг город ведьм. Бостон. Вот я географ)
согласен с переживаниями.
не согласен с - "зачем она это делает..
как по мне, она наказывает сама себя..) Ей не столько нужно прощение, сколько само наказание.
как думаешь, кто проявил инициативу?)
@psycho, увидела в комментарии словосочетание "наказывает себя" и вспомнила "Рождественские каникулы" Моэма, там героиня этим же занималась.
@Elloissa, Моэм у меня в списках) правда недавно прочитал Романтичная женщина
И если авторский стиль у него такой всегда, то это не мой автор..
Право судить по одному мелкому рассказику нелепость, но все же)
@psycho, я хотела взять этот рассказ на флешмоб) Если получится, то поделюсь с тобой наблюдением, вдруг тебе пригодится)
@psycho, вот именно это я и не понимаю. Зачем она себя наказывала? Обычно наказывают себя, зная свою вину. Значит инициатива была с ее стороны? Но опять же если бы она проявила инициативу, разве она стала бы себя винить? Ведь девушки того времени, которые способны на такие поступки, не могут испытывать совесть. Брать его как инициатора? Возможно. Но опять же она бы тогда не молчала бы, кто это с ней сделал. Виноваты оба? Но они были такие скромные, что мне до жути интересно кто же из них был инициатором))
@lerochka, ну так все правильно, под моей рецензией, девушка рассказывала о мнениях, касаемо аналогии с Евой. Я, так скажем, за ее инициативу) от того и чувство вины. Наказание себя, прежде всего для самой себя, не для других..
Почему не могут испытывать совесть? не все же могут держать эмоциональную чувственность в узде)) дуновение безумной страстной ноты - греха. Может быть даже, не столько из-за мужа, сколько за секс со святошей.."Замарала грехом приближенного к богу? как вариант.
А он ощущал вину перед богом, чуть больше чем она..для него она была замужней, прежде всего. Выходит, он корил себя за минутную слабость, она за минутную...не знаю, сама подбери слово))
@elloissa, там 15 стр) поделись своим наблюдением)
@psycho, ты так сейчас обвинил ее, что во мне сейчас просыпается женская солидарность и так и хочет сказать, не уж то он просто стоял и смотрел со стороны?!
@lerochka, так мы о святом, "первом священнике в городе. Он уже нагрешил только тем, что просто постоял бы и смотрел))
а серьезно так - виноваты оба, бесспорно. А вот инициатива то от нее, имхо)
Мне вот кажется, обвиняя обоих - ты оправдываешь ее