Рецензия на книгу Окно во двор от cupy
Не могу точно сосчитать, сколько лет в моём случает отделяют просмотр классического фильма от знакомства с первоисточником. Но это число идеально, ведь как раз успели слегка подзабыться детали и даже развязка вспоминалась поэтапно – в памяти всплывали события на пару сцен дальше, но не более.
Раз сюжет оказался не нов, я обращала внимание на другие моменты. Например, сама себе удивилась, когда поняла, что при чтении Девушка в поезде вспоминала Агату Кристи, но не «Окно во двор», ведь сходств с последним не меньше.
Если услышать задумку этой истории (в знаменитом киноисполнении или же собственно рассказе) краем уха, можно вообразить нечто на грани вуайеризма, но на деле ларчик раскрывается много проще. Сексуальной подоплёки в версии Вулрича нет совсем (в отличие от идеи Хичкока снабдить фильм Грейс Келли), чему я удивилась и даже немного расстроилась отсутствию женского персонажа и скоротечности рассказа как следствию.
Я уверена, что если здесь и сейчас спрошу, чем кто займётся в ситуации вынужденного бездействия в виде ограничения передвижений рамками квартиры из-за гипса на ноге, большинство ответов будут в той или иной степени включать книги. Но что если речь о человеке, не склонном к чтению? Тогда выбор занятий резко сужается, а время, напротив, растягивается до невероятных высот скуки. Автор оказался намного суровее к своему герою (а ещё что-то говорят об изощрённо-циничном чёрном юморе Хичкока), не дав ему и шанса на свидания с прекрасной девушкой, а вместо этого запер в четырёх стенах в почти полном одиночестве. Исключение – изредка появляющийся помощник по хозяйству. И чтобы не плевать в потолок, главный герой располагает только одним выходом, по-своему неэтичным – заглядывать в окна соседей. Благо ничего приближающегося к 18+ в этой истории нет (видимо, на этот случай люди всё же пользуются занавесками), поэтому и критиковать героя ни секунды не хотелось.
Мне история кается довольно раскрученной, но для тех, кто всё-таки ещё не читал и не смотрел допишу, что сюжет строится на том, чего не должен был увидеть Хел. По крайней мере, ему как человеку с обострёнными фантазией и подозрительностью, так кажется. В итоге интерес этого рассказа, вопреки традициям, не в том, кто убил, а вообще убил ли, или попросту опасно активному человеку долго сидеть на одном месте.
Оооо, я вчера до Чехова добралась, а ты до Вулрича!))) Всё-таки Хичкок мега крут, что смог из этого рассказа сделать такую конфетку!
@liu, добралась-то ещё неделю назад, а вот рец дня 3-4 писалась)) Я всегда рассуждаю, что довести идею до ума легче, чем изваять с нуля, но это не мешает появлению негодных экранизация - так что да, молодец)
@cupy, всё верно) Рассказ всё равно очень даже неплохой! чьи рассказы дальше в планах?
@liu, согласна. Но мне рассказа, как обычно, по объёму не хватило) Читаю Чехова, Фицджеральда, хотя непонятно, на что успею написать
@cupy, у нас с тобой пока одинаковый набор писателей)