Рецензия на книгу Моя кузина Рейчел от liu
С удовольствием продолжила знакомство с творчеством Дафны Дю Морье. Что интересно, романы "Паразиты" и "Моя Кузина Рэйчел" написаны один за другим, оба порадовали своей стройностью, продуманностью, психологизмом и показали неизменный, а не мимолётный, талант писательницы. Удивительно, как из самого простого незамысловатого сюжета Дафна делает проникновенную и завораживающую историю, как хорошо прорабатывает образы героев, нагнетает обстановку (саспенс в её исполнении - идеальный ингредиент), как заставляет читателя чувствовать и думать. При этом достигает практически совершенства композиции, что своей выверенностью дарит эстетическое наслаждение.
В нескольких словах о сюжете: сирота Филипп Эшли воспитан своим двоюродным братом Эмброзом, Эмброз уезжает, влюбляется, женится, умирает, Филипп сначала ревнует, потом ненавидит вдову Эмброза - кузину Рэйчел, считая её убийцей, но вот он с ней встречается и ненависть испарилась...
Повороты сюжета в данном случае важны, но не столь сильно, как состояния и внутренние изменения героев. А что ещё важнее, так это то поле для размышлений, которое автор оставляет читателю. Она пишет доступно, без сложных конструкций и идей, но при этом даёт возможность порассуждать, построить предположения, что будет приятно читателю любого уровня - ведь все мы любим рефлексию по отношению к нам и к нашему окружению. Достаточно открытая концовка - то, что добавило этому роману качественности, эмоциональности и психологичности. Разветвление, которым автор завершает, касается не столько сюжета, сколько вердикта, который читатель вынесет даме из заглавия, а возможно и Филлиппу.
Мой вердикт Филиппу - инфантилизм. 24-летний парень по своему поведению похож на подростка, у которого играют гормоны, чувства затмевают разум, возникает привычка делать что-то вопреки, даже если это идёт наперекор всякой логике и такту, он подвержен порывам и перепадам настроения, он мнителен, эгоцентричен и совершенно наивен. Но он не злой подросток, порой сердитый, но по устремлениям души - мягкий и добрый. Виноват ли он в своей незрелости? Вину можно свалить на его воспитателя и любимого кузена Эмброза, который оградил его от женского общения, будучи не слишком к нему расположенным. В результате и у Эмброза, и его любимого младшего кузена сформировался свой маленький застенчивый мечтательный и не слишком практичный мирок, куда вход женщинам был до поры до времени ограничен, ибо ну слишком сложны они по своей натуре - непонятные настроения, намёки, путаница чёрного и белого, странные выводы и требования. Ну кто их поймёт? Это не женоненавистничество, это скорее страх и недостаток эмоционального интеллекта. Но в результате винить ни Филиппа, ни Эмброза не хочется, они оказались сами жертвами своей психологической несостоятельности. И если у Эмброза есть теперь возможность научиться чему-то только на том свете или в следующей жизни, то вопрос с Филиппом остаётся открытым - какие выводы из всей этой истории сделает он, как это отразится на его личности и устройстве быта?
К вопросу о даме из названия. Виновна или нет? Считать ли возмездие подтверждением её вины или просто несчастным случаем? Однозначно, она приобретает значение демонической женщины, которая если не сама, то невольно несёт с собой разрушение. Это такой образ-призрак, преследующий, завлекающий, неотступный. Филипп считает её запутавшейся, невиновной в том, кем она стала, жертвой обстоятельств, обмана и прочего. Но если это и так, то тут я снова возвращаюсь к "Чуме", к "Пражскому кладбищу": невежество - тоже зло, потому что чаще всего именно оно к нему и ведёт. Если уж не прямо, то косвенно, зло было причинено и Эмброзу, и Филиппу. А исход - это, пожалуй, искупление вины и боли. И в это плане, концовка будто бы и закрыта. Другая причина, по которой я склоняюсь к виновности Рэйчел - это наличие такого типа женщин в реальности: нездоровый, демонический, обольщающий, прикрывающие коварство наивностью, зло невинностью, а причинённый ущерб своей слабостью. Это классический образ, и тем не менее, благодаря приёмам Дю Морье, широкое пространство для сомнений остаётся.
Дафна Дю Морье - это лёгкая классика, которая всегда принесёт в будни что-то загадочное, энергичное и освежающее.
Жду твоего вердикта по делу Рейчел Эшли. В обвинении всего 2 пункта:
1) Убийство Эмброза Эшли
2) Покушение на убийство Филиппа Эшли
Выскажи своё мнение по пунктам обвинения (достаточно просто «виновна» или «невиновна»).
@beshenaia, до последнего сомневаясь, всё же:
1) виновна
2) виновна
А ты определилась с вердиктом? =)
@liu, если я выступаю в роли судьи, то должна быть беспристрастной.
Но, так и быть, поделюсь своим мнением.
1) Скорее виновна
2) Невиновна
@beshenaia, как это я потеряла твоё сообщение! Разнятся наши позиции, очень буду ждать остальных участников-присяжных)
Вот и я дочитала и присоединяюсь к процессу над Рейчел:
1) Очень может быть виновна
2) Не виновна
@liu, наверное, я читала слишком много детективов...
Я считаю, что у Рейчел были причины избавиться от Эмброза. Искала в нём настоящего мужчину, поддержку и опору, а получила довольно инфантильное создание, не понимающее, какая это для неё трагедия, лишиться даже теоретической возможности стать матерью. Может, и отравила в порыве эмоций.
Но вот зачем ей убивать Филиппа? Он сам отдал ей всё, что имел. А по поводу ядовитых семян в ящике скажу так. Рейчел после болезни Филиппа откровенно сказала, что лечила его ядом и тем самым спасла. И не настолько она глупа, чтобы оставлять такую улику на виду.
@lin_kis, мнение засчитано!
@beshenaia, насчёт Филиппа у меня тоже есть неуверенность, но больше склоняюсь к тому что она его травила, так как надо писать однозначно (без всяких "скорее всего" и "возможно" =) -мы ж присяжные. А вот насчёт Эмброза - то был явно не порыв эмоций. В порыве эмоций можно задушить, застрелить, утопить, но не планомерно травить ,как она это и делала. И вообще, я думаю, что она на его имущество строила планы ещё задолго до беременности и потери ребёнка, они ж на пару с Райнальди явные аферисты) Насчёт виновности по обеим пунктам ещё сыграло роль начало: про преступников, которых вешали на перепутье Четырёх дорог - этим начинается этим же и заканчивается. Кто ещё тут может быть преступником, достойным повешения, если не Рэйчел...
@liu, может, Филипп вынес таким образом приговор сам себе?
@beshenaia, была такая мысль, но нет. По крайне мере для меня - нет)
А вот и мой вердикт:
1) виновна
2) виновна
@beshenaia, тут ещё один присяжный - записывай =)
@liu, такими темпами мы и 12 присяжных, как положено, наберём!
@beshenaia, вот это было бы круто, конечно! =)
Присяжные разошлись не на шутку и требуют усадить на скамью обвиняемых Филиппа Эшли! Обвиняется в убийстве (предумышленном или нет) своей кузины Рейчел Эшли. Жду вашего вердикта: виновен или нет.
P.S.: у на с уже 8 присяжных! Ещё чуть-чуть и...
@beshenaia, Филипп с юридической точки зрения не виновен, так как домом на тот момент владела сама Рэйчел, а мост строил подрядчик, поэтому это было и на их плечах - знать и предупреждать о таких ситуациях, как опасные для передвижения мосты. С моральной точки зрения он может и виновен, но с юридической - нет, то, что он не предупредил Рэйчел - недоказуемо, она могла пойти туда и не сообщая ему об этом. Другое дело, что Филипп мог бы сам с дуру в суде признаться в предумышленном убийстве, но это уже другая история.
8 присяжных - это отлично, ещё 4 и будет отличная присяжная феерия =)
@liu, не, так дело не пойдёт! Требую однозначного ответа: виновен или нет.
@beshenaia, так, а ты как судья что, не видишь однозначного ответа?))))
@liu, так как судебное заседание, то смотри юридическую часть, а не пояснение. А я то думала, что тебе интересно читать ход мыслей , а не только вердикт)))
@liu, ход мыслей мне читать весьма интересно. Но логика программиста требует однозначного ответа. А так-то можно было приговор выносить по рецензиям. Но это было бы как-то не справедливо. Мало ли кто и что думал об этих героях по ходу чтения? А приговор должен быть однозначным и не подлежать обжалованию!
@beshenaia, так у меня дважды написано, что с юридической т.зр - не виновен))) А вообще, кажется моё мнение расходится с мнением большинства по всем пунктам)
@liu, на данный момент только по 1 из 3 пунктов.