Рецензия на книгу Понедельник начинается в субботу от neveroff
Есть книги, которые не теряют своей актуальности и понимания при любых обстоятельствах. Эта - не из таких. Прошло не так уж много времени с момента написания, а большой процент шуток (вернее тем, на которые шутят авторы) понятен далеко не всем. И вообще, часто ловил себя на мысли, что такая благодатная почва была Стругацкими обработана как-то любительски, не профессионально.
Советский программист попадает в городок, где чудеса и магия возведены до области науки. Даже НИИ соответствующий имеется. И тут рядом с лаборантами, академиками и доцентами бродят сказочные существа и герои фольклорных книжек. Ну здорово же задумано! Однако реализация захромала в область четко спланированной социальной сатиры. И этот крен (градусов 85, не меньше) на мой взгляд оказался излишним.
В книге четыре истории от главного героя. В первой сказочного и волшебного много. Оно же получается весьма веселым и забавным. Хотя бы исчезающий пятак или склерозный Кот с Лукоморья чего стоят. Хотя повествование все равно немного занудное. А затем наш рассказчик погружается в бюрократию, сталкивается с совершенно обыденными для большинства советских граждан производственными проблемами, которые заключаются в главной задаче Коммунистической партии - поставить в руководители самых странных (в лучшем случае) или самых туповатых (наиболее распространенный вариант) сотрудников. Короче: кто может - тот работает, кто не может работать - руководит. Это советская аксиома.
Сам по себе юмор в книге очень хороший, но очень сбивает сказочность в начале повести: ее было много, потом намного меньше, а с середины свелось все к минимуму, оставив на страницах чисто научный подход. Который временами любопытный, а временами - маразматический (например, путешествие в описанное будущее). Отсюда и вопрос - к чему эту Бабу-ягу Горыныч, Щуку, Кота и т.д. вообще было упоминать, если весь этот эпос резко исчез со страниц?
Дополнительно меня опечалил (и даже обидел) образ великого Мерлина в исполнении Стругацких. Стало как-то противненько - и ни к чему он, собственно, в этой книге, плюс еще и в таком виде. Лишь бы испохабить все "ненашенское"? Не думаю. Просто получилось не смешно и совсем не тонко...
Удивительно, но продолжение книги гораздо логичнее и интереснее, т.к. там все просчитано целенаправленно: зачем написано, кому адресовано, кто получит по шапке за антисоветчинскую критику и т.д. Но об этом в отдельной рецензии.
Вывод: книга только для любителей фантастики и ярых фанатов Стругацких, СССР и научно-исследовательского подхода в жизни. Тем, кто смотрел и любит комедию "Чародеи" читать противопоказано.
#самсебедекан (Временной факультет)
Ммм, интересненько, может, мне тоже из-за описанных тобой минусов не понравилось. Ну вообще не зашла книга. Очень скучно мне было.
@dpakoshka, мне не очень, но довольно скучновато... Вторая часть как-то приятнее))
Когда-то читала и напрочь всё забыла, юмор, кажется, тогда не очень оценила. Думала перечитать, теперь уже и не хочется..
@liu, я тоже читал раньше, и отложилось в голове хорошее впечатление. А сейчас мимо...
Не перечитывай лучше: много есть классных книг, чтобы на эту ещё раз время терять.
@neveroff, сказка о тройке мне, по-моему, еще больше не понравилась) Либо советское время всему виной, либо я не вовремя это все читала)
@dpakoshka, первое. Я бы там не понял и половины, если бы мой дядя не был академиком и не рассказывал как в 60-70 гнобили за нестандартные идеи.
а я после прочтения продолжение не рискнула читать....
@chupacabra, соглашусь с тобой!) После прочтения первой части отпало желании читать продолжение...