Рецензия на книгу Исчезнувшая от cupy

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

В каких случаях не грех почитать эту книгу:
а) заинтересованность в новом детективе с нестандартным сюжетом, хотя о пропавших девушках уже столько рассказано…
б) обрести/подкрепить веру в настоящую любовь, которая разрушит все преграды и решит все проблемы
в) хочется чего-то динамичного, но неглупого – иными словами, прочесть книгу на одном дыхании
Ответ: в), и только в).

Не удержалась и начала рецензию с вариации профессиональной деятельности Эми, той самой Исчезнувшей. Эта тема не то чтобы проходит красной нитью через всю книгу, но определённо важна, подпитывает многие конфликты. Чаще всего современный человек вне зависимости от пола не может быть удовлетворён (не говоря уже о счастье), если не состоялся на карьерном поприще. Не потому ли так много в жанрово не располагающей к этому книге посвящено теме заработка на жизнь? Тут и крах, казалось, вечной журналистики как явления, и нынешнее господство «бесплатного над умным», и неоднократный развал карьеры, как у сестры-близняшки, и самое главное – то самое писательство, благодаря которому Эми не выросла из ребёнка в женщину, а ещё в детстве стараниями родителей превратилась в Удивительную Эми.

Хорошая ли идея писать книгу про своего ребёнка?
а) Шутите? Судьба Кристофер Робина Милна совсем ничему не научила? (Сдержанно, но с вызовом.)
б) Неплохая идея. (Безвольно, как половая тряпка.)
в) Конечно, почему бы и не вынудить своё чадо возненавидеть творчество родителей и вынудить считать их эксплуататорами собственного детства. (С горькой злостью.)
г) Только если не прописывать настоящее имя ребёнка, чтобы не обрекать его на вечную славу и переизбыток внимания, начиная со слишком раннего возраста. (Легко, игриво, непринужденно.)
Ответ: г).

Эми не похожа на всех окружающих. Одарённая от природы + получившая специфическое детство = непредсказуемый коктейль. Можно много рассуждать, был ли у неё шанс стать другой, но по факту она человек, который будет приятен не каждому.

Понравится ли вам Эми:
а) возможно, если интересны необычные личности со своими причудами
б) категорически нет, если не готовы влезть в шкуру другого человека, надломленного в определённых местах
в) да, при условии тяги к особого рода женщинам (хотя пол – не самое принципиальное)
г) все вышеупомянутое
Ответ: г).

У Гиллиан Флинн есть склонность писать о пороках. Может, ещё и поэтому я для себя окрестила её книжным наркодилером, но не только. А в первую очередь потому что при знакомстве с её произведениями сложно мыслить рационально, отдавать себе отчёт в плюсах и минусах, как будто купируется всё, отвечающее за анализ, и просто проживаешь отрезок жизни вместе с героями. Одни из них вызывают больше сочувствия, другие меньше, но всем веришь, каким бы сюрреалистичным не казалось действо.

Понравится ли вам Ник?
а) пожалуй, если горница полна эмпатии;
б) нет, муж всегда виновен в случае пропажи благоверной, особенно когда хватает улик, подозрений, а за пушком не видно рыльца;
в) он как минимум будет интересен
Правильный ответ, конечно же, в).

Всё-таки про книгу с такими сюжетными поворотами не хочется писать много, слишком вероятны спойлеры. Поэтому в духе героев выделю главное:

Стоит ли читать книгу?
а) конечно!
б) да, даже если уже просмотрена экранизация – знание сюжета, как ни странно, не уменьшает восторг, а новые детали только проясняют картину
в) с осторожностью, если уже выработалось предубеждение
Ответ: ответы на все тесты содержат долю истины. Разъедающая ложь книги не уместилась на страницах, проникнув и сюда.

P.S. Особенно круто было читать на фоне Любовница французского лейтенанта с этого же курса - есть интересные параллели в книгах.