Рецензия на книгу Песочный человек от beshenaia
Что-то не получается у меня никак подружиться со скандинавскими детективами. Очередная попытка – и снова промах. Повелась на интригующую аннотацию, а вляпалась в абсолютно тупую историю. И это чудо кто-то посмел назвать «идеальным скандинавским детективом»?! Представляю, как тогда читаются худшие представители жанра...
Постараюсь не быть голословной и припомнить мои претензии по максимуму. Первое, что меня покоробило в книге, это её структура. Честно говоря, я не люблю лишних рассусоливаний, но когда повествование бьётся на очень маленькие главы, это начинает раздражать. Не самая большая книга состоит почти из 200! частей. Большинство из них в электронном варианте не превышали 4 страниц. Интересно, а как выглядит бумажная книга? Скорее всего, так: переворачиваешь страницу – и новая глава. Отсюда рваный ритм чтения и совершенное отсутствие целостности восприятия.
Претензия №2. У меня уже где-то к главе десятой сложилось впечатление, что автор задумал познакомить меня со всем населением Швеции. Персонажи нужные и абсолютно второстепенные (чаще всего ненужные) мелькали в невероятном темпе. Я имена-то с трудом умудрялась прочитать, а чтобы ещё и запомнить, кто, откуда и зачем, об этом вообще речи не шло.
Претензия №3. Чем дольше я читала, тем больше убеждалась, что эта история мне жутко напоминает «Бородино». Не в том смысле, что у этого детектива есть что-то общее со знаменитой битвой, просто всё происходящее можно описать одной фразой из стихотворения Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди...» Я даже затрудняюсь сказать, о чём забыл упомянуть автор. Проблемы в семье были, психопаты были, несчастная любовь тоже, семейные трагедии, насилие над детьми, жёсткий секс (и даже про «50 оттенков серого» вспомнили!), извращенцы, Байконур, КГБ, ФСБ, Путин... Странно, что про инопланетян не упомянули. Только их для полной картины и не хватало!
Претензия №4. Само преступление. Если говорить о задумке в целом, то она мне понравилась. Похищают людей чуть ли не целыми семьями, и никаких следов, зацепок, улик... Жуть, да и только! А теперь полное фиаско: преступник вот уже 13 лет сидит взаперти, но все его по-прежнему боятся. И вообще не пытаются разобраться, зачем он всё это делал, почему и как. Даже жертв, и то не ищут. А зачем? Решили, что мужик псих – и пусть себе сидит на здоровье! Чем дальше полиция продвигалась в расследовании, тем сильнее я сомневалась даже в теоретической возможности подобного преступления. В финале же мне просто хотелось вопить вслед за Станиславским «Не верю!» Кстати, и Станиславский в книге был упомянут.
Претензия №5. Главные действующие лица. Их было много. Но я выделю троих: детектив Йона, давший имя всей серии, спецагент Сага и собственно главный злодей, маньяк Вальтер Юрек. Йона – типичный Джеймс Бонд. Красив, силён, умён и так далее. В его образе так и прёт элемент трагичности, как раз из-за Юрека он лишился семьи. Йона в одиночку способен горы свернуть. Но отчего-то в самых простых ситуациях жутко тупит. Сага – красавица, умница, словом – типичная подруга Джеймса Бонда. Ещё бы стрелять научилась – вообще цены бы ей не было. Но почему-то временами психует, как будто у неё хронический ПМС. Бросил приятель (кстати, скотина редкостная), а она вместо того, чтобы морду ему набить (а это она умеет), рыдает как малое дитя, да ещё и подписывается на то, чтобы вступить в контакт с маньяком. Так, переходим к маньяку. Вот тот персонаж, чей образ вообще не раскрыт. Нет, автор рассказывает о его трудном детстве, трагедии и так далее, но уж больно неправдоподобным он выходит. Слишком умный, слишком сильный, слишком расчётливый. Как итог – слишком надуманный.
Что я могу сказать в итоге о книге? Хорошая задумка испорчена дурным исполнением. Складывается ощущение, что действие происходит не в благополучной во всех отношениях Швеции, а в какой-то деревне Зажопинке, где в полиции служат одни идиоты, а о социальных службах вообще не слышали. Короче, не книга, а практически полное разочарование...
