Рецензия на книгу Паук от loki
Мне кажется, из идеи этой книги могло бы получиться прекрасное произведение, сводящее с ума, затягивающее в свою паутину, но чего-то ему не хватило...
Паучок и Деннис - это один и тот же человек. Просто Деннис обычный мальчик, который живет в доме с хорошей мамой и плохим папой, а Паучок - это мальчик, который появляется, когда вокруг все становится плохо. Становишься паучком и все, нет тебя. Тебя не бьют, не унижают, это все с Деннисом делают, но ты ведь не он.
О жизни Денниса читатель узнает из него же дневника. Он описывает свое детство и читать это было достаточно интересно, ты как будто погружаешься в безумие вместе с ним, но вот описание его теперешней жизни меня совершенно не захватило, поэтому даже 244 страницы читались с большим трудом, мне уже просто хотелось узнать, чем все закончится и отпустить Паучка с миром в его паутину.
Было логично, что история вся подается нам не просто так, какой-то поворот сюжета в ней явно должен был быть (привет, Остров проклятых) и да, он был и даже мне понравился, но прочитав еще раз рецензию @neveroff я подумала, а может я ошиблась?
В целом, книга вроде бы и норм, но про безумие я читала и поинтереснее.
Про безумие я бы почитала, но твоя рецензия сомнения вызывает, стоит ли именно за эту книгу браться... Или другое поискать
Полагаю, что ты не ошиблась. Я об этом повороте не писал, потому что именно это и подозревал. т.е. для меня оно получилось не неожиданность, а признание в очевидном
Странная книга, но если пару дней после нее ничего не читать, то мысли возвращаются к ней. Получается - стоящая?
@oksanamore, лично я бы поискала другую книгу. Мне было здесь интересно читать только про его детство, про жизнь в настоящее время вообще нет
@neveroff, вот у меня так бывает тоже, да. Вроде бы, прочитал книгу и все, а потом понимаешь, что думаешь о ней, даже если изначально не очень высоко оценил. Поэтому да, я бы отнесла к стоящим.