Рецензия на книгу Ангелы и демоны от littlemermaid
#книжный_марафон #загадочная_пирамида
Красные #Йорки
Последняя книга Брауна у меня в руках. Больше ни одной читать не буду, двух хватило.
Собственно, это вторая, прочитанная мною, у него книга, первой была Цифровая крепость. Я решила это упомянуть, потому что эти две чертовых книги ОДИНАКОВЫЕ. Что является первым минусом, почему книга мне не понравилась.
Вероятно, Дэн Браун знатный любитель всевозможных мировых заговоров. Я, на самом деле, не против про такое иногда почитать. Хоть в чем то мы с ним сошлись. Жаль, на этом всё.
Главный герой преподаватель (опять) вызван могущественной организацией (опять), для толкования определенных оккультных знаков на жертве одного из ведущих ученых этой самой организации. Могущественная организация, а вернее ее руководитель, по непонятным причинам (опять) отказывается расследовать преступление в прямом смысле. Он предпочитает (опять) доверить малознакомому, точнее не знакомому, человеку решение и разрешение одного из САМЫХ серьезных кризисов в их дерьмовой организации (опять).
Этих «опять» (да, меня заело, а Дэна Брауна там не заело?) в книге будет уйма. Потому что все сюжетные ходы, все персонажи, вообще практически всё (даже финал), кроме упаковки это Цифровая крепость. Или какая из этих книг считается первой в его библиографии, я не в курсе.
Но на самом деле, наплевать что эти книги, это как два братика близнеца с разным цветом глаз.
Важно то, что Ангелы и демоны это НЕВЕРОЯТНО унылая, скучнейшая книга, в которой автор занимался графоманством с таким апломбом, будто пишет диссертацию на тему католической религии. А худшее состоит в том, что вся это отсебятина в чистом виде (о чем он сам пишет на первой же странице) ни обладает ровным счетом ничем полезным, в познавательном плане, для читателя. Поэтому читатель просто тратит своё время на скучные нагромождения фактов, придуманных автором, повторений одного и того же по несколько раз, и сюжетные ходы, такого плана, что с первого предложения понятно о чем речь, но герой начинает неимоверно тупить, а автор все разжёвывать.
Короче, не рекомендую.
Хоть мне книга в принципе норм пошла когда-то, но мне ее одной хватило, чтобы понять, что читать у автора больше ничего не хочу. Слишком много всего у него нагромождено, почти один пафос
@rina_rot, пафос, точно! Вот что меня раздражало! А я все думала, как это описать, пока рец писала
О Дэне Брауне отлично говорит сам Дэн Браун когда делает кучу ошибок связанных с геолокацией, и словами на итальянском, когда вообще не понятно как их можно допустить, не говоря уже про кучу ошибок с датами и бредом про бомбу. Пафос у него в виду детской неполноценности из-за того, что мать была религиозной маразматичкой, а отец отбитым с ранней деменцией, из-за этого теперь уже взрослый Браун пытается выезжать на своих двух делая вид, что он большой взрослый и тем самым гиперболизирует это в своих сюжетах и персонажах, зачастую забывая, что ещё и смысл надо какой-то вкладывать. Браун уже давно стал пыльной беллетристикой прошлого десятилетия.
@Endlosung, то, что он устарел я почувствовала во время чтения. Он у меня лежал в списках исключительно для ознакомления, и о прочтении, в целом, я не жалею.