Рецензия на книгу Нёкк от milenaya

Ох, как же сложно писать рецензию на книгу, у которой такие высокие оценки, а у тебя особо то и сказать нечего. Начну с того, что я очень долго ее читала, повествование было тягучим, медленным и событийный ряд в меня никак не заходил. Знаете, бывает так, что давно хочешь прочитать книгу, руки потираешь от предвкушения, а вот не твое. К сожалению, с «Нёкк» у меня именно так и сложилось.

По сюжету, Сэмюэлю необходимо написать биографию своей матери, которая совершила нападение на политика, и ее имя не сходит со страниц СМИ. Мать ушла из семьи, когда Самюэль был совсем мальчишкой, как написать разоблачение, если абсолютно ничего не знаешь о ее жизни после? Герою предстоит погрузиться в прошлое своей матери и решить кто же она – политическая радикалка или отчаянная домохозяйка.

Повествование, как написала выше, не отличается динамикой. Что удивительно, история Самюэля меня совсем никак не тронула, я долго раздумывала, почему все происходящее не вызывает у меня никаких эмоций. И пришла к выводу, что я ему, во-первых, не верю, во-вторых, он размазня, и вот вместо того чтобы сопли на кулак наматывать, можно было свою жизнь по-другому построить и нюни не разводить на шестьсот страниц. История Фэй, матери Самюэля, для меня была самая интересная и понятная, конфликт прозаичный, но такой явный, и что немаловажно, его легко переложить на действительность. Послевкусие этой истории с такой осенней ноткой грусти и хандры, что могу сказать – да, это было здорово. Есть здесь непонятный персонаж – Павнер, цельный герой с перчинкой, тема игровой зависимости подана интересно, но у меня вопрос – какую смысловую нагрузку он несет роману? Сюжет вполне мог обойтись без него. Самое лучшее в романе - скандинавские сказания, хотя я необъективна, нравятся мне нордическая философия и легенды.

В целом, есть о чем задуматься, после прочтения точно остается «осадочек», думаю, мне книга просто не попала в настроение.

#Кр2_1курс
#книжный_марафон