Рецензия на книгу Золотой ключик, или Приключения Буратино от meligan

А я уж начала скучать без Ваших забавных рецензий)) Жестоко Вы с Буратино. Неверное Кинга перечитали?

Да, кстати, правильнее будит Бу-ра-тин.

@lerochka, у нас с Вами разные словари арамейского, видимо))))

И совсем не смешно. Почему это папа Карло некромант? Разве он ваял Буратино на кладбище? Разве есть там хоть какое-то упоминанеи об этом? Или лично вам это слово кажется особо смешным?
Если автор дал имя персонажу "Буратино", то не надо сокращать его до удобного вам варианта.
И с черепахой Тортилой никто не боролся и ничего железного в ней не было.
Если своими рецензиями вы хотите веселить народ, то придерживайтесь фактов и пусть будет смешно всем.

@diachenko, некроманты не только воскрешали мертвых, но и создавали големов))) а кто есть буратино, если не голем?)))) Это же шутка, не будьте столь суровы)))

@meligan, настаиваю на том, что шутки должны быти смешными для всех. И даже голем никаким боком к Буратино не относится. Не берем такую мелочь, как материал из которого был голем, главное отличие - неживой материал, который был потом оживлен. Полено было живым с самого начала.
А суровым можно быть только вам по отношению к любимой многими сказке?

@diachenko, очень жаль, что моя шутка вас задела. Я не со зла и возможно даже исправлюсь))))

Страна дураков - это скорее Россия. Ведь у России две беды - дураки и дороги. Все деньги отбирали в Советской России, а революционное подполье было в царской России. Так что с какой стороны не посмотри, везде указания на Россию.

@vodoley93, это сейчас в школе рассказывают, или в книжках "умных" написано?

@meligan, что рассказывают? Это известная фраза, приписывают Гоголю, Карамзину, Николаю I.

@vodoley93, а про отбор денег в СССР тоже Гоголь, Карамзин и Николай I отметили? Или это вольный домысел "по мотивам"? Могу разочаровать- не было в кровавом "совке" такого. Там даже люди жили.
Революционное подполье есть много где- во Франции, например, оно было одним из самых мощных. Рассмотрим книгу как аллюзию на Францию?

@meligan, про революционное подполье в рецензии сказано, причем тут книга? Национализация имущества в СССР - исторический факт, вы даже этого не знаете? Откройте любой учебники, любого автора по истории XX века, там все объяснят.
Зачем вообще об этом говорить? Не понимаю людей, которые обсуждение любой темы превращают в политическое.

@vodoley93, национализация имущества и отбор "всех денег"- несколько разные вещи, вы не находите?
Дальше- национализация в СССР касалась производств и банковской сферы, а никак не частных денег, так что "отбирали все деньги"- это уже замах через край. Историю читать и "открывать учебник" мало- надо еще понимать, что там написано.
в политическое данное обсуждение превратили вы, пытаясь усмотреть в рецензии (и вероятно, в книге) аллюзии на Россию XX века.
Кстати, коль уж зашел разговор- национализацию проводили не только в СССР, но и в либеральной Великобритании.
Так что призрак коммунизма вам тут видится зря)))))

@meligan, Чтоооо? Я не знаю как на это реагировать. 6 предложений, ни одного слова правды.
Вы в рецензии пошутили про США, я пошутил про Россию. Все. О политике я не говорил.
Какой ещё призрак коммунизма мне привиделся?
Вы сравниваете национализацию в СССР и в Великобритании. Серьезно?
В результате национализации в СССР, была ликвидирована частная собственность, ликвидирована!!! Вы понимаете, что такое частная собственность, нет?

@vodoley93, чтобы не превращать это все в холивар- пожалуйста ссылочку на автора, по книге которого вы судите (судить по собственному опыту вы можете вряд ли), ок? Прочту, обсудим.

@meligan, Ссылочку на какого автора? О чем сужу? Если вы про национализацию в СССР, то я уже писал: "любой учебники, любого автора по истории XX века"

Игорь, спасибо. Повеселили) Бодрый взгляд на давно забытые вещи. Нечто подобное в современном духе недавно пришлось прочитать - купленная для племяшек книга томилась на полке.
Комментарии опустим...

@ptaxy, да ладно с комментариями.)) Камрады-юмористы недопоняли друг друга...)))

@vodoley93, я с трудом себе представляю, по каким таким "учебникам" вас учили, но может в этом гениальном труде описано, как если "отобрали все деньги" колхозная система ведения хозяйства просуществовала столь длительное время?)))))
Национализация касалась крупной и средней экономических сфер- земли, банков и так далее. В "учебники" вдаваться не буду- почитайте "Декрет о земле" от 8 ноября 1917 года, особливо раздел "Земли рядовых крестьян и казачества- не конфискуются")))) Хотя, составителям учебника, оно наверное виднее, да.

@meligan, Первое предложение непонятно. Как национализация земли мешает созданию колхозов?
Противоречите сами себе. Сказали:"национализация касалась земли" Кому принадлежит земля? Правильно, крестьянам. Как, в таком случае,национализировали землю, если не конфисковывая ее у крестьян и как создали колхозы, если земля была во владении у крестьян?
Сами предложили "не превращать это все в холивар" и сами же превращаете.

@vodoley93, ок, холивар сворачиваем. А на ваши так метко заданные вопросы- я написал где искать ответы (это я про декрет). Очень и очень советую.

@meligan, ну, учитывая особенности данного сервера, прислушаемся к вашей рекомендации "к прочтению " и занесем в список.

@ptaxy, жаль, на Ридли этого Декрета нет. Но есть в других источниках, в открытом доступе. Очень хорошо для понимания советской истории.

Не та ли это черепаха, которая служит подставкой для слонов, согласно индийскому эпосу?
И какое отношение имеет демон Бу-Рат-Ин к сотворению мира?

@Caiaphas, не совсем та. Тротила- это аватар Великой черепахи, данный нам в ощущения.
А демон... ну как какое- прямейшее же. Из посаженных им золотых в итоге произрос Игдрассиль, Мировое Древо.