Рецензия на книгу Хлеб с ветчиной от baska_kielbaska

Удивительно, но у меня об авторе сложилось точно такое же впечатление, и после прочтения нескольких его книг (в надежде понять, что же все таки привлекает столь большое количество людей) я осталась разочарована.

@lilera555, люди нередко ищут в книгах/фильмах то, чего им не хватает в собственной жизни.
Возможно, любители Буковски наслаждаются историями о том, как человек отбросил все, что было ему ненавистно, и открыто пустился в свободное от любых условностей и законов общества плавание - и сами грезят о полной воле делать или не делать все, что заблагорассудится...)

@baska_kielbaska, согласна. Вообще, на мой взгляд, одно из самых сильных желаний человека - это иметь возможность быть собой, делать все, что хочется, и быть свободным от условностей. И очень много книг написано на эту тему и около нее. Другое дело, - КАК об этом написано. Манера Буковски, например, у меня вызывает скорее отвращение ;)

@baska_kielbaska, заметила, что это не первая книга Буковски, которую Вы прочли. Означает ли это, что именно ту же цель, которую указали выше и преследуете. Или читаете из любопытства к автору?

Спасибо, Бася, за рецензию! Я тоже поглядывала на этот "бутерброд"))) только решила сделать передышку после "Женщин", чтобы случайно не запить в такой заразительной компании))))
Но как Вы метко сказали :
"Чинаски - это, пожалуй, даже социопат, который больше всего на свете любит быть в центре внимания противного ему общества - так легче наплевать всем в глаза."

Поэтому мне одного "плевка" достаточно)) Обращусь к более разнообразным писателям))

@lilera555, к его стилю и манере изложения у меня как раз претензий нет. Он пишет как Хэмингуэй мог бы написать, если бы Хэма интересовали бляди, говно, драки и попойки.

@lerochka, роман Женщины прочла из любопытства, вызванного во мне рецензией @andres и отзывами других ридлян, а также моих знакомых. Прочла и мало что поняла: кто этот Буковски, почему он так пишет и так живет... Как уже говорила в рецензии на "Женщин", книга не вызвала у меня отвращения, и я все пыталась проникнуть в глубину: в чем вообще был смысл писать об этом, почему книгу так хвалят?
Буковски стал знаменит во многом благодаря своей поэзии. С нею я тоже ознакомилась, но и стихи не дали ответа: что это было и зачем?
"Хлеб с ветчиной", пожалуй, помог мне понять, что это за человек. Определенное мнение об авторе и его творчестве у меня уже сложилось. И на этом, пожалуй, завершатся мои читательские взаимоотношения с Буковски.
Уж очень он однообразен, а литература "повседневного бунтарства" меня не привлекает.

@diachenko, мое знакомство с этим автором тоже завершено.)

@baska_kielbaska, я тоже из-за рецензий за "Женщин" взялась)) мужчины говорили "хм!" , девушки - "мерзость")) не нашла там ни того , ни другого)) такой себе своеобразный "день сурка". Ни герой, ни автор так и не выбрались за пределы этой "петли времени". Иногда писатель хоть в своих героях живет яркой и необычной жизнью. А здесь - скукота.
Почитала немного о детстве Буковски.... Как сказала теперь любимая мною Дина Рубина :"У любого писателя биография расщеплена на мелкие и крупные щепы для растопки творческого костра, на котором мы сами и корчимся всю свою литературную жизнь."

А меня привлекла часто цитируемая фраза из Буковски: есть жизни, созданные для того, чтобы их просрали. Как-то так. Девушки, эта фраза никак не отражает-объясняет творчество Буковски? ( А Рубиной гореть синим пламенем! :D Шучу, шучу...)

@readman, эта фраза, наверное, краткое содержание книг Буковски)) а я так самонадеянно ринулась изучать творчество! думала, что уж я-то разгляжу за всей этой мишурой - его стилем - что же тревожит писателя, о чем душа болит, к чему народ призывает? И что? А ничего)) Надеюсь, хоть денег человек заработал))
P.S. Не ограничивайте, пожалуйста, творческую личность Рубиной одним цветом)))) Я когда читаю ее книги, так прямо радугу перед собой вижу))))

@diachenko, ох уж это извечное интеллигентское "к чему призывает"...
Да, когда читаешь Рубину - вокруг так и скачут радужные пони. Буковски же ваяет американскую галерею "лишних людей" из материала сурового 20 века.
;-)

@readman, в том-то и дело, что, по-моему, Буковски - совсем не из разряда "лишних". Он нашел свою нишу на рынке и вполне комфортно там существует, бравируя этакой "испорченностью" и презрением ко всем общественным институтам.
В книгах он создает образ героя, которого интересуют только телесные проявления взаимоотношений с миром и людьми, но стал бы такой герой писать книги? И зачем?
Я пока пришла только к такому выводу, что Буковски и Чинаски - совершенно разные личности. И Буковски не совсем честен с читателем, показывая жизнь "за пределами" общества, в которое он все-таки влился.)
Это все, конечно, сугубо мое необъективное мнение о человеке, с которым я лично не знакома.))

@diachenko, может быть, литература и не должна к чему-то призывать или вызывать душевные боли?.. Буковски - определенно любопытное явление из мира литературы, хотя бы из-за его известности, интеллекта - и при этом зацикленности на очень ограниченном количестве сюжетных мотивов, однообразии стиля.
Определенная группа читателей находит в его книгах смысл (даже если он не был туда изначально заложен автором - кому какая разница?) - и это уже становится интересным с точки зрения интерпретаций: чего люди ищут в его рассуждениях о ебле и говне - свободы от условностей, удовлетворения детского любопытства ко всему отвратительному, раскрытия "табуированных" тем?..

Я именно этого ожидала от его творчества, но не увидела, к сожалению.

@baska_kielbaska, я прочитал у Буковски всего одну книгу и , как Вы в своё время, ещё не совсем осознаю, что же это для меня значит.) Отвращения так же пока нет. Надо читать дальше, особенно, если книги имеют смысл, изначально не заложенный туда автором.)))

@readman, жду от Вас рецензий о найденном или не найденном смысле)

@baska_kielbaska, писал бы, как Вы, весь Ридли заполонил своими рецензиями... Но кто знает, может именно Буковски заставит меня измять в творческих муках свою Клаву. Нет, просто клаву...

@readman, не настаиваю на "интеллигентском что делать и кто виноват?")))) согласна на народные гуляния, ну там в мешках попрыгать или на столб за сапогами залезть - много ведь и развлекательной литературы, и мне она очень нравится)) а здесь такое впечатление, что вместо всех развлечений бесконечно стоишь в очереди в общественный туалет и видишь все, что там происходит))
У Рубиной не пони и не скачут))) краска там не одна синяя или ...коричневая)))))
"Если же рассказывать толково и подробно... то эту жизнь надо со всех сторон копать: и с начала, и с конца, и посередке. А если копать с усердием, такое выкопаешь, что не обрадуешься. Ведь любая судьба к посторонним людям – чем повернута? Конспектом. Оглавлением... В иную заглянешь и отшатнешься испуганно: кому охота лезть голыми руками в электрическую проводку этой высоковольтной жизни"