Рецензия на книгу Свадьба палочек от Safoosha

Странновато смотрятся рядом рекомендация почитать эту книгу и оценка 5 из 10 с негативным оттенком))
Для меня априори 5 из 10 - это уже не то, что бы я порекомендовала :D
А ещё очень обидно, что инфа про палочки будет спойлером. Потому что я хотела спросить, почему у книги такое придурковатое название))

Согласна, по названию уже понятно, что какой-то бред. Правда, я сначала думала, что палочки это что то вроде палочников - насекомых. Ой, а может это куклы вуду из палочек... в общем, палочки - интересно, но читать такой сюр ради них - слабая перспектива

@Rainier, оценка и негативный отзыв, потому что это мнение. Книга как текст отличная, читать интересно. Книга как произведение, где мне хотелось найти идею, ужасная. Поэтому оценка ровно пополам) Я просто верю, что есть много людей, которым понравится книга)

Про палочки - тут вообще довольно много деталей, которые могут быть спойлерами, потому что в сюжете много отсылок к себе самому.

@greenmoon, неправда! книга офигенная, нет там никого бреда)))

@greenmoon, я бы тоже книгу бредом не назвала. Просто каждой книге свой читатель, как говорится)) Меня вот и удивило, что на книгу есть отзывы, полные восторгов, а есть просто потоки ненависти, и много и тех, и других.

Мне кажется или в этой книге и не пахнет любовной темой?)) Как это интересно можно было вообще совместить с мистикой) Мне казалось (судя по обложке) что эта книга будет просто каким-то классическим любовным романом.

@Rainier, присоединяюсь к вопросу о придурковатом названии) Ответьте нам где-нибудь во флудилке, если не хотите спойлерить здесь) Я бы книгу с таким названием точно читать бы не захотела)

@Tatuys, тут вся первая половина похожа на классический любовный роман, любовной темой здесь не просто пахнет, она прямо основная. И мистическая составляющая книги напрямую с ней связана. Но тут сложно рассказать без спойлеров, потому что мистика появится только во второй половине книги.

Вот хочется прочитать, только чтобы тему с названием понять)) оно воистину странное, но притягивает, зараза

@bedda, @Rainier, давайте здесь, но напишу, что ЭТО СПОЙЛЕР-СПОЙЛЕР-СПОЙЛЕР, но внешне будет выглядеть как бред, потому что я стала писать и поняла, что выглядит максимально бессмысленно. Но попытаюсь.

Мужчина всей жизни главной героини говорит, что если в жизни происходит что-то очень важное, то нужно в этот момент найти палочку и написать на ней, что такого важного произошло, где и когда. И вот у тебя будут собираться эти палочки. Ты будешь рефлексировать и те, которые уже не важны, выбрасывать. А в старости оставшимся палочкам нужно устроить свадьбу - сжечь. Он вот палочки собирал, а главная героиня - не особо. У нее было две палочки - одна - символ любимого мужчины, другая - символ дочери от него. Мужчина умирает, дочь еще не родилась. Главная героиня бессмертна и может подарить бессмертие другому человеку, как искупление за свой эгоизм (без комментариев), и вот в книге есть этот самый момент, когда ей нужно сделать выбор (автор намекает, что он будет в пользу дочери), но в итоге она поджигает палочку-дочь, грехи она искупила, но умереть не может, и умрет позже, а автор будет пытаться тянуть интригу пары десятков страниц, кому она все-таки подарила бессмертие.

@marty_murr, вот меня оно тоже притянуло. Обманчиво.

Название огонь!) Книгу читать не собираюсь, поэтому тщательно искала в рецензии разгадку _ "что есть палочки" в данном случае? Жаль, не нашла. Буду дальше фантазировать и ржать.

@Safoosha, о, спасибо!) А по существу, я даже не знаю, как это прокомментировать) Мне ещё больше теперь кажется, что «свадьба палочек» - это совсем по-дурацки. Само словосочетание, принимая во внимание смысл, который за ним стоит))

@Safoosha, нуууууууууу
Боже, что я прочитала :DDDDDD
Вот чисто логически. Как можно всю жизнь эти палочки хранить? Некоторые потерял, некоторые забыл, переехал - не забрал. Меня б максимум на месяц хватило такой ерундой заниматься.
Но я теперь ещё больше убедилась в том, что эта книга точно идёт мимо)))

@Rainier, это просто, чтобы книгу написать)) Ну ладно палочки собирать, но блин потом устраивать им «свадьбу» - точно бред. Тогда бы уж называл это кремация палочек)

ребят, это блин, магический реализм

@loki, но название все равно дурацкое))) Людей, читающих реализм, оно точно отпугнёт от магреализма))

@bedda, название вообще шикарное)) я ради него читала))

@loki,

@natalya.s.alex, палочки - это палочки. Палки, сучья, щепки, ветки. Ничего больше))) Я там выше со спойлером написала)

@bedda, мне кажется, что в то время, когда была написана книга, было модно вот такие названия давать. Когда думаешь, что за ними глубочайший смысл, а на деле палочки - это палочки. Я давно хотела прочитать эту книгу, она среди моих знакомых была какой-то мейнстримной, что ли. Как вот все в одно время резко читали "Элегантность ёжика", например.

@loki, магический реализм не оправдывает дурацкое название)))
Даже если оно тебе понравилось, человек со странным вкусом :D

@bedda, не, кремация звучит как-то грустно

@Rainier, магический реализм не оправдывает катание на блевотины в день свой свадьбы, на этом фоне название смотрится прекрасно))

@Safoosha, вы написали, что не поняли книгу, почему вы тогда утверждаете, что палочки, это просто палочки и ничего более?)

@loki, потому что, на мой взгляд, та идея, которую я не ухватила, кроется не в палочках. Для меня тут палочки выглядят удобным для автора мистическим элементом, а не метафорой, чтобы обозначить что-то большее.

@loki, эээмм. я вот тоже задумалась.. невооруженным и неискушенным взглядом решила, что палочки уж точно не могут быть просто палочками- досочками.. сейчас мы дорассуждаемся, что мне это придется самой прочесть))

@Safoosha, у меня это название не вызвало ни идей насчёт глубокого смысла, ни что палочки - это палочки. Наоборот, у меня сразу всплыли ассоциации из студенчества, когда моя соседка по комнате в общаге попросила одного типа прибить книжную полку, а он ей сказал «полочку за палочку»

@bedda, пхаха, такая идея у меня тоже была )))

@natalya.s.alex, а я ка раз думала, что это палочки-прутики, просто в них закладывается какой-то особый смысл. Как с тортом на ДР, например, когда ставишь свечки, загадываешь желания и т.п. В описании как раз и написано, что собери палочки и сожги их (ну, или я так поняла...)

"Задумываетесь ли вы о том, зачем вообще люди пишут книги?"
Конечно. И я не согласен, что пишут чтобы "что-то высказать". Считаю, что писать книги нужно если по другому никак. Когда сюжет или герои уже разрывают черепушку изнутри и ты не можешь жить своей обычной жизнью. Напечатают или нет - дело десятое. И, как говорится, если можешь не писать книгу - не пиши.

Насчет названия. Хотел прикольнутся, что заглавие или про сексшоп, или про бактерии (типа кишечные палочки). А потом прочел спойлер и понял, что это таки магический реализм и думаю должно быть очень интересно. Все это волшебство в стиле Маркеса. Может, даже занесу в хотелки.

@neveroff, твои версии с названием мне нравятся гораздо больше))
А о цели написания книги ты высказался таким образом, что я теперь подозреваю тебя в писательстве :D

@Rainier, нет, я бездарный графоман, в принципе "пишут" все, но я считай нет. ))

@neveroff, ну так когда "разрывают", это и значит, что надо высказать)

Мне кажется, что книги пишут потому, что не могут не писать. По-настоящему писатель - это не профессия, а образ жизни. Можно не написать ни строчки, а в голове всё равно складываются истории. Человек же не может не дышать и дышит неосознанно. Так и писатель пишет. А вот больших денег этим не заработаешь, по крайней мере в нашей стране (за очень редким исключением). У нас ещё авторы и сами платят)

А книга заинтересовала. Обязательно прочту. Кстати, я думала, что палочки - это два человека, которые отличаются от других. Их называют странными, гонят отовсюду, но в конце-концов они встречают друг друга и женятся. И даже не спрашивайте, откуда такие ассоциации. Понятия не имею.

@Safoosha, не совсем. "высказываться" чтобы тебя услышали. А когда не можешь не писать, это другое. Видимо не могу объяснить. Света чуть выше аналогично считает, может ей удастся раскрыть мысль.)

@neveroff, @safoosha, я, может, чересчур романтизируют образ писателя, но я как человек перманентно пишущий сужу со своей колокольни. Помню ещё в "доинтернетовскую' эпоху (вот такая я древняя) писала рассказы. Никто их не читал, а я всё равно писала. И сейчас, если окажется, что писать можно только в стол, то и это не остановит. Скажу крамольную мысль, но читатель совершенно не важен. Хорошо, когда читают, приятно когда хвалят, мысли разделяют. Но отсутствие обратной связи на творчество не влияет. Как-то так.
Хотя я раньше думала, что писательство для небольшого количества людей, а сейчас оказалось, что пишет столько народа, что не протолкнёшься. И у всех свои причины.

@lanalana, ну вот я это и подразумеваю как раз) Просто если человек это публикует, значит, хочет, чтобы это прочитал не только он. Можно так писать всю жизнь для себя, просто чтобы вести разговоры с собой или освобождать место в голове. Но у публикации, на мой взгляд, всегда есть цель. Это стоит слишком дорого, это требует затрат эмоциональных, финансовых, временных... и публиковать текст просто ради текста иррационально.

я все таки решила прочитать спойлер))) как и девченкам мне было безумно интересно, так вот - как хорошо, что я таки не выбрала эту книгу)) спасибо!))