Рецензия на книгу Вся королевская рать от natalya.s.alex
Пусть меня закидают яйцами, помидорами и тапками вместе, но мне роман не понравился!
А какие надежды я на него возлагала, почти специально "пылила" его в хотелках, оттягивала момент, предвкушала смакование, даже хотела купить сначала бумажный вариант, но спасибо игре - не успела.
От книги веет нафталином. Это ж надо таким языком написать и такими словечками банально-пошлыми, чтобы события всего вековой давности показались адским примитивом!
Итак. язык точно страдает, а с ним страдала и я.
Но бывают же шедевры, которые создали люди изначально далекие от писательства, но охваченные идеей донести большой смысл и содержание до читателя. Здесь судя по высоким оценкам, восхищенным отзывам и описаниям глубочайшего смысла должен был скрываться чуть ли не политический учебник, сборник откровений и жизненных истин. Ничего! Для кого тут истины? для школьников или пенсионеров? что-то я полна сарказма, но мне хочется в живую пообщаться с фанатами этой книги и спросить - учились ли они в институте очно и работали ли потом? Мне кажется, содержащиеся в романе "откровения" становятся ясны автоматически, "по жизни", когда человек вращается в социуме и сам как-то выживает, а тем более если добивается хоть каких-то успехов. Возьмите любой немаленький коллектив и вы получите ровно те же процессы, может только в чуть более мягком и уменьшенном варианте.
Вернусь к книге. Или автор туп, непроходим и нечувствителен к психологическим процессам, или он правда хотел так топорно донести ситуацию "было- стало" на примере политика и его окружения. Блин! Естественно люди меняются с течением времени, естественно политика и любая власть - это супернеоднозначное явление. И надо понимать, что это роль, маска! От чего люди шарахаются тут? Что человек изменил свои ценности, что пошел по головам, что окружен нечистью. А бывает иначе? Бывает, но только в другом месте. Но раз уж полез, то будь добр по волчьи выть.
Что касается помощника и главного повествователя, тут ещё интереснее. Вторая роль, как в книге, так и в жизни, обычно только номинально вторая, на самом же деле зачастую как раз второе лицо "делает" первое и на самом деле "рулит". И да, возможно, ему надо ещё больше сломаться. ещё больше пострадать и наступить себе на горло. Но позвольте, как гласит древняя восточная мудрость - если проткнуть мешок, из него будет сыпаться ровно то, что в нем содержится. Так и в героях (и в людях) они со временем просто выдали своё настоящее внутреннее содержимое. Кто был не согласен и не принимал эту "грязь", тот ушел, любым способом, наиболее радикальный из которых - умереть.
Концовка вообще пафосная и сериальная, как и весь сюжет впрочем.
Ничего для себя ценного из этой книги не вынесла, сплошное разочарование. Сюжет не захватил, художественное исполнение не привлекло тем более.
Я когда-то начинала её читать и, кажется, даже до середины не дошла. Согласна с тем, что и язык ужасный и глубокого смысла немного.
Мда, а у меня она в планах на этот год, чет боязно и начинать, после такого отзыва.
Ооооо!
Я помню этот ужасный примитивный язык, которым написана книга! Мне приходилось проливать слёзы, чтобы не было так сухо и скупо.
Да, книга сплошная банальщина, но мне она чем-то понравилась - и я не помню чем(
@vandal, читала вашу рецензию и подумала, что слишком деликатно вы с книгой обошлись)
@natalya.s.alex, тогда я старался быть добрым человеком и ко всему относиться положительно :)
Сейчас я очень сомневаюсь, что смог бы прочитать данную книгу, а положительно отрецензировать - вообще нет шансов)
Язык действительно кошмарный, это помню до сих пор. А про что книга, конечно же помню уже только в общих чертах. Почему-то на ум приходит Вилли Токарев
@bedda, и только я поняла, кто это=))))). Вот мы древние!!)))) но там чувака так звали тож.
@natalya.s.alex, //там чувака так звали//- ну слава богу тогда, я считаю)) А то я уж подумала, что все совсем плохо)
@bedda, ну да))) если б ты просто помнила этого певца... По жизни, не в связи с романом и героями... Я б тоже насторожилась... Знаешь, как видишь, что коллега не в себе, и думаешь-ну, вот, минус один...))))
@bedda, @natalya.s.alex, серьезно героя зовут Вилли Токарев? И он может еще и усатый?)) Точно хорошо, что выбирая из двух книг я отмел эту в последний момент...
Любопытно. Мне в своё время эта книга напомнила Крёстного отца, но сейчас тоже уже смутно сюжет вспоминаю...
@neveroff, не, наверное все же не Токарев, дело-то в Америках происходит)) Параллельно с Вилли Токарева у меня в ассоциативном ряду по этой книге крутился ещё и Пётр Вельяминов))) Теперь я понимаю, что этот все рядом с Вилли. Ужас в общем)
@neveroff, нене. просто Вилли))))) а он живой, кстати?
@bedda, так и Токарев в Америке почти всю жизнь прожил...
Ну у тебя и ассоциативный ряд...)))
@natalya.s.alex, не, в 2019-ом всё. Но собственно живой или мертвый, мне все равно. Я его знаю скорее из-за большой нелюбви к жанру.)))
@neveroff, я тоже Токарева знаю из-за нелюбви к жанру) А ассоциации у меня всегда примерно такие))
Как же я солидарна про банальные смыслы и рассуждения.. так жалко на них времени..
Мне кажется, что книги из списка желаемых разочаровывают куда как сильнее, если они изначально не понравились. У меня тоже к сожалению много таких(