Рецензия на книгу Турецкий гамбит от jasa_anya

Медленно, но верно я продолжаю знакомиться с творчеством Акунина. Его вторая книга цикла понравилась мне больше первой, хотя сравнивать их между собой достаточно сложно. Несмотря на то, что обе книги относятся к детективам, но подвид жанра абсолютно разный, если можно так сказать. Первый – шпионский, тайны – расследования, все дела. А вот второй с историческим уклоном – имена, военные действия, тайные заговоры стран, тонкая политическая игра высоких персон. Вообще, все эти политические игры явно не мой конек, т.к. я могу путаться, кто за кого и кто за нас, но Акунин не стал вводить очень уж много героев, дабы упростить таким как мне чтение и понимание сюжета и за это спасибо.

Конечно, сложно не упомнить в рецензии Варвару – прехорошенькую мадам, суфражистку и миловидную особу на пути Эраста. Но лично мне не особо понравился ее образ. Претензия не к автору - герой прописан хорошо, а в какой – то личной антипатии к этой выскочке. Возможно, будь на ее месте серая мышка я была бы также недовольна, но и тут было скорее раздражение, чем интерес к тем местам, где центральный герой Варя.

При этом сам Эраст, также как и Шерлок Холмс, Пуаро, бесспорно, хорош. Выдержанные манеры, четкие суждения, разносторонний подход, молчаливость, но острый ум. Собирательный образ героя, что цепляет своей харизмой и интеллектом. Любопытно смотреть за развитием героя дальше, т.к. уже задана очень высокая планка и виден контраст между героем, если сравнивать две книги. Однозначно, я вернусь к циклу еще как минимум ради Фандорина, но когда это будет как обычно сказать сложно.

#БК_2024 3. (13. Автор книги пишет под псевдонимом.)