Джек Керуак рецензии на книги

Проба пера будущих больших, а в случае с Джеком Керуаком – по-настоящему культовых писателей всегда вызывает живой интерес у читающей публики. Думаю, именно этим руководствовались издатели, выставляя в 2011 году на суд общественности первый, по сути, еще юношеский роман знаменитого битника - «Море – мой брат», который сам писатель никогда не выпускал в свет. Название, надо сказать, не самое привычное для русского уха.

Книга написана еще в 1942 – в самый разгар Мировой Войны – и, судя по всему, не окончена. Возможно, автор был разочарован своим первым опытом, но на мой непрофессиональный взгляд, в данном произведении уже содержатся все основные начатки будущего керуаковского стиля - повествование наполнено множеством потоковых размышлений, ему свойственен, так называемый, импровизационный подход. Под последним я подразумеваю свободную и спонтанную манеру письма, где автор позволяет своим мыслям и эмоциям выливаться на страницу без строгих структурных рамок. Такой метод напоминает джазовую импровизацию, что делает текст динамичным и живым. Керуак использует длинные, иногда запутанные предложения и минимальную редактуру, чтобы создать поток сознания, передавая чувство момента и искренность своей прозы. Это помогает читателю глубже ощутить эмоциональное состояние героев и атмосферу времени.

В романе можно выделить двух совершенно различных по своему складу и социальному положению персонажей. Молодой матрос, который объездил почти все американские штаты, пробовал себя на множестве работ, а как моряк торгового флота побывал во многих далеких и загадочных местах нашей планеты, и разменявший четвертый десяток профессор американской литературы, узнающий жизнь по книгам и никогда не выезжавший за пределы Нью-Йорка. Их случайная встреча в баре привела к возникновению крепкой дружбы и изменила жизнь разочаровавшегося филолога, приведя его вместе с новым товарищем на пароход Вестминстер, отправляющийся из Бостона в Гренландию.

Читать роман довольно увлекательно. Тут и поездки автостопом, и веселые посиделки в барах, и настоящая жизнь в море. События нередко и даже невпопад перемежаются длинными философскими отступлениями, ничуть не ухудшающими впечатление от книги. Наоборот, размышления героев позволяют лучше понять их мотивацию и резоны, глубже раскрыть внутренний мир персонажей.

В первую очередь книга будет интересна горячим поклонникам творчества Джека Керуака, в меньшей степени она подходит для первого знакомства с писателем – сначала все же стоит взять более известные его романы – «В дороге», «Бродяги Дхармы» и другие.

Я вообще не знаю, как эта книга оказалась в списке желаемых к прочтению. Возможно я поддалась на "образец литературы бит-поколения", "классика американской литературы". Взяла книгу с собой в дорогу. Больше 35 часов "на колесах" в одну сторону. Думала, что это создаст антураж путешествия, определенный настрой. Вместо этого мне пришлось пачками глотать таблетки от укачивания.
Для меня практически через 100 страниц стало понятно, почему критики и литераторы сначала массово отвергали эту книгу. Для меня это просто пустышка. Книга абсолютно ни о чем. Возможно мне стоило поискать здесь глубинный философский смысл относительно человеческих взаимоотношений, метафоре "жизнь как дорога", поиске смысла жизни, конечного пункта или постоянно скитания по дороге или на обочине. Но у меня этого не получалось. Язык автора не навевал на меня вдохновение для философских размышлений. Я чувствовала себя как осел из знаменитого мультика "Ну мы приехали? А теперь? Когда мы уже приедем?". Но мы ехали "в дальнее, дальнее королевство" и за каждой развилкой, каждым поворотом меня ждало новое разочарование.
Я не исключаю, что многим может понравиться стиль автора. Они смогут найти определенный романтизм, философию. Но, когда я читала книгу у меня возникла такая ассоциация: можно ехать на экскурсию и просто смотреть в окно. Пейзажи меняются и если они красивые, тебе нравится. А можно ехать на экскурсию с гидом. И тогда за окном не только красивая картинка, но и понимание: что это и о чем это! В случае с Керуаком он не стал для меня гидом, да и картинка за окном была крайне неприглядная: какие-то фривольные дамы, наркотические вещества, пустые диалоги, заправки с закусочными и без и постоянная дорога, дорога, дорога. Меня она привела в никуда. На столько, что читать Керуака я больше не буду, ведь эта книга - его лучшее творения (что же тогда написано в других).
#морскойбой2
#книжный_марафон2020

Произведение, которое я абсолютно не поняла. Был здесь какой-то глубинный смысл, который я упустила? Или же автор просто рассказывал о жизни группы буддистов?

Главный герой просто наслаждается жизнью: пьёт, занимается сексом, медитирует, наблюдает за природой. Он считает свой образ жизни лёгким и правильным и верит, что близок к просветлению. А потом сам же себе противоречит, завидуя другу, который легче находит девушек, или сорясь с родными, которые не принимают его теорию пустоты. Но и сам он как-то не особенно верит в свои же идеи. Ведь если пусто всё, то зачем о чём-то суетиться и переживать? Всё пусто, ничто ничего не значит, всё лишь в твоём собственном воображение. А герой меж тем переживает за близких и родных, пытается познать дзен, огорчается из-за того, что не смог затащить девушку к себе в постель…

В общем, идеи книги мне не близки, и даже как расширение кругозора она как-то не очень подходит. Разве что захочется понять, что творилось в головах хиппи, но и тут можно поискать что-то более интересное.
#Добро2_3курс

Первое знакомство с Керуаком , было странным , но не скажу что прям плохим , эта книга напомнила мне эпоху детей цветов , комунн и хиппи . Я еще читала слушая Бобба Марли и был эффект как будто сидишь у костра и слушаешь байки.
Книга о бродягах , но вот какого то религиозного смысла я не увидела. Попутки , алкоголь , бездомные . У героя очень странная логика . То он ищет просветления в горах , то дает странные обеты. Уже не говоря о том что два взрослых парня ведут такой можно сказать ассоцильный образ жизни.
У классика прекрасный слог , но вот я далека от этих всех пвсевдо религий , течений и ночевок под открытым небом . Мне показалось что книга не как о смысле жизни , как о свободе , ведь это поколение свободы , книга прям кричит о том что люди хотят перемен , свободы о норм . А вот всё остальное это скорее всего фон . Но думаю я пока не готова постигать дзен будизм , искать Дхарму.
Возможно когда нибудь я пойму героев но не сейчас.
#Добро2_3курс

#Добро2_3курс

О Керуаке я слышала чаще при упоминании романа В дороге, правда не читала ее, что-то мне подсказывало, что я могу не оценить книгу. И после прочтения этой книги я только укрепляюсь в таком мнении. Возможно, автор и затрагиваемые им темы не совсем мои.

Я далека от романтики поиска смысла жизни, путешествий попутками без определенных маршрутов и целей пути, и вообще такой жизни, в которой нет какой-либо определенности, целей, а мысли мечутся под влиянием моментов или людей. И это, думаю, главная и основная причина, по которой отклика книга во мне не нашла, ведь весь сюжет, по сути, построен именно на этом. Главный герой, Рей Смит, путешествует, ищет себя, чаще в религиозных и философских учениях Индии и Китая, и живет по принципу «у меня есть то, что дано мне свыше».

В принципе, каждый живет, как хочет, в том числе и главный герой был волен выбирать любой образ жизни. Хочешь искать себя – ищи. Но последовательности в его действиях я также не обнаружила. Хотя какая последовательность в поведении и действиях может быть у человека, у которого и определенности то никакой нет. Так, он сначала, чтобы найти просветление, дает обет целомудрия, а потом внезапно под влиянием случайного, можно сказать, знакомого нарушает его. И вовсе не потому, что очень хотел его нарушить, а просто «ну почему бы и нет». Правда потом снова его настигает желание отрешиться от всего и снова вернуться на путь просветления.

Я понимаю, что поход в горы - это аллегория поиска его пути и достижения того духовного экстаза, к которому он стремился. Но опять же повторюсь, не близки мне эти темы. Скучно не было, но и интереса, к сожалению, от всех этих метаний и поисков тоже.

#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)

К счастью или к сожалению, отношения с Керуаком у меня не складываются. Меня совсем не впечатлила его культовая В дороге, и к этому роману я особых чувств не испытываю, но понравился он чуточку больше. Самого автора везде величают бунтарем, голосом своего времени и вообще своим в доску. Да, для середины 20 века он таким и являлся, скорее, было плюсом, что в своих произведениях он много размышлял на тему поиска себя и становлении личности в послевоенное время. Но по мне он делает это слишком в лоб, очень неказисто и топорно, а в этом романе, делая упор на философию просветления, вообще уходит в лозунги и пропаганду, не привязанные к сюжету или становлению персонажа.

Как человеку абсолютно не разбирающемуся в восточной философии и религиях, мне было очень сложно читать, приходилось много гуглить терминов и названий, хотя по сути можно было их заменить и приблизить к читателю, в большинстве случаев эти слова были не нужны. А не нужны они просто потому, что Керуак под видом религии и духовного поиска протаскивает идеологию бунтарства и непокорности, граничащую с сектантскими сборищами. При этом становления личности главного героя на самом деле и не происходит, он просто идет по тому пути, на который его все время наставляет друг, которого он боготворит. Для автора это вообще больная тема, героя наедине с собой он не может оставить ни на минуту, всегда есть рядом кто-то, кто ведет персонажа. Я не против спутников главного героя, но не когда весь сюжет образовывается вокруг этого спутника, главного героя выставляют тряпкой, который ничего не может сделать без своего друга-наставника и всегда на него оглядывается. Поэтому и главный герой получился невыразительным и пустым.

Философская составляющая тоже не вышла, к повествованию было вообще мало привязок, автор просто втыкает красивые фразы никак не облагороженные в тексте. Даже цитата из задания академии «Один человек, практикующий доброту в глуши, стоит всех храмов, воздвигнутых этим миром» вставлена в текст примерно так «я лежал с собакой думал о том, куда пойти дальше в дом или покушать, в голове придумалась эта фраза. Я пошел покушать». И все, дальше это никак не всплывет у автора. Для меня очень странный прием.

В итоге книга не кажется современной, мысли не уникальны, герои неприятные, единственное, что меня зацепило это вдохновенные описания природы, в частности гор - тут я не ожидала такой поэтичности от автора. Вряд ли буду добровольно дальше читать автора.

П.С. Поклон от автора Достоевскому и его Братья Карамазовы был смехотворен.

#Добро2_3курс (Диплом)

#мстители_ленивцы

Это было очень странно. Какая-то рефлексия на тему подростничества и первой любви, смешанной с амбициями, мыслями о будущем, любви к семье, спорте, друзьях из разных социальных классов, балансирующих на грани надежды будущего и малолетних преступников, и все это на гормональном допинге, когда только и думаешь о сокровенных местах и играх со своим  "gidigne", которые потом надо обязательно замолить перед господом.

Читать было неимоверно трудно. Начинала читать на русском, мне перевод абсолютно не зашел, словно с зеком общаешься, переключилась на английский, там этого тюремного сленга не было, в процессе еще и  выяснилось, что прозвища переводились непонятно как, что-то вроде Lousy - Елоза (штаа??), поэтому не советую, слухи про Немцова - все правда, иногда целые предложения в корне смысл меняли. А там и без того со смыслом все очень плохо. Но не то чтобы это было проще читать в оригинале, потому что через пару глав начинается какой-то дикий поток какого-то очень своеобразного сленга, в перемешку со словами на испанском и французском, как будто без этого недостаточно трудно. Куча имен для такой небольшой книги, путаный сюжет (или что-то там), в этой куче имён куча прозвищ, иногда у одного человека их по 3-4. Чтению не помогало, что предложения были очень длинными (иногда размером в целую главу), а сама книга построена буквально потоком сознания в который вклиниваются то дилогии начинающиеся стандартно с дефиса, то диалоги в кавычках, которые иногда диалоги, а иногда это мысли, а иногда мысль в диалоге, или диалог в мысли и не всегда понятно кто это сейчас говорит, я все время подвисала.

Сквозь страдания и мучения, вычленяя обрывки мыслей наполненных хоть каким то смыслом, можно понять, что Джек встречает Мэгги Кэссиди и она просто кружит ему голову, но у него уже есть то ли девушка, то ли не девушка Полин, а у Мэгги там паралельно тоже кто-то всплывает, и все они не знаю чего хотят в этой жизни и друг от друга, то ли замуж, то ли секса, то ли расстаться, то ли заработать матери на старость. Мэгги любит Джека, Джек любит Мэгги, но Мэгги бесит Джек, а Полин бесит Мэгги, а Джек просто хочет секса ну хоть к кем нибудь уже, и все они бесили меня.

В общем, я не берусь это как-то оценивать, т.к по большей части не понимала что происходит вообще, и мне не стыдно, потому что выпить столько, чтобы придти к осознанному чтению этой книги, я не способна (а я пыталась).
Потом прочитала в википедии, что это что-то почти автобиографическое, основанное на его любви к Мэри Карни и сначала никто не хотел браться за издание (удивительно почему), но после успеха "В дороге" все-таки опубликовали, хотя и с правками из-за ненормативной лексики, а оригинальная рукопись впервые была опубликована аж в 2015 году только.

Такое очень своеобразное чтиво, наверно, было не лучшей идеей начинать знакомство с Керуаком именно с этой книги, но думаю позже я попробую прочитать что-то из более популярного, чтобы сложить представление об авторе.

#книжный_марафон
#ДиПсихи
#загадочная_пирамида

Я подозревала, что эта книга мне не понравится, но продолжала её держать в хотелках. Наконец-то я избавлюсь от неё и всем скажу - мне эта книга не понравилась.
Не знаю, о чём она и для чего. В чём её смысл? Что она может дать?

Мне она, кроме раздражения, ничего не дала. Есть главный герой, он же рассказчик, который восхищается неким Дином. Дин - любитель постоянно двигаться по дороге, поэтому и наш герой отправляется в бесконечный путь.

Ну и дальше пошло-поехало (между прочим в прямом смысле) - трассы, заправки, города, заправки, окраины, дороги, обочины, магазины, заправки, города. И так до бесконечности.
И бесконечное количество машин, попутчиков, разговоров. Меня это утомило. Хотя может просто укачало? Не знаю. Но ура, что всё закончилось.

Абсолютно нечитабельный стиль написания книги напрочь отбивает желание читать эту книгу, несмотря ни на какие дух и содержание. Процесс чтения чем-то напоминает бесконечно долгий список покупок в супермаркете. Список покупок на почти четыреста страниц.

Кто-то может сказать, что в этом заключается особенность книги, в безостановочном ритме, который не отпускает тебя ни на минуту. Ничего подобного. Абсолютно монотонное произведение, наполненное одинаковыми действиями и диалогами. Хоть как-то спасти книгу могло глубокое раскрытие героев, но нет, повествование на уровне сочинения "как я провёл лето", которое задают для второклассников. Книге отчаянно не хватает интересных, душевных диалогов и хоть сколько-нибудь глубоких мыслей. Кто-то может сказать, что я слишком голословен и предвзят, что на самом деле всё с этим хорошо. Просто приведу небольшой отрывок книги:

"По ночам мы с Мейджором вели грустные беседы.
— Ты читал "Зелёные холмы Африки"? Это лучшая вещь Хемингуэя."

Да, это "грустная беседа", состоящая ровно из одной реплики. К сожалению, до Хемингуэевских "детских ботиночек" далеко.

В общем, я не знаю, чего я ожидала от этой книги. Из названия все ясно. Действия этой книги происходили в дороге.
Чтобы по достоинству оценить этот роман, стоило родить сильно раньше и в другой стране.
Этот роман о поколении битников, битником и написан. Это означает - разбитое поколение. Поколение молодежи, не желающей жить как все. Бунтующих против старых норм, жаждущих ЖИТЬ. Жить по-настоящему. Дорога олицетворяет этот бесконечный поиск чего-то особенного, кислорода, жизни...
Идея волнующая, но исполнение меня нисколько не тронуло. Я читала ее с одной мыслью "И что?..". Ну вот действительно, и что? Компания ребят едет то туда, то сюда... То к одним друзьям, то к другим. Они чувствуют себя умнее других, потому что ищут. Однако разговоры их ничего не означают, а дорога никуда не привела. Никто не добился ничего особенного, и кажется, счастлив не стал. Может только главный герой что-то осознал, но вся эта книга просто ни о чем. Кажется "вот-вот, сейчас будет сверхмораль", а потом они просто разворачиваются и едут уже в другое место.
По большей части, книга интересна тем, кто сам пережил это время. Она показывает жизнь людей, их уклад, попытки заработать денег, выжить, завести семью, путешествовать на попутках. Она об этом. Что-то вроде репортажа с места событий. Но этого как-то мало, вышло как-то пресно. А может, у меня просто были завышенные ожидания.