Александр Дюма рецензии на книги - страница 4
История семейства Ченчи стала первой, с которой я познакомилась во время чтения «Знаменитых преступлений» Александра Дюма. Пожалуй, у неё есть ещё одна отличительная особенность. Только здесь из всех четырёх представленных историй было не только преступление, но даже некое подобие подготовки к нему и пусть примитивное, но всё же следствие. Кроме того, эта часть оставила самое гнетущее впечатление и понравилась менее прочих, хотя имела все предпосылки для того, чтобы стать самой лучшей и запоминающейся.
Доводилось ли вам смотреть фильм Карена Шахназарова «Яды, или Всемирная история отравлений»? Если нет, то немного поясню его сюжет. Молодой, но многообещающий актёр Олег Волков застаёт свою жену с любовником и решает её отравить. В этом ему активно помогает новый знакомый, пенсионер Прохоров, отравивший в недавнем прошлом одну из своих жён. Но Прохоров становится для Волкова не просто советчиком, он берёт на себя роль наставника и практически путеводителя в мир ядов и всемирной истории отравлений. Так зрителям предстоит в числе прочих познакомиться с папой Александром VI Борджиа и его милым сыночком Чезаре. Удивительно, но именно с этой парочкой я столкнулась, едва начав читать историю семейства Ченчи.
И не трудно догадаться, что это обстоятельство сильно сказалось на последующем чтении. Ведь я уже имела представление о традициях и нравах того времени, а потому в свете имеющихся знаний всё, происходящее здесь, не казалось таким уж жутким и ужасным. Так история о совращении Франческо Ченчи родной дочери Беатриче меркнет на фоне того, как Александр VI и Чезаре одновременно сожительствовали с некой Лукрецией, которая доводилась дочерью одному и сестрой другому. Да и вообще разве можно назвать преступлением убийство такого отца, который, судя по описаниям его злодеяний, приходился чуть ли не братом самому дьяволу???
Тогда травили и убивали всех практически без разбора, не думая о последствиях и не терзаясь угрызениями совести. Прав был тот, кто был сильнее. И на фоне этого было как-то странно читать о том, что парочка наёмных убийц не смогла сразу убить спящего старика. А старик этот, между прочим, умудрялся регулярно избивать собственную жену, которая была очень тучной, и силой принуждать спать с ним жену и дочь одновременно. Что и говорить, очень немощный старик...
Но больше всего в этой истории удивляет точность имеющихся сведений, чуть ли не дословная речь и мысли каждого из участников событий. Будь это роман, такое вполне бы прокатило. Но от исторического очерка хотелось бы большей достоверности и реалистичности.
«Мы дети сокровенного огня,
Огня, горящего внутри земли,
Мы рождены зарею и росой,
Мы рождены водой,
Но ранее всего – мы дети неба.
Страдая от людей, мы от любви их гибнем,
И тонкой ниточкой мы связаны с землей;
Та ниточка – наш корень, наша жизнь, А руки мы вытягиваем к небу.
Ведь небо – наша родина; оттуда,
Как с родины, душа приходит к нам
И снова возвращается туда:
Душа, наш аромат, опять идет на небо.»
Эта песня цветов, которую пел Корнелиус ван Берле, на мой взгляд, походит и человеку. Она вполне может служить эпитафией к данному роману, потому что поётся и о его жизни: о его страсти к любимому делу - выращиванию тюльпанов; о гибели от любви и доверия крестного; о единственной тонкой ниточке, связующей его с любимым делом - Розе;об уповании на Бога и милость неба, когда другой надежды нет.
С другой стороны вполне можно сказать, что здесь ведётся история о рождении чёрного тюльпана - божестве, предмете восхищения и свидетельстве покорения природы, которому поклонялись голландцы; их страсти к прекрасному и таинственному; желании подчинить себе природу и стать творцами, «которые заставили эту неистощимую мать породить считавшееся дотоле невозможным – черный тюльпан». История вознесения на пьедестал совместного шедевра искусства и природы.
Так что можно поразмышлять, кто же в данном романе главный герой: цветок или человек. Но все же выскажусь немного и о людях.
Корнелиус в своём правдолюбии и честности кажется мне немного блаженным. «И вы знаете, что чем невиннее заключенный, тем спокойнее он должен принять смерть. Он должен идти на нее даже с радостью, как умирают мученики».
Роза - подтверждение того, что ни одна женщина не может смириться, когда на первом месте не она, а какой-то предмет, вещь, другая страсть. Но она самоотверженна, сострадательна и умна.
Зависть Исаака Бокстеля к Корнелиусу ван Берле отравила все его существо, настолько сильно, что он перестал видеть прекрасное и дал погибнуть своим трудам. Он стал просто одержим своей злобой и растерял последние капли способности достичь признания своими трудами, а не за счёт других.
«Время от времени Бокстель ускоряет шаги, чтобы коснуться локтем локтя ван Систенса. Бокстель старается заимствовать у каждого частицу его достоинства, чтобы придать себе цену, так же, как он украл у Розы ее тюльпан, чтобы приобрести себе славу и деньги.»
Грифус создаёт впечатление человека злобного и немного туповатого, но верного своему делу до слепоты. Он не способен на сострадание или благодарность, но все же, на мой взгляд, он любит свою дочь и беспокоится о ней доступным ему способом.
Председатель ван Систенс яркий пример того, что в то время готовы были верить на слово мужчине, с именем, но не дочери тюремщика, которая выглядела словно служанка этого самого мужчины.
Вильгельм Оранский - темная лошадка, которая предпочитает оставаться в тени и оттуда дёргать за ниточки. Да, он жестоко поступил с братьями де Витт, но осознавал, что только так он станет у власти без помех. Он предпочитал оставаться наблюдателем, внимательным и осторожным, чтобы вынести верное суждение, о чем свидетельствует и допрос Розы. Поэтому от него не ускользнуло смущение Бокстеля при встрече с Розой, хоть тот и быстро овладел собой. Не знаю, насколько он милосерден, но однозначно представлен справедливым (насколько это возможно, при условии что это не грозит его правлению): если есть доказательства невиновности, то он принимает их и выносит справедливое решение.
О самом романе хочу сказать, что читается он очень легко и оставляет доброе послевкусие, не смотря на кровавое начало, которое изначально готовит морально к тяжелому сюжету: жестокая расправа над братьями де Витт, которая является ярким примером того, насколько может быть неуправляемой толпа, насколько могут быть жестоки люди, что даже мертвое тело готовы разорвать на части. Самосуд и убийство для успокоения совести названы казнью, пусть даже это вопреки решению суда. Но все это лишь оттеняет дальнейшие события. Весь роман словно сам по себе напоминает цветение предмета своего повествования - чёрного тюльпана, который с трудом и через преграды пробивается к жизни, но в конце расцветает прекрасным и совершенным цветком, венцом любви и творения человека и неба, переносящего читателя в сказку.
"Раньше было лучше" - вздыхают ханжи - "Замуж девушки выходили чистыми, пошлостей не обсуждали, не было грязи и этих мерзких однополых отношений. Ах, как же хочется победы традиционных ценностей над современным мусором".
Эту книгу хочется подсунуть всем тем, кто считает, что секс до брака, однополые отношения и похоть появились в нашем веке. А вот, вам, пожалуйста, книга написанная в 19-ом веке, классиком и наполненная такими описаниями, что запросто можно порно-фильм снимать.
Я не поклонница эротического жанра, мне он банально неинтересен, но эта книга должна была стать исключением. Ведь что ещё читать к дню рождения #Дюма220 , как не самый необычный его роман, да еще и не особо известный. К тому же, во взыграло историческое любопытство - как же в те времена представляли то, о чем никто не говорил.
Сюжет, если его уместно так назвать, крутится вокруг любовных связей. Пятнадцатилетняя девушка спасается от потенциального насильника и стучится в дверь главного героя. А тот решает вместо насилия обучить милую Виолетту любви, чтобы все по желанию и согласию. Потом не обойдётся без однополых сексуальных сцен и даже небольшого захода на троих. Все бы это не особо и удивляло, учитывая обилие популярных книг на эту тему, но учитывая время написания, эти сцены кажутся провокационными и смелыми. Неудивительно, что изначально издавался роман анонимно.
Лично мне, было любопытно познакомиться с книгой именно в историческом контексте, и мне кажется, в этом и состоит его главная ценность. Ведь легко говорить, что однополые отношения, это придумка ради пропаганды ЛГБТ, но Дюма жил совсем в ином веке, а тоже об этом знал. То же можно сказать и про другие эротические сцены. А вывод один - люди едва ли изменились по своей природе, просто теперь об этом можно говорить, и не происходит неловких сцен, в которых взрослый мужик объясняет молодой любовнице, что такое девственность.
Я не знаю, по какой шкале оценивать такие произведения. Поэтому, просто скажу, что это совсем не то, что другие произведения Дюма, но думаю, это и так понятно. Читать можно только из любопытства, но это не олицетворяещая творчество автора книга, а потому не надо начинать знакомство с классикой или Дюма с неё.
Хоть я и не люблю объемные произведения, но есть книги, у которых это только плюс. Читатель снова возвращается к постаревшим, но таким любимым персонажам. Прошло 30 лет с событий первой книги, но их умения и в какой-то степени бунтарство никуда не делись.
Д'Артаньян постоянно ходит "по лезвию ножа". Сначала идет против короля, потом все-таки выполняет приказ, еще об этом признается и выходит каким-то чудом "сухим из воды". Его преданность друзьям при этом вызывает восхищение.
Вообще интересно, что предыдущую часть, что эту, в наше время наверняка разделили еще бы на несколько книг, потому что объединены несколько сюжетов, идущих друг за другом. Мне очень понравилось читать про Лавальер и короля, хотя и жалко Рауля. Не менее интересным стало участие Арамиса в вызволении из тюрьмы брата короля. Жаль, что это так закончилось. В детстве нравился фильм "Человек в железной маске", даже и не думала, что основано на книге Дюма, хотя там и были знаменитые мушкетеры.
Концовка же романа конечно не могла оставить равнодушной, так грустно было прощаться с любимыми героями.
Эти книги определенно стоят прочтения.
#жанромания (исторические романы)
Книга, о самом необычном самоубийце.
Только несколько книг из школьной программы в своё время прошли мимо меня, и эта одна из них.
Фильм я тоже нормально не смотрела, и все что я знала, это Боярского в шляпе, популярные песни и знаменитый слоган мушкетеров. Ну и каналью, разумеется. На этом все. Поэтому сейчас я могу оценить произведение без ностальгической лирики и без воспоминаний из детства.
Честно сказать, я не поняла, что эта книга делает в школьной программе)))
Что я уяснила для себя из этой книги. Ну, во-первых, мушкетеры это, внезапно, не пехотинцы, которые ходят с мушкетами, а элитарный тип войск приближенных к королю, суть которых защищать честь и достоинство, с помощью шпаги, и иногда пистона (возможно неправильно называю, но речь точно не про мушкет).
Наши главные герои, безусловно положительные персонажи, для которых главным достоинством является собственная честь и непомерное достоинство, поругание которых они видят на каждом шагу, а значит каждого даже в теории возможно обидевшего их человека необходимо вызвать на дуэль.
Поэтому, что сделал Д’Артаньян, едва только появился в Париже? Ну разумеется попал на дуэли со всеми своими будущими друзьями мушкетерами.
Чем занимаются наши доблестные герои всю книгу? Ну, в основном устраивают конфликты с людьми кардинала, много пьют, очень много играют в карты, дуэлятся, и делают все что бы проиграть последние штаны, причём не только свои, но и товарища, или убиться на странном предприятии, которое они придумали себе сами, а не получили от вышестоящего руководства.
Главный герой готов был расстаться с жизнью множества раз, но каждый раз ему невероятно везло, а уж как ему повезло в конце это просто смех. Спрашивается, о чем вообще тогда история, если все сходит с рук?
Главное серьезное предприятие в жизни Д’Артаньяна это поручение от женщины, которую он видел несколько раз в жизни, но в которую влюбился без памяти, поэтому он готов рисковать всем, в том числе и жизнью своих лучших друзей, и под страхом измены, поскакал выполнять ее поручение аж в другую страну.
Больше всегда мне понравилось приключение Миледи, и то потому что оно было логически понятным, и потому что оно было трудно выполнимым, поэтому и следить за действиями этой женщины было интересно. А вот почему, Миледи была такой, и как ею стала, ведь она как бы отрицательный персонаж, нам не рассказали. Вот плохая и все. Предпосылок, мотивов, ничего нет.
Ну и что получается в итоге? Ты хороший человек, если отец, благодаря связям в столице, протолкнул тебя в элитный полк. Ты хороший человек, если вместо здравого смысла и трезвых рассуждений выбираешь махание шпагой, бросание вызовов на дуэли. Ты хороший, если проигрываешь и пропиваешь все деньги, всё обмундирование, коня и всё это не только своё, но и своих друзей. Ты хороший, если поклялся в любви одной, но потом как то так вышло, что спишь с другой, а потом, как то удачно вышло, что и с третьей. Ты хороший, когда поступаешь наперекор начальству (ок, не напрямую своему, но человеку, который технически тоже является твоим начальником).
В конце, я ждала, что за все эти великолепные дела, разнузданным друзьям что-то будет. Но, знайте что? Им не было за это ничего!
#школа_май_3
#жанромания (5. Исторический роман)
Про каналью норм)))
Что-то у нас со сроками сдачи товарищ ученик?! Но так как месяц завершающий и воспитывать вас уже поздно, то принимается.
@natalya.s.alex, посыпаю голову пеплом(( совсем загуляла со сдачей
Александр Дюма – отличный романист, который может легко и просто создать книгу практически на пустом месте. «Черный тюльпан» - это история цветовода – любителя, сдобренная историей любви и приправленная политическими интригами, книга, в которой главный герой – цветок.
Итак, перенесёмся в Голландскую Республику 1672 года. В стране бурлят не шуточные политические страсти, внешние интервенты в лице Англии, Франции и некоторых мелких княжеств пытаются подчинить себе Республику Соединённых провинций (когда уже было государство – республика!), внося смуту и разброд в общество тихих и достопочтенных бюргеров. Автор буквально ошеломляет читателя подробным и довольно жутковатым описанием народной расправы над главными героями Голландской республики. Дюма словно настраивает читателя на рассказ о политических «разборках» в стране, на описание главного вельможи государства – принца Вильгельма III Оранского, его закулисных интриг и провокаций. Впрочем, все эти события и герои свойственны любой другой европейской стране времен Средневековья.
Но сюжет делает резкий разворот, напоминая читателю, что Голландия – это, прежде всего, страна цветов, страна для цветов, и вся общественная жизнь в ней настроена во имя цветов. Тюльпаны, прекрасные тюльпаны! Они являются полноправными жителями Голландии, им подчинены люди и уклад их жизни, цветы холят и лелеют, взращивают и селекционируют. Дюма знакомит нас с двумя цветоводами – Корнелиусом ван Берле и Исааком Бокстелем. Два фанатичных цветовода, оба горят желанием вырастить редкий сорт тюльпана абсолютно чёрного цвета. Желания то у них совпадают, а вот возможности – нет (ну как тут не вспомнить знаменитый тост про их совпадение)! Корнелиус - богат, Исаак - беден, а премию за уникальный сорт тюльпана, а, главное, бессмертное имя, получить обоим очень хочется. И бедный (в смысле, денег) Исаак пускает всю свою фантазию на то, чтобы придумать способ извести богатого конкурента. Доносы, интриги, обман, воровство, да мало ли есть способов добиться исполнения своих злых умыслов. Исаак при бедности своего кошелька, оказался очень богат на подлые способы достижения цели. Корнелиус же, не растрачивая попусту завещанных ему отцом денег, денно и нощно возиться со своими цветами, пытаясь разгадать тайну их цвета и вывести уникальный сорт. Автор четко обозначает нам: вот оно – чёрное, а вот оно – белое. И насколько коварен и хитёр Бокстель, настолько же наивен и доверчив Корнелиус. Ну, обвиняют его в том, что он не совершал, дак это ничего, он - то знаю, что не преступник, не предатель Родины, а то, что в тюрьму упекли, дак ведь не казнили, зато с Розой рядом. Временами меня даже бесили апатичность и спокойствие Корнелиуса, ну разве можно так флегматично отдаться на волю судьбы, не пытаться бороться за свою жизнь. Кстати - о Розе. Дочка тюремщика – несомненная фаворитка автора книги.Дюм словно любуется ею, как цветком – юная, скромная, очень любознательная, она долго боится открыть свои чувства узнику, но, осознав всю глубину любви, девушка, оказавшись не из робкого десятка, всеми возможными способами старается облегчить участь узника, нисколько не страшась при этом своего деспотичного отца – тюремщика этой тюрьмы. Но любовь к цветам заразна! И вот уже опытный цветовод дает уроки по выращиванию редкого тюльпана, и вот уже Роза со всей ответственностью и любовью взращивает цветок. И побуждает её к этому не алчность к обещанной за цветок премии, а только лишь желание утешить этим Корнелиуса, который убивается по цветку, как по не родившемуся ребенку.
Много событий предстоит пережить героям книги, но как в наивной и доброй сказке – все будет хорошо, добро восторжествует, зло будет наказано (только, как мне кажется, очень легко), все будут жить долго и счастлив.
#школа_май_3
#жанромания(май)
Прелесть ученики: слишком мягкая расправа с негодяями)) сразу чувствуется, у кого учились. ДюмЕ минус за это! Ученику плюс.
#БК_2022 (9. Книга, написанная тезкой вашего папы.)
Возможно я и ошибаюсь, но этот роман Дюма малоизвестен, это нужно исправлять. Это прекрасная история! О чести, о политике, о любви. Все романы Дюма содержат эти темы и всегда раскрываются очень хорошо.
Роман о чести - о том, как молодой человек был наделён достойными уважения и гордости качествами. Сколькими хитросплетениями и искренними просьбами был окутан Гастон… Но и этого не хватило, чтобы сломать его, сломать его слово, его честь.
Роман о политике - Дюма даёт всегда прекрасную возможность прикоснуться к истории и делает это умело. Ты можешь не знать и не обращать внимание на имена в романе и на маленькие исторические вставки, но читать это всегда интересно, просто в повествовании и познавательно. А какие ходы делают деятели тех времён, на сколько ходов они опережают соперников. Аббат Дюбуа настоящий карьерист и шикарный игрок в политике, хоть и методы его зачастую вызывают возмущения.
Роман о любви - увы, мне ещё не попалась история со счастливой любовной линией. Но это мне нравится. Это стиль, я считаю, автора. Это всегда красиво и трогает душу.
Сюжет не сложный, постепенно сюжетные линии персонажей соединяются, образуя единое целое.
Центральные персонажи каждый со своим характером, каждый прорисован в эмоциональном плане, особенно Гастон. Не хватило внешних данных, это единственный минус.
Дюма для меня классик всех классиков: люблю его за красивый слог, ясность повествования, раскрытие актуальных для всех времён тем, история. Все это есть в романе, поэтому однозначно 10 из 10.
Сложно, длинно и порой цинично. Именно так проводят свои дни члены королевской семьи во Франции и в других европейских монарших семьях XVI века. Зато точно не скучно! История о Маргарите Валуа, известной как королева Марго, стопроцентное тому подтверждение.
Книга - исторический роман, т.е. герои книги, некоторые события имели место быть на самом деле. Понятно, что они имеют здесь литературную форму, описаны или приукрашены в угоду складной истории, но тем не менее, причинно-следственную связь многих событий (к примеру, причины известной многим Варфоломеевской ночи 1572 г., а также ее последствия).
Герои: король Карл IX, королева Екатерина Медичи, король Генрих Наваррский, сама королева Марго и многие другие - реальные исторические личности, состоявшие в тех самых отношениях (родственных/любовных/враждебных) которые были на самом деле. Только в таком формате знакомится со столь далекой от нас историей гораздо привлекательней и понятнее.
Мне история понравилась, за исключением некоторых моментов:
- манеры той эпохи. Приготовьтесь к бесконечным ахам, вздохам, бессмысленным переживаниям, скитаниям, слезам и помпезным разговорам ни о чем. Причем, такая песня не только со стороны кисейных барышень, но и от вполне взрослых мужчин.
- длинно. Слишком длинно. Если порезать половину ненужных страстей первого минуса, получится значительно короче и интересней.
- абсолютная оторванность от жизни. Королевский двор занят своими делами: любовниками/любовницами, честью, дуэлями, чертями, магией и заговорами. Но только не своим народом. Всем просто наплевать. Мне этот факт понятен был всегда. Но читать про это капец как не приятно.
Но, из песни слов не выкинешь, поэтому просто надо расслабиться и не обращать внимания на минусы, ведь плюсов гораздо больше!
#школа_май_3
#буклайв_таунхаус2_диван (замена волшебным веретеном)
#жанромания (май: исторические романы)
Мне кажется, во многих романах А. Дюма очень много "тягомотины", простите за не литературное слово, в силу этого романы раздуты и перенасыщены, только что дочитала такой же по стилистике роман А. Дюма "Чёрный тюльпан", тоже можно урезать. Сложно и нудно читать.
@Bookworm1984, согласна, у меня это вторая книга автора, наблюдаю тенденцию. Однако, думаю, это нормально для современного ему периода, мы со своей скоростью видим скукоту
@irischarichert, да, точно подмечено, темп современной жизни меняет и стилистику книг, книги прошлых столетий написаны в другом темпе.
Сколь бы не были современные романы наполнены животрепещущими темами, размышлениями и свободой мыслей, но к классике им не подобраться. Порой она бывает затянута, монотонна и скучна. А также нередко кажется устаревшей. Однако в ней скрыты нескончаемые мысли для раздумий. И, в первую очередь, о человеческой природе, которая, кажется, никогда не меняется. Классика может и устаревает, но только не людские взаимоотношения, помысли, поступки, желания, чувства. «Ущелье дьявола» можно назвать справочником в данных вопросах.
Конечно же, главной темой нам показывают любовь. Но закрыв книгу, я твёрдо убеждена, что любви здесь не найти. Подобие возможно. Любовь бывает разной, но точно не равнодушной, а именно такой я вижу чувства пары представленной читателю. Хотя кажется, что Юлиус и Христина просто перепутали любовь с влюблённостью по причине неопытности. А тот факт, что оба в характерах имеют меланхоличные нотки, которые усиливаются на фоне каверз Самуилом, мешают им до конца разобраться в себе, своих чувствах и ощущениях.
Не увидела я здесь и любовного треугольника, о котором все говорят. Есть пара, допустим, взаимолюбящая друг друга. И есть третий, желающий обладать, а не любить и быть любимым, что в моём понимании является совершенно разными вещами. Самуил не любил и не желал этого и даже не обманывался на этот счёт. И что более странно, не обманывал он и Христину с Гретель.
Будучи холодным и равнодушным, а также умным, дерзким и сильным духом, его интересует исключительно то, что способно убить скуку. Скуку, скуку и ещё раз скуку. Из-за чего я совершенно не понимаю, как его воспринимать. Он, как личность неприятен, как и его поступки, и помысли. В нём нет ни тени добродетели, но и будто нет тени зла, и это при всех тех мерзостях, которые он совершил. Будто сама нейтральность целой вселенной, он вызывает одновременно отвращение и притяжение к своей персоне, но всё же остаётся вне досягаемости плохих или хороших чувств по отношению к себе.
Вообще, я очень рада, что именно Самуил является главным во всей истории. Сколько бы не было благодетели в Юлиусе и Христине, они нещадно меня раздражали на протяжении всего повествования. Их чистые помысли, поступки и нимбы над головами не стоят ровным счётом и тухлого яйца, если, хорошо понимая, что из себя представляет Самуил, позволяли растаптывать свои жизни. Хотя может в этом и смысл, показать, что добродетель порой бывает хуже всякого зла. Тем более, что Самуил никогда не врал, никогда не применял силу, и всегда давал выбор. Можно ли обвинять искусителя в том, что искушаемые не способны устоять? Или что они делают выбор, не обдумывая ситуацию трезвой головой, а вместо этого сами себя топят в истерике и отчаянье?
По-хорошему, следует считать виновником всех бед барона. Но каждый раз смотря, на мысли, а затем и действия главной троицы, противлюсь этой мысли. Поступок барона заслуживает самого сурового наказания, бесспорно. Только даже после этого поступка всей драмы можно было бы избежать, дай бог капельку мозгов Христине и Юлиусу, а также немного эмпатии к людям Самуилу. Дети не отвечают за поступки родителей, но за свои несут полную ответственность без каких-либо смягчающих обстоятельств.
Не могу назвать Дюму-отца хоть сколь значимым для меня среди классиков, но я рада знакомству с Ущельем дьявола. Уверенна, когда-нибудь я ещё вернусь к этой истории, но только после того, как узнаю, что же случилось после с Самуилом Гельбом.
#подземелье_дракона
@loki, а я не говорю о том, что современные не поднимают или поднимают мало животрепещущих тем. Скорее они часто поднимают их поверхностно. Будто авторы пишут их не за тем, чтобы разобрать их на атомы и посмотреть со всех сторон, обдумать и решить "на чьей ты стороне". А просто чтобы поазать "смотрите, я шарю в хайповой теме".
@irina-green, тут я тоже не согласна))
просто авторов сейчас много, а из классики до нас дошли только лучшие (особенно, в зарубежной литературе, так как многие книги не переведены на русский даже) и поэтому кажется, что у классиков такая концентрация шедевров
@loki, ну из классиков до нас дошли не только самые лучшие. И я уверенна, что какая-то часть хорошей классики всё таки не дошла. Просто сейчас образ мыслей имеет некую краткость и скоротечность, которая не настаивается временем и за которой сложно поспевать, потому что их перебивают другие. От чего мне и видится это поверхностными)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Александр Дюма
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
