Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 3

Дорогой читатель, с радостью представляю вашему суждению моё экспериментальное творенье. Главной моей целью было представить яркие и сильные образы женщин. Мне кажется, что это вполне удалось. Попробую их вам представить.

Прежде всего, Мэриан – активная и целеустремлённая девушка. Мне думается, что её образ получился самым цельным и интересным, она сильно и выгодно выделяется на фоне других персонажей. Второй образ это Лора. В начале, она может показаться чересчур нежной и деликатной, но под этим внешним слоем скрывается сильная воля, благодаря которой она остаётся верной своему слову, а потом выдерживает испытания. Последний – это Анна, образ которой может показаться неполным или незаконченным, но её яростная борьба за свой мир определённо заслуживает уважения.

Другой моей целью было попробовать написать произведение, акцентировав его внимание на разгадывании загадки. Возможно, реализация получилась не такая красивая и аккуратная, как мне мнилось в моих мыслях, но стезя первооткрывателя не является очень уж лёгкой, и я могу с чистой совестью сказать, что приложил все возможные усилия.

За сим, оставляю вас наедине со своим произведением и, надеюсь, оно принесёт вам такое же удовлетворение, как мне его сочинение.
#курс_2 (Рецензия от лица автора)
#морскойбой2 (На обложке 2011 года жёлтые листья + 500 стр.)

#евротур_Нидерланды (31: большая часть сюжета книги связана с кражей предметов)

Красивое название, да? Повторяться эти слова - громко и шепотом - будут часто. Лунный камень - редкой величины и значения алмаз - главная загадка. Но не очень интересная, как по мне. Интересней сюжета, вокруг которого замут, в этой книге её англискость, стилевые приёмчики в изложении, это интеллигентное озорство в обращении писателя к вынужденному внимать читателю, быт английских джентльменов и миледи, перипетии высоких взаимотношений персонажей да бонусом шкодные диалоги.

Однако и это в какую-то пору надоедает. Повествование ведётся с чрезвычайной неспешностью, как разговор за чашечкой чая, призванный разбавить вечерний досуг, скрасить скуку. (Так что если у вас нет чая и скучать не приходится - подумайте, надо ли оно вам - как по мне, такой темп без определенного настроя вызывает зевоту)

Смена манер повествования - от одного рассказчика к другому - многообещающий приём, но я ожидала от его воплощения большего.
Хотя вот надоедливая тетушка Клак меня конечно уморила:

"Да будет ваша вера, как ваши чулки, и ваши чулки, как ваша вера, — оба без пятнышка и оба в готовности, чтобы тотчас быть натянутыми в минуту необходимости."

В общем вердикт: чтиво для терпеливых. Ибо в какую-то минуту устаешь от обстоятельности, да и сама интрига не кажется стоящей продолжения чтения.
Кажется бессмысленным повторение одного и того же, при том что персонажи не очень раскрываются под другим углом, когда меняется точка зрения от другого повествующего, что жаль.
Жанр, конечно, обязывает дочитать. Зря, что ли, мучился :)

Сия книга - образчик скорее исторический. Для тех, кто любит разбираться в истоках детективного жанра. Или фанат размышлений в "английском стиле"

#атака_короли_июль (рецензия в виде личного дневника)
#евротур_Нидерланды (Деньги в названии)
#книжный_марафон2020

День 1.
Так-так-так, чтобы отыскать на тему с деньгами. "Как стать миллионером" - не хочу, "Заработайте ваш первый миллион" - не надо. О! "Деньги миледи" Уилки Коллинза - то, что надо. Коллинз мне неплохо заходит, хотя и не всегда на высший балл.

Чуть позже.
Ну... завязка неплохая, читать можно. Леди Ледьяр - интересная женщина. Как-то сразу полюбилась ей Изабелла, девушка, ставшая ей не просто наперсницей, а приёмной дочерью. Леди Ледьяр - богатая вдова, щедрая женщина. Пропавшие 500 фунтов не так уж и страшны, но найти их не мешало бы.
Интересно, действительно, ли их украла Изабелла, эта кроткая, казалось бы честная и чистая во всех отношения, девица? Ведь все подозрения падают на неё.

День 2.
Повествование идёт спокойно, расследование кражи тоже. Изабелла покидает дом леди Ледьяр до выяснения всех обстоятельств. Я же читаю размеренно, к финалу не тороплюсь, потому что в общем-то всё прозрачно. Уже можно было бы дочитать давно, а почему-то во время чтения постоянно отвлекаюсь, потому и читаю слишком долго такой короткий роман.

День 3.
Что виделось, то в финале и оказалось. Я бы назвала это не просто классическим детективом, а романтическим детективом. К расследованию примешалась любовь-морковь-романтика.
Читать можно, но понимать, что год написания не 2020, а аж 1860, детективы с того времени стали совсем другими. Но с классикой жанра знакомиться можно.

#помощь_короли_июль (Рецензия, написанная от имени героя книги + Мужчина на обложке)
#евротур_Нидерланды (Деньги в названии и кража в сюжете)
#книжный_марафон2020

Ррр-ав! Позвольте представиться: меня зовут Тобби и я имею честь быть любимой собакой леди Лидьяр. Вообще-то раньше я был просто Тобиком, но достопочтенная леди сочла старое имя не достойным моего нового высокого статуса. Ведь я не просто пёс! На мне лежит огромная ответственность, ведь я обязан постоянно развлекать леди. Но это ещё не всё! Однажды я спас её юную воспитанницу и лично разоблачил гнусного злодея! Не верите? Ну, тогда я просто обязан рассказать обо всём по порядку.
Леди Ледьяр – дама, щедрая во всех отношениях. И однажды, узнав, что семья кузена её покойного супруга находится в нужде, решила отправить им купюру в 500 фунтов, дабы избавить их от страданий. Увы! Это благородное дело привело к настоящей трагедии и, признаюсь честно, отчасти и по моей вине. Видите ли, я занемог. Вероятно, съел что-нибудь не то. (И не верьте злым клеветникам! Это было вовсе не от переедания!) Леди Ледьяр, была так сильно обеспокоена моим состоянием, что забыла обо всём на свете! Даже про конверт, в который вложила купюру, но не успела его запечатать и отправить. Чуть позже это сделала её приёмная дочь, милая Изабелла, которая так часто играет со мной и лучше всех на свете чешет мне пузико. Но за это короткое время кто-то коварно похитил деньги, а все подозрения пали на Изабеллу.
Конечно, леди Ледьяр верила в её невиновность. Но без доказательств репутация Изабеллы оказалась под угрозой. Она даже была вынуждена покинуть дом и временно поселиться у своей тётушки (премерзкая особа, доложу я вам!). А как я страдал без неё! К счастью, нашлись достойные люди, вставшие на защиту чести девушки. Я, конечно же, мог справиться и сам. Да вот беда – лапы у меня коротки, да и не везде нас, собак пускают. Зато в самый ответственный момент я оказался тут как тут и принёс главное доказательство к ногам Изабеллы в своих собственных зубах!
А потом все были счастливы. Я так думаю. Потому что кормить меня не забывали, да и пузико чесали исправно.

#кд_июнь

Совмещаю: задание 3 (Англия) + тема (женщина в названии)

Как давно хотелось ее прочесть. Как жаль, что это хотение не оправдало себя.

Без сомнений, это классика жанра. Персонажи раскрыты просто замечательно, загадки загаданы и разгаданы, природа описывается ярко и красочно. Столько плюсов, но при этом они не могут загладить мое общее впечатление. А общее впечатление такое: до чего же эта книга затянута, как же сложно продираться сквозь бесконечные размышления и описания. Этому роману до полноценного детектива еще далеко.

Эта та книга, которая держит читателя в напряжении с мыслью «Что-то здесь не так». Ты постоянно ждешь чего-то, но не можешь точно определить, откуда исходит опасность. Сама интрига не то, чтобы по итогу не расстраивает. Возможно, в свое время для читателей это было откровением – а что, можно было так интересно писать? Но сейчас подобные сюжеты встречаются не редко, поэтому искушенный читатель посчитает этот роман приземленным, обычным, таким же, как и все подобные романы. Только чуть постарше.

То, что в аннотации делается акцент на любовной линии, не есть хорошо, потому что тут и любовной линии-то толком не чувствуется. Герои большую часть романа (особенно ту, которую надо преодолевать, словно джунгли из эпитетов, воспоминаний и долгих описаний) не видятся вообще.

Лора Фэрли и Анна Катерик не вызывали у меня сочувствия или приязни — они были слишком слабы, а потому были просто пассивными составляющими сюжета. Мисс Голкомб наоборот запомнилась мне больше всего. Вот за таким персонажем интересно наблюдать, потому что он что-то делает, а не только страдает и прячется в своей комнате. Если бы не мисс Голкомб, то историю можно было бы завершить уже на половине.

Я не могу сказать, что роман плох, но его определенно сложно назвать образцовым классическим детективным романом. От него устаешь. К нему не хочется возвращаться ради перечитывания.

#защита_дамы_неделя1 (совмещение задания "письмо на обложке" + тема команды "женщина обложке"
#книжный_марафон2020

Мне так когда-то понравилась у Коллинза Женщина в белом, да и другие его произведения, что глядя на его книги я была уверена - чтение в любом случае доставит удовольствие. Но с этим произведением такого не случилось. Оно мне показалось очень унылым, слишком неспешным. Здесь действий происходит мало. Больше разговоров, размышлений, вычленение причинно-следственных связей. Это, конечно, интересно с точки зрения подхода к расследованию преступления, но видимо не в то время взяла я книгу.

Здесь расследуется пропажа очень ценного бриллианта. Невиновен никто и виноваты все. Чтобы найти камень, приходится воспроизводить действия всех, кто может быть причастен, анализировать кто, зачем и почему. Видно, что автор писал своё произведения, полностью погрузившись в него, здесь много деталей, много глубины. Но меня утомило расследование, а дух приключений меня не захватил.

Почему-то от этой книги были ожидания непомерного занудства и скуки. А по факту интересная история с массой ярких и характерных персонажей. Особенно эти слова касаются Габриэля Беттереджа, какой же интересный герой! О событиях рассказанных им особенно приятно читать. А чего стоит мисс Клак с её идиотскими проповедями. От её бесполезных потуг на этом поприще хотелось хохотать в голос.

Возвращаясь к сюжету: Рэйчел Вериндер получает в наследство от своего дяди крупный алмаз. Только вот этот дар явно дан не в знак любви. Ведь он был сильно обижен на мать Рэйчел. Скорее это изощренная и коварная месть, если верить, что лунный камень проклят. Но недолго Рэйчел пришлось радоваться своему неожиданному наследству – алмаз крадут в первую же ночь.

Конечно, современному читателю многие уловки автора в детективном жанре видны как на ладони. Но какая же в романе чудесная атмосфера, какой стиль! Такое в современной литературе редко встретишь.

Лунный камень появился, разрушил почти всё на своем пути и вернулся туда, где ему и полагалось быть. Месть дяди едва не свершилась.

#Когтевран_К #книжный_марафон2020

По мере чтения этой книги у меня перед глазами почему-то пробегала примерно следующая картина:
21 апреля 1867
Сегодня утром, наслаждаясь кофе, я прочитал изумительную статью про индийский бриллиант, приносящий несчастья своим владельцам. В этом что-то есть, нужно обдумать эту идею. Я уверен, что из этого может получиться прекрасный роман, нужно только правильно продумать концепцию…
17 июня 1867
Заготовка получилась восхитительной, теперь надо бы как-нибудь продвинуть сюжет. К счастью, в утренней газете была очень поучительная статья про зыбучие пески. Она произвела на меня глубокое впечатление и мне хочется включить их в повествование.
3 сентября 1867
Зыбучие пески оказались очень плодотворной находкой. Благодаря этому я смог уже написать большую часть романа. Осталась одна маленькая проблема, но, кажется, и для неё я нашёл решение. Мне как раз попалась на глаза довольно пугающая статья об опиуме - это то, что нужно моему роману.
25 ноября 1867
Наконец-то роман закончен. Конечно, предстоит ещё много работы с вычиткой и правкой, но база уже готова, а остальное дело техники...
В общем, мои впечатления от книги были так себе: герои производят впечатление марионеток, которые послушно выполняют нужные действия в нужный момент, а остальное взято из услышанных откуда-то легенд, которые не всегда удачно ложатся в линию повествования.
#книжный_марафон2020
#курс (Дневник)
#Гриффиндор_О (красная книга)

Чисто английское начало...

Я не ханжа, но поставить оценку выше, пусть даже классике, не могу, если больше половины книги шли на преодоление. По страничке, три в день, чтобы наконец-то закончился саспенс и началось действие.

И так, перед нами история женщины в белом, точнее даже двух женщин в белом. И большую часть книги нам будут говорить о том, что что-то произошло. Точнее не просто что-то, а несчастье. Так и будет на книжной странице написано - несчастье. С кем произошло, что произошло, когда произошло, всю эту большую половину книги нам знать будет не дано, нас просто к этому готовят. Но, если мы будем внимательны, то увидим, что несчастье произошло с семьей. То есть можно сделать вывод, что с дамой №2. Но давайте будем честными сами с собой и не столь наивными, как почившая мать дамы №2, что в тот момент, когда мы узнаем, что женщины в белом похожи, а папа у второй к месту не прирос, то становится нам совершенно понятно, кто у первой настоящий отец. И вот тут можно и призадуматься, а включается ли в несчастье "этой семьи" дочь незаконная?
Не раскрывая всего, а что мучайтесь как я, читайте первый детектив, несчастье связано с двумя дамами сразу.
Ох уж, мне эта английская деликатность, назвать произошедшее "несчастьем", я бы точно подобрала словечко посильней.

Все, конечно начнется с дамы №1 и множество тайн около нее кружится, но основная линия все же ведется о даме №2. Потому что если бы она не выходила замуж, если бы она не влюбилась, если бы она не была богата, если бы она не была вся такая правильная, что легче убиться, чем так жить, всего того, что произошло в дальнейшем, не было бы. Кстати, в маленькой статье к книге было написано, что в принципе всего этого не произошло бы, если бы дядя был у этой дамы не такой тряпка. А вот не соглашусь! По мне, вся вина на ней. Дядю можно было бы и прижать, им манипулировать сам бог велел. Но нет же, это дурацкое "ах, я вся страдаю, я буду несчастной и благородной..." - терпеть этого не могу, по мне так убились бы такие героини в самом начале книги и мне меньше было бы читать и тем себя мучить. Совершенная амеба, а не девочка.

Немного отвлекусь, но буду говорить о той же теме, что затронула выше. Вы когда-нибудь писали свои романы? Желательно любовные. Ой, а еще желательно, чтобы вы при этом девочкой были... Так вот, я уверена на 99%, что хоть в одной такой книжке, но у вас была такая амебная блондинка-брюнетка-шатенка (правда, чаще всего блондинка с золотыми локонами) с голубыми глазами! Она вся всегда прекраснечная-прекраснечная. И все ее любят, и влюбляются по взмаху ее ресниц. И она вся благородная, до последней маленькой косточки в своем скелете и это выражается тем, что она прекраснечная и все ее любят. Вы просто заметьте, такие девочки ничего не делают. За что их любить непонятно, что они на самом деле любят - неизвестно, но штампово они любят обязательно белые цветочки, страдают от морозов, ну там в обмороки часто падать могут или сдерживаться чтобы не упасть и загашно на вас смотрят своими большими прекрасными голубыми глазами. Это такая закостенелая девочкина мечта, быть всей такой нежной, воздушной, благородной и чтобы все прям любили, простите меня сейчас за это выражение, но чтобы ни поржать, ни пернуть. А спроси ее что она ждет, к чему стремиться - там будет пусто, потому что тогда сломается образ нежного цветка. Признаюсь, у меня пару раз такая героиня у самой появлялась, что нереально бесило моих друзей, потому что про них скучно читать и они никакие. У них как на лбу написано, я красивая, благородная любите меня. Но это пишем мы, девочки, и нам может и полезно этот образ из головы выписать, чтобы уже откинуть его в сторону, как не нужную шляпку и стать самими собой. Но вот конкретно такой же образ я увидела у Уилки Коллинза. Страшное дело такое читать в книге классической от признанного автора. Я не жила в 1860 и не общалась с благородными дамами того времени, но по мне и Уилки как то с дамами не общался, а только в окна домов их видел:)))

Очень хочется списать эту амебность на то, что в семье все же жило психологическое расстройство по папочкиной линии, просто у одной дамы это выражено было чуть больше, а у второй чуть меньше. Ой, и, конечно, Уилки Коллинз написал даму №2 прекрасно, что она даже порой кажется живой амебой. Но это - я буду жить страдая - частая головная затея девочек и она бесит и в живых и в написанных, потому что это не настоящее чувство, а наносное, придуманное. Вот и тут читаешь и морщишься. Так что нечего гнать на дядю критикам, там сама дама №2 та еще перекладывательница ответственности со своей головы на чужую. Я сделаю как скажите, я милая-послушная... И так половину книги!!! Пока наконец-то не появляются живые герои, которые любят, ценят, живут, дышат, к чему-то стремятся, что-то для своей жизни загадывают. Даже графиня Фоско, которая упоминается редко и говорит не часто, и то живее №2, которую упоминают на каждой странице и дают и реплики, и действия.

И вот во второй половине книги начинается действие. Наконец-то происходит это "что-то", которые ты уже призывать устал и начинается расследование. Появляются мысли людей, не просто однообразное описание, как они все сочувствуют и переживают и какая дама №2 несчастная и прекрасная. А мысли самих героев, что они чувствуют, как они что-то решают, к чему они стремятся. Появляется жизнь, а не вышитая крестиком картинка, чтобы красивенько было.
То что я опять все угадала с тем, чем все это закончится и, в чем все эти несчастья будут, говорить уже как-то даже не интересно, у меня что не детектив, так через две страницы я уже знаю к чему все идет и чем закончится и как расследовать будут и убийцу найдут. Но тут было одно славное "но", я совершенно забыла о прекрасном маленьком итальянце Песке. Очаровательный герой, благодаря которому, я получила неожиданный кусочек в конце расследования. То что подвело черту под правдой и указало мне на то, что все это прекрасный вымысел. Слишком уж нереально то, что напридумал автор в конце. Видимо, умучился писать все слишком реалистично и как-то без взрывов и гранат (как сейчас в кино), и привнес немного приключений, чтобы разогнать спокойную английскую кровь.

Ох, я с трудом одолела эту книгу, я уже не надеялась, что когда-нибудь ее дочитаю, Но как только перестало быть слишком много Лоры Фэрли и стало больше других героев, так книга и понеслась. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но я с трудом кому-то смогу ее посоветовать, для меня большая часть книги была мучительна для чтения и я такого никому не пожелаю. Может быть мне стоило прочитать ее в лет тринадцать и что-то воспринимать из того возраста, а не тогда когда я не только слово манипуляция знаю, но и владею сим искусством на неплохом уровне? Может действительно такое следует читать, когда все еще есть восторженность, а не уже пришел и осел рядом с тобой редкостно противный цинизм?.. Но сравнить не с чем и получается то, что имеем.

Наверное, стоит сделать кникс в сторону того, что эта книга прародитель английских детективов. Тут еще совсем мало того, что будет у Конан Дойла, Агаты Кристи и здесь скорее наметки из того, что предложил Эдгар По. Но если считать, что в Англии это первый детектив, и такой добропорядочный, через свидетелей, как перед судом, то это бесспорно потрясающая книга, местами наивная, где-то уж точно автор палку перегнул, но для первой книги в развивающемся жанре - почему бы и нет. Надо же почву прощупать:)
Хотя, для меня самое наикрутейшее первое произведение в жанре, которого не было, - это "Убийство на улице Морг" - оторваться было невозможно! И нелепость происходящего - не смущала!:))

Так что как вывод - любителем классики читать, любителям детективов можно пробовать саморазвиваться чтобы понять с чего все начиналось, остальным ох... ну, по желанию можете преодолевать:)

Вокруг камня.

Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его "Женщины в белом" мне было крайне весело) "Лунный камень" написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.

Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.

"Лунный камень" опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в "Женщине в белом". Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.

Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да... Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.

Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)

Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских... Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.

Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями - это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.