Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 2

Такой прелестный детектив! Самое лучшее в нем - персонажи. Благородные герои действительно благородны. Они заливаются слезами радости и светлой грусти, жмут друг другу руки в знак вечной дружбы, трогательно клянутся в любви, с неизменной решимостью рискуют собой во имя дорогих людей. Злодеи же пугающи и выразительны, неотесанный грубиян и утонченный (умственно, физически - утолщенный) интриган-психопат составляют прекрасный криминально-махинационный дуэт.
Я получила большое удовольствие от "Женщины в белом", порадовалась замечательному слогу (и замечательному переводу Т. И. Лещенко-Сухомлиной). Всё-таки была раньше культура письма, даже в беллетристике, эххх....
Уверена, что буду в будущем снова и снова возвращаться к английской литературе 19 века - ради хорошего времяпровождения и умиления.

Каждый раз поражаюсь, насколько Коллинз легко пишет. Читая его книги, совершенно не возникает чувство, что они были написаны более 100 лет назад - повествование плавное, язык легкий (здесь, пожалуй, стоит сказать спасибо переводу), сюжет не топчется на месте - оторваться невозможно!

Вот и этот роман не стал исключением - он достаточно маленький и читается на одном дыхании. Кончено, идея не нова - но давайте будем откровенными, она может показаться вторичной только потому, что часть современных писателей выросла на Коллинзе в том числе.

Главными героинями можно назвать двух женщин, что уже достаточно необычно для тех времен - это Агнес - брошенная невеста, и Графиня - женщина, "укравшая" жениха. И хоть героинь и объединяет один мужчина, роман не будет строиться вокруг любовной драмы. В центре сюжета - смерть одного из героев, и нам как читателям, предстоит выяснить, что же произошло на самом деле, кто виновен, и какую роль во всем этом играет мистика и судьба.

Все центровые фигуры, это женщины - даже незначительные героини являются важным двигателем сюжета, а мужчины здесь, по большей части, вспомогательные персонажи, которые являются пособниками, советчиками, утешителями.

Сама интрига, как я уже говорила, не самая сильная и загадочная, но несмотря на это, книгу закрывать не хочется - интересно, куда эта история нас принесет, и кто в итоге обретет мир, а кто - заслуженное наказание.

Я осталась не удовлетворена финалом - на мой взгляд, если бы Коллинз не стал выкладывать все карты на стол, а оставил немного загадки, это только сыграло бы на руку всей атмосфере романа.

И последние 3-4 абзаца показались мне уморительно смешными - и вовсе не из-за сюжета или шутки; мне показалось, что автор в конце книги показывает все свое отношение к читателям и их возможным недовольствам по поводу концовки.

#БК_2022 (Книга, в названии которой есть мистическое существо)

Каждый раз у меня с книгами автора одно и то же. Это точно 19 век? Такого быть просто не может. Как же это круто написано, как же это круто подано, интересно, захватывающе, и вроде бы ничего особенного, и вроде бы повороты сюжета такие себе, но оторваться просто невозможно.

Эта книга о роде Монктонов, точнее о его семейном безумии. В роду остался последний Монктон. И вполне себе нормальный, не безумный. Поместье, состояние, любящая девушка, помолвка. Но все ждут подвоха. И конечно же, этот подвох будет. Случится он, когда последний Монктон внезапно решит во что бы то ни стало разыскать тело своего дяди, убитого на дуэли. Конечно, если бы для Монктона были важны родственные узы и все такое, его можно было бы понять. Вот только дядю он не любил, не общался с ним и даже боялся. Однако найти тело просто необходимо, ради этого даже стоит отложить свадьбу и забыть обо всем. Чем не безумие?

Мне очень и очень понравилась книга. Минус только один – ну очень быстро все началось и закончилось, хотелось бы еще как-то с других сторон развернуть эту историю, узнать подробности о жизни героев и о том, что случилось после развязки. В любом случае я точно буду продолжать чтение книг автора, потому что получаю от этого огромное удовольствие.

#БК_2021 (14. Книга, написанная в 19 веке.)

Когда-то меня просто покорила Женщина в белом. И мне очень хотелось, чтобы эта книга оказалась на том же уровне. Так не случилось, но книга все равно прекрасна.

Сразу хочу отметить, что не стоит читать эту книгу ради интересной детективной истории. С конца 19 века у авторов было множество возможностей использовать аналогичный сюжет. Так что оригинальности в этой книге не найти.

Несмотря на это книга мне очень понравилась. Она великолепна в своей атмосферности, в ярких образах, в интересных персонажах и их характерах, в диалогах, описаниях и даже в своей любовной линии.

Довольно интригующая завязка сюжета вообще никак не характеризует то, что произойдёт дальше. Женщина приходит к доктору,  чтобы он помог ей, потому что она плохо себя чувствует, рассказывает грустную историю, но доктор говорит, что помочь не может. Да и сам "отель с привидениями" появится ближе к последней трети книги.

Я бы все же советовала начать знакомство с автором с Женщина в белом, потому что она гораздо интереснее. А эта книга ещё раз напомнила мне о том, как сильно мне понравился автор, и о том, что нужно чаще читать его работы.

#смерть (привидение в названии)
#школа_октябрь_1 (ми)

#буклайв_фастфуд_8

Чем дольше читаю книги Уилки Коллинза, тем труднее они мне даются. Такое чувство, что я большую часть времени не читаю, а мучаю и их, и себя саму. Но самое удивительное в этой истории то, что я не могу сказать, что книги эти мне не нравятся. Есть в них определённое очарование, постоянно подогревающее к ним интерес. Скорее, просто их содержание и течение событий сильно отличаются от того, что требует мой организм прямо сейчас. Словно мне хочется чего-нибудь остренького, а мне предлагают лишь приторно-сладкое.
А что же сама книга? Не могу сказать, что она чем-то выделяется на фоне всех остальных книг автора. (Здесь мне хотелось бы вынести за рамки «всех остальных книг» «Женщину в белом» и «Лунный камень», но мне всё настойчивей кажется, что понравились они мне сильнее лишь потому, что прочитаны были раньше прочих.) Персонажи абсолютно типичны для автора. Женщины в большинстве своём добродетельны до безобразия, либо представляют собой карикатурные образы на ярких представителей общества тех времён. Впрочем, то же самое можно сказать и об образах мужских, правда, с одной существенной оговоркой: до чего же они здесь любят ныть и страдать!
Единственный яркий и самобытный образ, который выделяется во всём романе, – это образ госпожи Пратолунго, вдовы южно-американского доктора и революционера по совместительству, за действиями и мыслями которой следить было одно удовольствие. Она добра, деятельна, активна, а кроме того, регулярно пытается продвигать идеи и взгляды своего покойного супруга, в которые свято и непоколебимо верит. Думаю, по силе этот персонаж мало чем уступает капитану Реджу из «Без права на наследства», а, возможно, даже превосходит его.
Что же сюжет? Он весьма любопытен, но не лишён некоей излишней театральности. Слепая, но весьма очаровательная и обеспеченная, девушка (та самая бедная мисс Финч из заглавия книги) влюбляется в одного очень достойного молодого человека по имени Оскар, у которого есть брат-близнец по имени Нюджент. Оскар отвечает девушке взаимностью, и всё дело идёт к скорой свадьбе, вот только одно печальное событие запускает цепочку событий, которые едва не приводят к трагедии. Болезнь жениха, вызванная тем самым происшествием, заставляет его начать принимать лекарство, которое плохо сказывается на его внешности. Оскар боится признаться в этом невесте и сохраняет всё в тайне в твёрдой уверенности, что она никогда не увидит его таким. Но приезд Нюджента всё меняет: мало того, что он влюбляется в невесту брата, так ещё и привозит с собой доктора, способного вернуть зрение бедной мисс Финч...
Всё это могло быть довольно занимательно, если бы не было настолько предсказуемо. Постоянные недомолвки и секреты всё время усложняют дело, которое могло быть разрешено практически в самом начале повествования одной-единственной фразой. А потом все очень долго мучаются и очень долго страдают, хотя ощущение неминуемой счастливой развязки витает в воздухе на протяжении всей книги. Да и персонажи отрицательные (если они здесь и были) либо до ужаса комичны, либо настолько благородны, что чаще терзаются муками совести, чем действуют.
В целом же могу сказать, что я не жалею о времени, затраченном на чтение книги. Но вряд ли бы хотела взяться за нечто подобное в ближайшее время.

#буклайв_фастфуд_6

Книги этого автора мне хорошо знакомы. Знакомы настолько хорошо, что открывая их, я практически уверена, что не найду на их страницах ничего нового. И, согласитесь, в этом есть своя прелесть. Знакомый автор, знакомый стиль, знакомая эпоха, даже персонажи, и те постоянно кажутся чем-то знакомыми… С такими книгами хорошо отдыхать без лишних волнений и неожиданностей. Но в этот раз с самого начала что-то пошло не так. Автору удалось ошарашить меня с первых строк.
Как? Да очень просто. Без всякой раскачки повествователь сразу объявляет читателю, что он совершил глупость, которая привела к трагическим последствиям. И всё это так ужасно, что Сидни (а именно так зовут нашего главного героя и рассказчика по совместительству) считает, что его жизнь кончена, хотя ему всего-то 24 года. Вот тут я реально впала в ступор и сильно засомневалась, что получу от чтения удовольствие, так как не особо люблю истории с драматическим концом, и меня не вдохновляют подобные персонажи. Молодой мужчина, аристократ, здоровый и небедный, а причитает как кисейная барышня! Да, у героя могут быть на это веские причины (может быть), но как мне кажется, это просто не комильфо! И каждый раз, видя подобное в книгах, я горю только одним желанием: отвесить подобному персонажу леща и крикнуть «Соберись уже, тряпка!».
Реально, как так можно идти по жизни? Вроде неглупый и уже взрослый мужик, а ведёт себя как нашкодивший маленький мальчик! От подобного поведения меня реально передёргивает и всё уважение к персонажу улетучивается мгновенно. Потому-то и поступки Сидни с самого начала не могли меня удивить: ни его мгновенная влюблённость, ни скоропалительная женитьба чем-то из ряда вон выходящими не казались совершенно. Мальчик увидел красивую игрушку и захотел её себе. Будет ли от неё польза, удовольствие или что-то ценное, всё это его абсолютно не заботит. Он хочет! И на пути к этому желанию все существенные преграды перестают казаться таковыми.
Возможно, героя можно было бы похвалить за его целеустремлённость и упорство, если бы не одно существенное но. Сидни упорно не хочет брать на себя хоть какую-то ответственность, а потому продолжает метаться между фамильной честью («Что скажет отец!») и своей возлюбленной. И эти терзания реально угнетают. Со временем всё то, на что Сидни закрывает глаза, всплывает на поверхность и очевидное становится настолько очевидным, что даже этот милый, чувствительный и наивный молодой человек осознаёт, в какие неприятности он попал. Казалось бы, пожалеть надо парня. Но как-то не очень тянет на подобное. Ведь всё, абсолютно всё свершившееся – дело его собственных рук.
Несмотря на то, что я только и делаю, что ругаю в своём отзыве книгу, в целом она произвела на меня хорошее впечатление. Язык приятен, история занятная, персонажи пусть и чересчур театральны, но всё же любопытны. Если бы всё было не так очевидно и история содержала бы меньше чувствительных обмороков и истерик, оценка была бы значительно выше. Не лучшая книга автора, но вполне на уровне.

Возвращаясь домой в Лондон от матери, на темной пустынной дороге, Уолтер Хартрайт встречает таинственную женщину, одетую во все белое. Незнакомка просит его помочь ей поймать кэб, но перед этим поклясться в том, что он не знает ни одного баронета. Уолтер заинтригован и немножечко напуган, но исполняет обе просьбы незнакомки. Еще больше не по себе ему становится, когда оказывается, что девушка знает тот особняк, в котором ему предстоит работать следующие три месяца в качестве учителя рисования. Но последний удар ему наносит случайно подслушанный им разговор двух мужчин, сразу после того, как женщина в белом уехала. Оказывается, что она сбежала из сумасшедшего дома.

Так начинается роман. Конечно, события, которые я описала здесь в книге заняли страниц 40, но это только самая завязка, уж поверьте мне. О книге я узнала из другой книги - "Чисто британское убийство" Люси Уорсли. Уилки Коллинза автор охарактеризовала как едва ли не родоначальника жанра детектива. А такое я люблю - я имею в виду, детективы. Современные меньше чем классику, потому что чем больше я их читаю, тем больше устаю от постоянного экшена и "вотэтоповоротов". А вот неспешные описания и размышления, когда герои десять страниц пьют чай - это как раз по мне. Рассказ ведется от первого лица, но с точки зрения разных героев, то есть каждый из них рассказывает только ту часть истории, в которой принимал непосредственно активное участие.

После загадочной встречи, Уолтер приезжает в Лиммеридж-хаус, где немедленно знакомится со своими ученицами. Мэриан Холлкомб, старшая сестра, умна, храбра, красива душой, но не лицом. Она сразу же становится Уолтеру другом и помощником в разгадке тайны женщины в белом. А вот ее младшая сестра Лора, красивая, как ангел, но не блещущая умом или другими талантами - тут же становится объектом обожания художника. Эх, все как в жизни, будь ты хоть триста раз умной и начитанной, никому до этого нет дела, если ты не вписываешься в общепринятые стандарты красоты. А если у тебя есть милое личико - то остального тебе иметь не обязательно, тебя и так все будут любить. Именно Лора становится главной жертвой заговора и той "дамой в беде", которую то Мэриан, то Уолтер попеременно спасают. Но чем больше я читала, тем больше понимала, что у Лоры были все козыри на руках и если бы она слушала советов близких и принимала не правильные с точки зрения чести решения, а с точки зрения благополучия себя и своих близких - то и заговора никакого бы не было и не случилось всего того, что с ней произошло. Так что, в отличии от Мэриан, которая была мне ближе всех, Уолтера, который иногда подбешивал своим неуемным рыцарством, Лора - оказалась самой раздражающей молодой особой во всей книге. Даже более, подчас, раздражающей, чем все антагонисты вместе взятые.

Определенно, в книге есть загадка, и не одна. Но большую часть из них я разгадала довольно быстро. Так что, если вы хотите чего-то позакрученнее и подинамичнее - то это не сюда. Но стоит помнить, что Уилки Коллинз сделал большой шаг вперед от готических и романтических романов в сторону романов детективных. И хотя бы поэтому с его творчеством стоит познакомиться. Ну и пишет он, конечно, прелестно. Я иногда даже ловила себя на том, что язык довольно хорош и можно так сказать, современен. Кого за это благодарить, автора или переводчика, наверное, обоих. Но так или иначе, книга хороша, советую.

Уилки Коллинз, похоже, очень хороший бренд и надо посмотреть на него пристальнее, не ограничиваясь традиционными Лунный камень (великолепным) и Женщина в белом (хорошей).

В этой истории не будет секретов и загадочных происшествий. Автор скорее собирался отразить проблемы современного ему законодательства в легкой приключенческой форме. Суть книги заключается во внезапной смерти главы богатого семейства Ванстоунов и нюансах его женитьбы, из-за чего две дочери оказываются без наследства. Старшая из них, тихая и покладистая Нора, идет работать гувернанткой, а младшая, мятежная и резкая Магдален, придумывает Большую Аферу.
Однако результат оказывается не совсем таким, как ожидалось...

Романтическое приключение написано очень приятным языком. Честно - совершенно не спешил дочитывать, получая удовольствия от нахождения в такой литературной среде. По этому показателю сравню книгу с Перед зеркалом Вениамина Каверина - само чтение интереснее смысла благодаря красивому слогу.

Персонажи получились для дня сегодняшнего плосковатыми. Особенно положительные. Их поступки правильные, а вот реального мнения и мыслей я особо и не получил.
То же самое и с самым отрицательным персонажем (в моих глазах) - бывшим женихом младшей сестрички. Хотя там был отличный полигон для поглумиться над бестолковыми и корыстными юнцами, однако писатель не докрутил гайки.
Условно отрицательные и главная героиня чуть пообъемнее, но соответствующими задуманным образам, выглядят лишь двое: наперсник Магдален капитан Редж (старый мошенник) и новый наследник денежек мистер Ноэль Ванстоун (старый маменькин сынок). Оба, что характерно, забавны и гротескны.

Также к минусам, причем самым существенным, я отнесу жирные рояли в кустах.
Нужен ключ от запертой комнаты? Значит он "случайно" найдется где-то в сарае, в ржавом и завалившимся виде. Причем минут через 15.
А также: несколько своевременных смертей специально для сюжета, появление спасителей в подходящую минуту, болтливая тетка именно в тот момент, когда нужно что-то узнать, внезапная вакансия горничной именно в тот момент, когда надо попасть в дом под прикрытием и т.д. Очень-очень-очень огромное количество малореалистичных совпадений.

Еще один недостаток, как правильно сказала @beshenaia, заключается в ощущении театральности происходящего. Коллинз, вероятно, пытался смягчить наигранность, придав главной героине невероятный актерский талант, однако сцена это одно, а вне представлений твои собеседники отвечать могут/будут вовсе не по сценарию. Так должно быть, но не происходит. Какая-то совсем уж выдрессированная эта Викторианская эпоха получается.

Впрочем, при всех крупных минусах я остался доволен романом. Его просто было приятно читать.

Ну и целью его написания, как я говорил, наверняка было именно желание показать устаревшее законодательство. Не просто так три ключевых поворота в жизни Магдален связаны именно с завещанием. Причем по разу в завязке, кульминации и финале.

#буклайв_работа
#буклайв_клуб_джейн

#буклайв_подъем
#сверхъестественый_путь
Творчество Уилки Коллинза всегда вызывало мой живой интерес, ведь он по праву считается одним из отцов-основателей детективного жанра. Понимаю, что в силу времени написания и личности самого автора, для его произведений характерен налёт наивности и некоторой вычурности слога. Но этот факт придаёт им своё, особенное очарование.
Этот роман с трудом можно назвать детективом. Преступления как такового здесь нет и в помине, а главная загадка открывается в самой первой части произведения. И, если честно. Это сильно меня озадачило. Ведь со второй части книга превращается в какой-то авантюрно-приключенческий роман, а это уже совсем не мой жанр. Не скажу, что читать было совсем не интересно. Просто происходящее не особо затягивало, да и стойкое ощущение того, что всё завершиться благополучно для героев, не покидало на протяжении всего чтения.
Мне не совсем понравились герои произведения. Разве что капитан Редж показался любопытным. Эдакий благородный разбойник, мастер своего дела, наглец, но не лишённый принципов. А все остальные образы были без изюминки. Мне даже показалось, что если персонаж был глубоко симпатичен автору, он постоянно выставлял его в выгодном свете и оправдывал все его недостойные поступки какими-то обстоятельствами. И наоборот: персонажи отрицательные и явно нелюбимые как правило проявляли самые гнусные черты своего характера, и это автор всякий раз пытался подчеркнуть.
По этим причинам всё действо выглядело несколько театрально. Да и вообще показалось, что Уилки Коллинз просто взял несколько любопытных юридических казусов из своей практики и построил вокруг них целую историю, умело подгоняя под неё и трактовку событий, и мотивы всех персонажей. Кроме того, темп повествования не был равномерным: то события происходили мгновенно, то были неоправданно затянуты. А самая большая скорость набиралась именно тогда, когда хотелось обстоятельности и конкретики.
Пусть претензий к прочитанному у меня набралось довольно много, но в целом произведение вполне приличное и в духе автора. Хотя из всех произведений Коллинза, с которыми я успела познакомиться, это понравилось мне меньше всего.

#АК_2020 (8. Детектив)

Очень интересный рассказ, который обязательно понравится любителям классических детективов!

С Уилки Коллинзом я была знакома только по роману "Лунный камень", который, несмотря на неспешность, свойственную детективам прошлого, вошёл в число моих любимых книг этого жанра. В "Дневнике Энн Родуэй" писатель не изменяет своему стилю: повествование по-прежнему неспешное, действия развиваются медленно и постепенно, особого накала страстей здесь тоже не увидеть, но при этом рассказ невероятно увлекательный.

Коллинз не просто рассказывает о возможном преступлении, но погружает читателя в картину жизни англичан XIX века. Это было такое время, когда женщины были вынуждены заниматься тяжёлым трудом, живя в нищете и пытаясь заработать хотя бы на самое необходимое. У них было только два пути — замужество или низкооплачиваемый труд. Вот и Энн Родуэй, не имеющая возможности выйти замуж за любимого человека из-за недостатка средств у них обоих, работает швеёй. Будни героини скрашивает подруга и соседка Мэри, с которой она может поделиться самыми сокровенными тайнами. Девушки одного возраста, к тому же их жизненные обстоятельства во многом схожи, что сделало их друг для друга очень близкими людьми. Но однажды Мэри не возвращается домой вовремя, что приводит к неожиданным и страшным последствиям...

Не могу сказать, что развязка оказалась непредсказуемой, но я и не ожидала этого от детективного рассказа 19-го века. В любом случае чтение было для меня увлекательным, а стиль Уилки Коллинза мне, как любителю классической литературы, пришёлся по душе.