Рецензии на книгу Охотничий дом

"Старые друзья ... ты любишь их такими, какие они есть".
Говорят, что самые лучшие дружба у человека зарождается в возрасте 18-25 лет, когда человек учится и ищет себя в непростом окружающем мире. В этот период, как правило. он свободен от предрассудков и тяжестей жизни, поэтому находит себе настоящих друзей, общение с которыми, как правило, остается на всю жизнь. Однако с возрастом у человека появляются другие цели и проблемы: семья, дети, работа, вечная усталость. Какие там друзья? Ну разве только, которых ты встретил в свою молодость и которые живут точно такой же жизнью.

Компания старинных друзей, сформировавших круг своего общения еще в процессе обучения в Оксфорде, направляется в традиционную новогоднюю поездку. Да только вот им всем уже давно не 18, у одной пары даже ребенок уже есть, а все остальные как большинству трудяг по всему миру "дом-работа". Из общей компании выбивается только одна девушка - Эмма, так именно она присоединилась к друзьям позже всех, всего лишь три года назад. Но она девушка Марка, а значит автоматически становится своей в компании.

Итак, новогодняя поездка, традиционная. Предвкушение, да и только! Поездка в глухую местность, дикий шик безлюдных мест в уютном доме, с изысканными блюдами и литрами шампанского. Кайф! Да только утром нового года происходит ужасное: одного человека из компании находят мертвым. И вся история и даже дружба сыпется, как карточный домик.

Мне книга очень понравилась!
Во-первых, автор создала интригу: кто погиб - становится понятно лишь в самом конце. Лично я впервые столкнулась с таких подходом в сюжете. И это очень интересно и захватывает гораздо больше, чем выяснение виновного.
Во-вторых, все герои - как будто живые люди, в том плане, что их поведение и характеры как у настоящих людей, не придуманных. Есть те, кто вызывают симпатию и те, кто реально бесит, не как герой, а как человек. Когда такие эмоции вызывает книга - одно удовольствие. Ну и не стоит забывать, что герои - друзья. Как говорится, доверяй - но проверяй!
В-третьих, местность. Природа, тишина и свежий воздух, что может быть прекраснее после шумного и душного города, живущего своей суетой. Некая герметичность, связанная с отдаленностью места действия и погодными условиями (завалило снегом так, что ни на вертолете, ни поездом не добраться), придает сюжету еще большую интригу.
Отчасти, книга напомнила по атмосфере и месту истории Конец королевы, но эффект незнания жертвы делает свое положительное дело.

Финал книги логичен и в принципе ожидаем. Но как он разыгран, выше всяких похвал!

#колледж_строитель_1

Как-то давно я добавила эту книгу в свой длиннющий список для дальнейшего чтения. Помнится мне, что на нее тогда практически не было рецензий, но мне она показалась интригующей. Сейчас уже есть другие произведения с такой же сюжетной завязкой, и многие читатели сравнивают их между собой. Я не читала ничего схожего. Ну, по крайне мере в последнее время. Да и в целом после недавних моих книжных провалов я была не так привередлива к "Дому". Да, это далеко не шедевр, а весьма проходная книга, но, однако, не лишенная плюсов. Главный ее плюс - легкость чтения. Читается очень быстро и это факт. Обычно говорят "на одном дыхании", имея ввиду увлекательно, интригующее, волнительно и т.д., но тут скорость обусловлена простотой текса: много диалогов, мало описаний, не особо сложный язык. При этом я не бы сказала, что он примитивный - скорее в нем нет чего-то уникального, что присуще более успешным авторам. По-хорошему простой, не закрученный слог позволяет в быстром темпе расследовать произошедшую трагедию. Иногда все, что нужно, это такой одноразовой полу-детектив. Если вы спросите "почему "полу"?", то все просто: детективной составляющей тут не много, нет улик, сужающегося круга подозреваемых, анализа. Раскрытие имени, точнее имен, происходит само собой.

Все читающие отмечают особенность повествования рассказывать о происходящем в новогоднюю ночь от лиц разных героев. Что-ж, не буду исключением. Да, это есть и идея, однозначно, хорошая, но недоработано. Читатель видеть все только от лица четырех героев, тем самым раскрывая их, но из-за недостаточно опыта (чуть не написала «бездарности», хах) остальные персонажи кажутся плоскими, как картонные декорации на детском празднике. Сразу понимаешь, что «вишенка на торте» где-то среди четырех основных героев.

Кстати, самое подходящее слово к «Дому» — это клише либо стереотипность. Практически в любой книге есть герой, который не такой как все. У него может быть трудное детство, темное прошлое, скелет в шкафу, печальное событие, перевернувшее его жизнь, некая другая особенность, делающая его уникальным, центром повествования, либо же аутсайдером. И вот тут Л. Фоли собрала просто массу всего. Итак, в ассортименте: «сталкер» - социопат; серая мышка; безумно влюбленный друг, ожидающий во френдзоне много лет; брутальный военный с какой-то тайной травмой; девушка, сбежавшая от чего-то в глушь; разумеется, измена (куда же без нее?); девушка, желающая забеременеть, но у которой не получается. И это все на десяток персонажей! Классная компания друзей, вы не находите? Да еще менее чем 400 страниц. Уникальность в каждом герое. Если что, это сарказм.

Кажется, что все банально и ожидаемо, но в целом читабельно. Рекомендовать не стану, т.к. вполне проходной роман, но и отговаривать не буду – читали и хуже. Единственное, что хочется добавить, что после прочтения как-то еще меньше хочется оказаться в каком-то далеком доме / гостинице, отрезанными от инфраструктуры и служб спасения. Кстати, пришла идея отсылки на Сияние , если брать за основу локацию действия. Но, разумеется, значительно хуже. Но это же не Кинг, что тут требовать.)

#колледж_строитель_1

Я не понял, это детектив или просто эдакий литературный аналог реалити-шоу о любви? Просмотрел несколько рецензий и отзывов на книгу. Многие говорят, мол, как же здорово сделано, что до финала романа не только неясно, кто убийца, но и неясно, кто жертва. Ну… а почему тогда это детектив? Да, мы знаем, что было совершено преступление, и оно будет описано аж на 588 (!) странице из 627 (включая эпилог и примечания). А чем же книга балует своего читателя до этого рокового момента? Расследование неуместно по умолчанию, потому что преступление ещё не совершено. Вместо расследования можно заняться перетряхиванием грязного белья каждого из персонажей, поочерёдной демонстрацией скелетов из пыльных шкафов и их подробнейшим изучением. Сопли, слёзы, слюни прилагаются. Я не спорю, если есть книга, то будет на неё и спрос – своего читателя она найдёт, но я не понимаю, почему этот роман преподносится и воспринимается как детективный.

Завязка, на самом деле, неплохая. Компания друзей, многолетняя традиция встречать Новый Год вместе, отрезанная от цивилизации охотничья усадьба, где друзья планируют провести праздничные дни. Уже со старта повеяло жутковатой герметичностью сюжета, который казался многообещающим при выборе книги. Но дальше, когда автор начинает раскрывать детали характеров своих персонажей, то, лично у меня, кроме чувства раздражения ничего не возникает. Невольно начинаешь ожидать, что в этом удалённом зимнем мирке, героев непременно методично покрамсают, как в каком-нибудь второсортном подростковом слэшере. Для меня такой исход был бы приемлемым. Сопереживать и отслеживать чью-то прозаичную судьбу, напичканную стереотипами, абсолютно не хочется.

Ещё Люси Фоли не брезгует повторением пройденного. Например, после того как в сюжете происходит «нечто», рассмотреть это «нечто» обязательно нужно от лица нескольких персонажей. В итоге получается что-то а-ля «А вот, что на этот счёт думает Эмма, Кейти, Миранда – подставить нужное имя», и событие пережёвывается заново. При чтении это масляное масло выводило из себя больше всего. Может это такой неудачный способ раскрытия характеров героев – может, но учитывая, что эти герои в принципе неинтересны, неприязнь к ним, и к книге в целом, от таких литературных ходов только усиливается.

Пусть прозвучит чересчур пафосно и смешно, но мне, как человеку, взращённому на классической литературе, чтение такой бесталанной жанровой книги было неприятно и не принесло никакого удовольствия.

#БК_2023 (1. Книга про Новый год или Рождество)

#евротур_Великобритания (1. Место действия - Великобритания и автор родом из Великобритании)

Группа друзей из 9 человек [+1 шестимесячный ребенок] едут из привычного Лондона в местечко под названием «Озеро Коррин» на празднование Нового года. Им по 35 лет, все выпускники Оксфорда и как на подбор успешные, красивые и перспективные, жаль, что только времени из-за занятости мало, вот они каждый год взяли за правило 30 декабря выезжать куда-то подальше от лондонской суеты. В этот год [2018-2019 гг.] место дислокации выбирала не так давно прибившаяся к компании старых друзей Эмма, девушка Марка [сначала я путалась в именах и людях, но запомнить всех товарищей все-таки стоит].

★ "Новогодняя поездка – это очень важно. Их компания выбиралась куда-нибудь каждый год. Эту традицию они завели задолго до моего появления, и в каком-то смысле организация путешествия – попытка доказать, что я действительно для них своя. Заявить, что меня пора уже наконец принять в «ближний круг». Вы можете подумать, что трех лет – столько мы с Марком вместе – вполне достаточно. Но это не так. У них за плечами долгие годы дружбы – еще с Оксфорда, где они познакомились.
Довольно трудно – кто испытал, тот поймет – пытаться влиться в компанию старых друзей. Кажется, что я всегда буду новенькой, сколько бы лет ни прошло. Всегда буду последней, вторгшейся в их круг."

Итак, Эмма выбрала шотландскую глушь, и это не просто оборот речи, ибо до ближайшего населенного пункта по хорошей погоде ехать на машине 1 час [как Вы понимаете, хорошую погоду друзья когда было надо не застали]. Они сразу разбредаются по предоставленным для каждой пары домишкам, в которых будут отдыхать, под их общие сборы и ужины отведен стеклянный Охотничий дом, который открывает на общее обозрение все происходящее в нем, когда сами гости не видят кто на них смотрят. Но кто на них будут смотреть в диком лесу-то? Но все не так просто, помимо них домик был зарезервирован еще одной исландской парой, тут же неподалеку живет молодая девушка-хостес и егерь, смотрящий за порядком… Конечно же их ожидает не просто отдых, а срывание масок и жесткие разговоры, которые приведут к убийству одного из новоприбывших. А угадать убитого и убийцу предстоит читателю [спешл фо поклонников КИНЗУ].

★ "Старые друзья плохи тем, что у них хорошая память".

★ "Но так ведь и бывает со старыми друзьями, верно? Иногда они просто не отдают себе отчета, что у них больше нет ничего общего. И что, возможно, они осточертели друг другу".

Несмотря на то, что аннотация уж очень заманушная, на деле же неинтересно наблюдать за развитием сюжета, потому что почти все герои настолько раздражают своей глупостью, что хотелось кричать. Конечно же у всех рыльце в пушку, даже импонирующая мне пара Ника и Бо подбешивала тем, что шла на поводу у Миранды, соглашаясь практически на все [самолюбие покинуло чат]. Кейти я не считаю положительным персонажем не из-за поступков, а из-за языка там, где он не должен был анатомически быть, так что увольте. В итоге мы имеем убийство отрицательного перса отрицательным персом, жалости, сочувствия я не испытала, также как и жалости к убийце. Дабы добавить огоньку автор решила всех сделать одногодками, даже хостес Хитер и егеря Дага [как удобно, а? не забываем, что последний еще горячий накаченный лесник, у которого девушки не было минимум 3 года], у которых также искалечены души, что они выбрали сбежать от мира к такой работе в богом забытом месте [клише на клише и клише погоняет]. Поэтому мне абсолютно не понятны высокие оценки данному триллеру, так как идея не нова, гг клишированы, кстати, расстроило, что половине из новоприбывших не уделяется достаточно внимания, кружась вокруг еще более основных персонажей, по мнению автора.

Рекомендовать книгу однозначно бы не стала, так как для любителей жанра данный [недо]триллер будет явным разочарованием или банальной проходной книгой.

Даже по аннотации понятно, что сюжет очень схож с романом Кто не спрятался: история одной компании. Ради интереса проверила, какая из книг была написана ранее (кому тоже это любопытно, книга российской писательницы написана на год раньше). К сожалению, в силу плохой памяти не могу сравнить тонкости и подробности сюжетов, но по внутреннему ощущению, произведение Яны Вагнер на голову выше. У Люси Фоули всё как-то слишком в лоб, прямо, топорно и без лишнего психологизма, не хватает глубины.

Итак, группа людей, по какой-то глупости, называвших себя друзьями, отправляется в глушь на празднование Нового года. Всё затевалось, как весёлые мини-каникулы, а обернулось убийством. Имя жертвы преступления открывается для читателя не сразу, но никакой интриги при этом тоже не возникает, так как заранее понятно кто ею станет. Уж слишком противный этот персонаж и желание сделать ему нечто плохое кажется вполне естественным. Причём скорее это даже будут ответные действия на его мерзкие поступки.

У автора все герои какие-то одинаковые, блёклые и невыразительные, никому невозможно симпатизировать. Книга пустая и картонная, не думаю, что стоит тратить на неё время.

#зло2_3курс

Роман написан в том же ключе, что и Тайная история, Силы природы, Мертвые возвращаются?... То есть небольшая толпа хорошо знакомых людей, некоторые даже с детства, в определенных обстоятельствах открывается с нелучшей стороны, проявляют свою отрицательную часть характера, что приводит к смерти. Как и в вышеперечисленных книгах детективная составляющая не имеет по сути значения. В данном случае автор это даже выпячивает: нам раз за разом предоставляются горы компромата на каждого персонажа, тем самым выявляя возможные мотивы для преступления, но кто же был убит не озвучивают почти до самого конца. Догадаться о том, кого писательница выбрала в жертвы, а кого в палачи, совершенно не трудно, но сам подобный подход декламирует: главное в книге вовсе не это. А что же? Посмотрим...

Итак, несколько пар и одна одинокая дама приезжают в глухое шотландское поместье с целью встретить Новый год. Сначала кажется, что компашка более-менее дружна, по крайней мере настроена друг к другу доброжелательно. Но чем дальше, тем больше видно, что это не просто чужие друг другу люди. Кое-кто имеет секреты от остальных, кое-кто уже предал друзей, кому-то гомофобия выела мозг, кое-кто по жизни любит травить окружающих, а кто-то даже сам себя не ценит и не уважает. Короче - рассадник комплексов и масок.

Ситуация усугубляется тем, что в поместье они не одни. Несанкционированно появляются еще гости, странная чета из Исландии. Да и трио работников не располагает к тому, чтобы им можно было доверять.

Мне понравилось следующее:

1. Рассказ по очереди ведется от разных лиц. Не от 2-3, а именно от многих. Поэтому мы знаем их мысли и частично - прошлое.
2. Повествование идет как бы с двух сторон:
а). С момента посадки главной компании в поезд, потом приезд, поселение, первый вечер, охота, второй вечер.
И это все чередуется с другой временной линией:
б). Уже после обнаружения мертвого тела - тут больше внимания уделяется персоналу поместья, леснику и управляющей. Тех самых, которые доверия не вызывают, т.к. скрывают проблемы "прошлой" жизни.
3. Разнотипные персонажи, хотя сосредоточимся мы только на некоторых их них.
4. Что касается низкой самооценки, зависти или нарочитой выпендрежности: очень любопытно, зависть вызывали именно те вещи, которые их обладатель в себе считал малозначительной само собой разумеющейся фигней (карьера, красота, интеллект и т.д.)
5. Вердикт суда. А что, кто-то еще верит в справедливость?

К условно непонравившемуся могу отнести только:
1. Стереотип в финале: "спаситель" успевает в последнюю долю секунды. Когда уже в моду войдет не сказочность, а циничная правдивость? Хотя бы в драматических книгах.
2. Вытекая из предыдущего: здесь явно должна была быть не одна смерть. Или тяжелая травма хотя бы. Это не моя жажда горестей. Это банальная теория вероятностей.

Главное ради чего стоит почитать эту книгу:
1. Чтобы напомнить себе: мы даже самого себя не знаем на 100%. Поэтому не стоит уверяться, будто окружающие для нас - давно выученная наизусть книга. Возможно, мы пролистнули интересные страницы. А возможно и вовсе приняли брутальный боевик за любовный роман, а ужастик с расчлененкой - за наивную сказочку...
2. Детская и юношеская дружба. Она прекрасна и была в жизни у многих. Это здорово, вот только со временем наши пути с друзьями расходятся. Почему-то принято считать, что это "жаль", "странно" или вообще "плохо". На самом деле это нормально. Так и должно быть. Мы были безумно интересны друг другу в 10, 15 или 20 лет, но с возрастом люди меняются - взглядами, вкусами, интересами. И кто сказал, что друзья детства должны непременно развиваться в одном направлении? Помню, читал, что наша жизнь - как поезд. Попутчики следуют с нами только часть пути, но обязательно, рано или поздно, выйдут на своей станции. Просто будьте благодарны тем людям, с кем вам было хорошо когда-то. Но нельзя цепляться за прошлое, как герои этой книги (и многие-многие в реальной жизни). Это всегда оборачивается чем-то нехорошим.

#добро_побеждает_зло2

Мне нравится такая структура романа, когда повествование идет в двух временных рамках, ты вроде и знаешь, что случится убийство, но автор сначала обезличивает жертву и только к середине узнаешь пол, ну и, само собой, к концу становится известно кто это в итоге. В какой-то момент я начала понимать кто погибнет, но я не думала, что это случится именно подобным образом, ведь никак нельзя подумать на этого человека. Меня приятно удивил такой исход.

Вообще повествование ведется от нескольких лиц, что в конечном итоге раскрывает множество интересных тайн.
Если проводить параллель собравшейся компании с типичными американскими школами из фильмов, хотя нашим героям уже давно за 30, то получается, что Миранда - это самая популярная и красивая девушка, Кейти - ее страшненькая лучшая подруга, Эмма - подруга, которая во всем хочет подражать, а Джулиен - парень Миранды, который к тому же красавец и главная звезда школьной футбольной команды. При таком сравнении довольно легко представить, что из себя представляют герои. Остальные же в итоге отходят на второй план. Тут еще есть работники Хитер и Даг, которые дополняют историю, придавая запутанность сюжету.

Мне понравился этот роман и то, как все обернулось. Первое впечатление о героях и их взаимоотношение с другими на самом деле оказалось всего лишь "вершиной айсберга" и дальнейшие обстоятельства вызывают приятные впечатления от чтения.

#зло2_3курс (диплом)

Люси Фоули придумала и собрала в одном мечте настоящий серпентарий. Мой любимый. И могла бы получиться замечательная психологическая драма в стиле Айрис Мердок. Но автор решила, что будет детектив. А детектив интереснее читать, когда много подозреваемых (по крайней мере, мне так точно). Поэтому в «Охотничьем доме» много персонажей, и почти все со странностями, с какими-то внутренними проблемами и в принципе не самые приятные люди, порой до омерзения. Самый отвратительный эпизод -это игра в правду или действие. Просто поразительно до чего могут докатиться, казалось бы приличные, образованные люди. Давние друзья. С такими друзьями и врагов не надо. Даже на алкоголь с таблетками все не спишешь, потому что им в принципе в кайф друг друга «кусать» Я читала и удивлялась, как они не поубивали друг друга раньше. Вообще, в сюжете можно было только эту компашку оставить, запереть в доме и пускай бы они там друг друга ели, как хотели. Я бы еще парочку геев убрала. Они никакой особой роли не играют, такое ощущение, что их ввели, потому что надо, потому что модно, потому что политкорректно. Что касается Хитер и Дага (это работники Охотничьего дома) то о них и их проблемах можно отдельный роман написать. Сюда же история с наркоторговлей, когда она всплыла, первая моя реакция была: эй, ну-ка верните мне то произведение, которое я читала. Эпизод, правда, как будто из другой книги. В погоне за интригой автор слишком много всего разного запихнула в один небольшой роман. В том числе и поэтому я не могу поставить ему высокую оценку. Хотя читала с большим интересом. Меня не смутило отсутствие расследования. А то, что личность убитого не известна практически до самого конца – такая своеобразная изюминка. Чего я не поняла так это кодовых замков на полуразвалившихся сараях (при этом доску там какую-то оторвал и залез, а замок пусть дальше висит), пробежек по снегу через бурелом, когда ветки хлещут по лицу (хотя, если таблетки алкоголем запивать, то может и не такое в голову придти, наверное). Ну, и секс в зимнем лесу - сомнительное удовольствие. Хотя это может для меня. А суровым исландцам – в самый раз.
#убийственный (преступление в глубинке)

После таких книг начинаешь радоваться отсутствию друзей. А то с такой компанией и врагов не нужно.
Группа друзей решает провести новогодние праздники вдали от цивилизации, на небольшой базе отдыха, где-то в глуши. Девять человек, четыре пары и одинокая женщина, приезжают чтобы вспомнить старые времена и хорошенько повеселиться. Но на деле, у этих людей настолько мало общего, что ни одна бутылка алкоголя, пусть даже приправленная воспоминаниями, не спасёт от одиночества в толпе. Но дело усугубилось смертью одного из гостей.
Главная фишка книги в постоянно меняющемся фокале и до последнего неизвестной жертве. Повествование ведется от лица трех девушек и двух работников участка. Каждый со своими проблемами, мыслями и чувствами, каждый с тёмными пятнами в прошлом.
Несмотря на то, что здесь вроде как есть убийство, детективная история здесь минимальная. По факту, самая интересная ее часть, это как раз попытки понять, кто жертва, а кто убийца. И жертву угадать было несложно, хотя вот убийца удивил немного, я ставила на другого.
Куда больше времени уделено "портретам" главных героев. Они приехали как компания друзей, но очень быстро приходит понимание, что между ними все совсем не гладко. То, как они себя ведут, как думают о друзьях и о событиях прошлого, говорит о том, насколько ничего общего у них нет.
Для меня книга оказалась слишком скучной. На читателя выливают всякие драмы прошлого, отрицательные эмоции по отношению к друзьям, и прочие не самые приятные вещи. Но все это написано так медленно и с кучей разных подробностей, что надоедает. Зато, есть достаточно времени сделать вывод, что от такой дружбы нужно бежать, как от огня.
Ещё одним минусом стало отсутствие мужских глав ( кроме лесничего). Мне было бы интересно посмотреть на мужской взгляд на вещи. Но видимо, автор решила не заморачиваться. Но минус такого подхода в том, что половина группы осталась безликими. Взять тех же Ника и Бо, зачем они здесь вообще? Им даже немоного времени не уделяется, просто появляются иногда, пару фраз скажут и хватит. Та же история с парой с ребёнком. Они вообще не играют роли, они просто приехали и занимают место сзади декораций.
В целом, все слишком быстро сводится к узкому кругу подозреваемых, а расследование состоит из пары разговоров. Мне такое читать скучно. А вот любителям психологии вполне может понравиться.
#колледж_строитель_1

Если вы читали Кто не спрятался: история одной компании, то не приближайтесь к этой книге или забросьте ее подальше. Идейная структура обоих книг одинаковая, а вот наполнение второй оставляет желать лучшего.

Итак, двенадцать человек в горах, один труп и все могут быть убийцами, ну как все, вообще автор настолько не проработал детектив, что люди “мебель” автоматически выпадают из подозреваемых, и кроме реального убийцы то и подозревать некого. Если вы подумали, что я преувеличиваю, что большинство героев это просто массовка, то, уверяю вас, сама автор это не просто подчеркивает, а с красным флагом носится по всему тексту и прям тыкает читателям. Если все равно вас не убедила, то смотрите, детектив построен как рассуждения о происходящем от героев, так вот главы есть только от трех девушек гостей и двух сотрудников отеля, из двенадцати человек! Как можно было так не любить своих героев, и обделить их маломальским вниманием в книге, я не поняла.

А все остальное тоже фиаско. Детективные клише, тупость героев, персонажи просто из рук вон плохо прописаны, такого картона я давно не встречала в книгах. Все это выглядит издевкой над читателем или откровенной халтурой. Таких детективов не должно быть и меня не переубедить. Чтобы вы понимали, чего это я так гневаюсь, просто я очень люблю герметичные детективы, строить цепочки, взаимосвязи, вычислять “садовника”, а здесь полная ерунда. Хорошего совсем ничего не напишу, книга не стоит внимания.

#зло2_3курс
#книжный_марафон2020