Азазель

Я не особо хотела начинать новые книжные циклы, не закончив старые, но так вышло, что познакомилась с циклом Эраста Фандорина, написанным еще 25 лет назад. Четверть века, если подумать! Наверно, важная оговорочка, если пытаться анализировать книгу спустя столько времени.

Итак, я признаю, что эта книга, вводная книга, в детективную вселенную Эраста могла произвести «книжный бум» и долго была обсуждаемой и стала неким образцом жанра. Если Агату Кристи считают образцом классического английского детектива, то Б.Акунин как некий эталон российского (успешного!) детектива. При моем личном субъективно – предвзятом мнении о русской современной литературе, я осталась довольна. Да и даже важно другое: в современном мире жанр детектива достаточно популярен, а поэтому конкуренция в нем велика. Написать детектив сложно именно со стороны логики – современные книги части портят впечатления именно этом. Авторам, выбравшим этот жанр нужно тонко, как пауку, сплести в одно и интригу, и динамичность действий, и логичность поступков своих героев, а также закономерное, не банальное и опять же логически объяснимое завершение истории. Потеряв интригу, книга получится предсказуемой. При фантастической, необъяснимой концовке читатель разочаруется финалом. Глупые герои и их нерациональные поступки будут раздражать на протяжении всего чтения. Как же много нужно «ингредиентов» для хорошего детектива! Прошу еще заметить, что Акунин взял не просто детектив, а исторический детектив. Данный поджанр сложнее, т.к. нужно «вплести» еще и историческую подоплеку и нюансы выбранного времени.

Лично для меня «Азазель» справился со всем кроме интриги. К сожалению, я предугадала антагонистов этого произведения, что бывает со мной не часто. Однако к явным плюсам хочется отнести динамичность произведения – кажется невозможном такое большое количество погонь, встреч, экшена и прочих насыщенных действий в таком небольшом объеме. Приятно читать книгу, что так увлекает в круговорот событий. Несмотря на то, что как такого восторга от книги нет, я обязательно продолжу данный цикл. Возможно, автор только нащупывает свой стиль, вдыхает жизнь в своих героев и дальнейшие приключения Фандорина будут более запутаны, а отгадки будут лежать не так близко к поверхности и тогда, бесспорно, это будет успех.

#БК_2023 12. (4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа)

#БК_2022
Книга, в названии которой есть мистическое существо.

Если я правильно поняла, это произведение не просто первое в цикле об Эрасте Фандорине, но и вообще первая проба автора в детективном жанре. В связи с этим ощущаются очевидные недостатки повести.

Во время прочтения я сразу для себя отметила, чем отличается это произведение, например, от Агаты Кристи. Если у неё почти весь текст - мыслительная игра детектива, то у Акунина слишком много погони и прочего экшена. По-моему, чудесное и совершенно случайное спасение главного героя 5 раз за 200 страниц это прямо перебор.
Второй важный минус, который невозможно игнорировать - то, как умный человек, полицейский, который уже сам почти раскрыл преступление, выкладывает все карты преступнику не (!) в полицейском участке, а на его территории. Ну серьёзно? Это трюк из дешёвого фильма..

Тем не менее, отдам должное данному произведению - на мой неизбалованный вкус сюжет интересный, а цепочка преступлений длинная. Читать это произведение действительно лучше первым - тогда не будет никакого упущенного бэкграунда и непоняток.

Думаю для сравнения (а может и не только) я прочитаю парочку более поздних повестей из этого цикла.

О приключениях Эраста Фандорина я слышу уже достаточно давно и, в основном, только хорошее. После прочтения дебютного произведения о юном сыщике, выскажу непопулярное мнение: книга мне не понравилась.

Единственное, что могу поставить в плюс Акунину – легкость слога. Прочиталась эта небольшая книжка быстро, несмотря на то, что неинтересные книги, как правило, идут со скрипом и через боль. Даже небольшой объем для этой книги – минус. Автор всё скомкал в кучу, слишком перенасытил сюжет событиями, опустил переходные моменты, в результате чего получилась несвязная постная каша. Даже если отбросить в сторону тот факт, что ты знаешь заранее, что про Фандорина было написано ещё N книг, где розовощёкий мальчуган задаёт солидную трёпку всему преступному миру, то всё равно поражаешься нереалистичности критических моментов романа, когда жизни главного героя угрожает опасность. Таких моментов было слишком много, но чудо непременно всякий раз случалось, и персонажу удавалось выйти сухим из воды, подчас благодаря откровенно бредовым обстоятельствам. Ещё одной ошибкой автора был выбор эпохи повествования. Ну не разговаривали так люди в XIX веке, не вели такие простецкие, бытовые диалоги, коими перенасыщен роман. Я слышал, что Акунин написал ещё и серию книг об истории России, но за этот литературный цикл вообще браться страшно, ведь Акунин не историк вовсе, а читать очередную псевдоисторическую жвачку совсем не хочется. Впрочем, подобным историческим сочинительством страдают многие современные авторы. Что касается детективной составляющей – того ради чего эту книгу вообще открывают, то, на мой взгляд, тоже слабовато. Местами слишком скучно и клишированно, местами напротив, слишком фантастически. Баланса у книги нет. В один ряд с Холмсом и Пуаро Фандорина точно ставить нельзя.

На мой взгляд, сам персонаж Фандорина, как и книга целиком, рассчитаны на достаточно юную и наивную аудиторию. Для меня же многолетняя рекомендация знакомых стала разочарованием.

Говорят, «Азазель» – лучшая книга из серии. Если это так, то продолжать явно не стоит.

#жанромания (2. Детективный февраль)

Всё бы было вообще замечательно, если бы к концу у меня не появилось стойкого ощущения, что герой из суперменов, что в огне не горит и в воде не тонет… И ещё, ему хотелось дать пенделя, чтобы думал побыстрее и получше. Особенно в последней главе. Там и дураку было понятно, что в коробке!

На самом деле, в книгу намешали чего-то как-то слишком много, от чего к концу уже не веришь, что есть те, кто с великим заговором никак не связан. И не смотря на «бессмертие» Фандорина очень уж любопытно, как он выскользнет из очередной западни, так что скучно не будет, даже зная, а в середине это и правда становится понятным, что с героем ничего опаснее сотрясения мозга не случится.

Книга не отпускает с самого начала и читается быстро, ибо уж очень хочется узнать, кто это всё задумал, зачем и почему. И Фандорин, не смотря на то, что к его логическим и умственным способностям в некоторые моменты у меня и были вопросы, сразу угадал, а точнее почувствовал, к кому ведёт ниточка.
#убийственный (Тема 22. Есть экранизация)
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_навык_кулинария (Печенье))
#буклайв_аудиокнига
#подземелье_дракона

Когда-то давным-давно я смотрела фильм "Турецкий гамбит", уже совершенно ничего не помню, но смутные впечатления о главном герое Эрасте Фандорине очень сильно отличаются от тех, что были получены в ходе прочтения данной книги. Итак, Эраст Фандорин совсем молоденький, неопытный, наивный юноша, трудится на скучнейшей работе, да можно сказать попросту протирает штаны. Но благодаря своему любопытству он ввязывается в опасное предприятие по раскрытию подпольной организации.

Я не зря упомянула о наивности главного героя. Ох, сколько проблем бы избежал бедный Эраст, будь это качество хоть чуточку слабее. Но, к счастью для него он ещё и очень удачлив. Я бы даже сказала чрезмерно. Слишком много смертельно опасных ситуаций для одного человека, слишком много счастливых выходов из этих ситуаций. Пожалуй, автор был жесток с героем в финале, да и то понятно для чего это было сделано. Некий задел на будущее, трагическая нотка в характер героя, и, возможно, утрата юношеской наивности.

Вообще всё в этой истории довольно просто и мило. Я ожидала чего-то посерьёзнее. А тут а-ля Донцова в жанре исторического детектива. Объем совсем небольшой, так что если хочется почитать что-то лёгкое, но при этом совершенно не напряжное - самое то.

#убийственный (Автор из России)