Рецензии на книгу Молодые львы

В последнее время я старалась избегать книг о войне, так как каждое произведение на эту тему обычно бьёт в самое сердце. Но, в данном случае все получилось максимально скучно, многословно и ни капли не цепляюще.
Задумка у книги была масштабная - трое главных героев из разных слоев общества и по разные стороны баррикад переживают войну по-своему. Христиан, идейный австриец с искренней верой в светлое будущее нацизма, Ной, американский еврей без роду и племени и представитель творческой прослойки Америки, Майкл. Каждый из них так или иначе попадает на службу в армию, проходит через трудности и бои, дружбу и вражду и собственные моральные и физические проблемы.
Но при всем размахе сюжета, прочувствовать сюжет я не смогла. То ли проблема в объёме книги, из-за которого каждое действие казалось растянутым и обильно сдобреным не особо нужными подробностями. А чем медленнее события, тем меньше эмоций они вызывают. Возможно, проблема в том, что из трех центральных персонажей мне был интересен и понятен лишь Майкл. Христиан не смог вызвать симпатию, как бы я не старалась судить объективно. Его суждения настолько узколобы и ограничены, что интереса он для меня не представлял. А Ной потерял мою симпатию в тот момент, когда несмотря на медицинские проблемы и абсолютно не подходящий характер, он рвётся воевать, сам не понимая ради чего.
По факту, действительно важных моментов в книге для меня было буквально несколько:
1. Отношение к Ною в армии. Американские деревенщины, которые пошли в армию воевать против Гитлера, и при этом считающие, что тот прав в отношении евреев. А в чем борьба то?
2. Позиция "моя хата с краю". Пока одни американцы рвались служить, другие спокойно жили, даже не интересуясь наличием войны.
3. Война показана такой грязной и омерзительной, какой она является.
Не понравился мне финал. Как по мне, трагедия ради трагедии, которая высосана из пальца. Да, можно сказать реалистично, но какова вероятность именно такого стечения обстоятельств. Для меня это обесценило весь путь персонажей.
Лично для меня это самая неинтересная книга про Вторую мировую войну. Несмотря на все тяготы героев, они едва ли вызвали эмоции, ведь накала как такового не было вообще. Но ведь это ж не нон-фик, чтобы сухо описывать события. Есть множество более удачных книг на эту тему.
#чума (Южная Америка, название на М)
#буклайв_навык_механика
#буклайв_аудиокнига

Кристиан Дистль является патриотом своей страны и своего народа. Он мечтает о времени, когда Германия и Австрия вновь станут великими, вырвавшись из депрессии после Первой мировой войны. Ради этой великой цели, по его мнению, все средства хороши. И если в начале книги он обладает вполне человеческими чертами, то в конце он уже больше напоминает бешенного и смертельно больного зверя.

Ной Акерман довольно странный молодой человек, который переживает на себе все «прелести» принадлежности к евреям. Ему везёт, и он встречает сначала хорошего друга, который помогает обустроиться ему в городе, а потом и помогает найти девушку. Но волею судеб он попадает в армию, хотя изначально у него был медотвод. Самый страшные моменты он переживёт задолго до первой битвы на фронте: американская армия совсем не рада «дохлякам-евреям» и его с удовольствием выбирают в качестве жертвы буллинга.

Майкл Уайтэкр человек, плывущий по течению. Ему вроде бы хочется стремиться к высоким идеалам, но он как-то не готов предпринимать для этого что-то серьёзное. В армию он мечется между различными подразделениями в поисках своего места.

В конце войны их пути пересекутся, но не все смогут пережить эту встречу. И, возможно, это даже к лучшему.
#Добро2_1курс(Список 2. Мужество)
#БК_2020 (Книга-толстушка)

Это первый роман Ирвина Шоу (до него он печатал только рассказы). Книга получилась на мой взгляд очень неоднозначной.

Замах у Шоу был действительно грандиозный: через фигуры трех совершенно разных и изначально незнакомых друг с другом людей показать суть войны вообще и Второй мировой с ее дикой идеологией в частности.

Персонажи в дебюте произведения были интересны и хотелось о них читать, но в процессе развития сюжета стало понятно, что три главных героя ведут себе не естественно, а поступают как-то запрограммированно, конкретно ради передачи авторской мысли. Рост/деградация личности у двоих из них показались мне недоработанными, не ясна мотивация поступков, особенно у немца.

И еще один не понравившийся момент - стиль Шоу в конкретной этой книге. Это не Богач, бедняк и не Люси Краун, где Ирвин пишет самобытно и от этого всё представляется естественными и настоящим. Здесь же присутствует неприкрытый закос под Хемингуэя, причем на его не лучшую форму. От этого я многое происходящее, не говоря уже о личностях людей, воспринимал как пластмассовое и ненатуральное.

В центре действия три разных человека.
1. Австриец Кристиан Дистль в начале показан как неглупый, не поддающийся массовому ура-патриотизму человек, но при этом считающий национал-социалистическую партию Гитлера единственным ключом, способным вытянуть Германию и Австрию из той клоаки, в которой те пребывают почти 20 лет после Первой мировой.
Во время Второй мировой войны он - солдат, нацист, постепенно теряющий человеческое лицо и свою веру в идею. Почему - непонятно. Съездил в отпуск и понял, что на самом деле война никому в Германии не нужна и все лозунги про величие нации нужны лишь для набивания карманов толстосумов? Это совершенно не логично. Если бы это был не Кристиан, а тот юный немецкий-насильник из дебютной главы - то да, было бы ясно разочарование в идее, т.к. война оказалась вовсе не приключением. А так - неправдоподобно: был думающий, но 2+2 сложить оказался неспособен, пока командирская жена не сверкнула кружевными трусиками?

2. Еврей Ной Акерман. Кстати, выходец из Одессы - отсюда эмигрировал его папа. Это неуверенный в себе юноша, который в начале книги сомневается, что достоин проводить понравившуюся девушку домой (а вдруг она нравится товарищу?!), ведет себя неадекватно при смерти отца и вообще показан как моральный слабак. Он привык подчиняться, привык плыть по течению.
На войне Ной делает себя сам и из презираемого и унижаемого своим подразделением человека становится довольно уважаемым, по крайней мере более менее равным со всеми. Здесь Шоу показывает правильно: в армейском коллективе есть только один аргумент - сила. Как моральная так и физическая. Также мы видим эволюцию Ноя как личности в том плане, что он наконец-то понимает каким он хочет себя видеть и что для этого нужно делать. Однако с другой стороны Акерман все равно остается сам по себе, если смотреть честно. И он не является винтиком в системе, не превращается в солдата подразделения, а занимается выживанием. Шансов на это при такой психологии очень мало...

3. Американец Майкл Уайтэкр. Это богемный юноша из Голливуда, творческий человек. Он пишет пьесы и сценарии и до последнего пытается откосить от призыва. Но когда это ему не удается Майкл, единственный из трех главных героев не хотевший на войну, оказывается единственным из них трех, кто стал именно военным, а не пытающимся выжить. Тут мне вспоминается фраза о том, почему гуманитарное образование лучше технического. Потому что технарь, столкнувшись с проблемой языка/истории/психологии гордо скажет "Я же не гуманитарий" и не станет решать вопрос, а гуманитарий, столкнувшийся с технической неполадкой, просто полезет в книги, разберется и решит задачу. У меня по жизни таких примеров - тьма. Вот и "писака" Майкл смог перестроится, освоить другую профессию, но оставаться собой. А Кристиан и Ной, изначально более подготовленные к войне (один идейно и физически, другой со своей манерой подчиняться приказам и даже намекам), в силу обстоятельств сменившие взгляды, оказываются с разбитым корытом как личности.

Вывод:
Ирвин Шоу задумал мощную книгу, составил хороший сюжет и сильную картинку, но не смог реализовать психологическую линию героев. Я считаю, что именно из-за попыток подражательства. И получается, что хоть роман и входит во всякие списки "Прочесть каждому" и "Лучшие книги о войне", но по факту - о войне лучше написали Ремарк, Воннегут и Джозеф Хеллер, т.к. у них получились именно антивоенные произведения, а о личности на войне как раз кумир Ирвина Эрнест Хемингуэй, потому что у него хоть сухо и странно, но логично и натурально. А ниша Шоу, как оказалось позднее, лежит совсем в других темах. И там он крут невероятно.

#са_май На обложке есть оружие (Задание 2) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

Признаюсь, чтение для меня было не из легких. Очень сложно пробираться через содержание наполненное войной. Война здесь не для атмосферы или создания цельных образов, война - главная героиня. Одних она делает настоящими мужчинами, а в других открывает все скрытые черты характера, она повсюду, в сердцах, в телах и в мыслях.

Через три истории простого еврейского парня, немецкого офицера и ищущего свое «место под солнцем» американца, автор поделился своей историей о войне. Бесспорно, чувствуется, что книга очень личная для Шоу. В каждом солдате, даже если ему и уделены всего две страницы текста, ощущается жизнь и характер. На страницах много судеб, мыслей простых ребят воющих зачастую совсем не понимая за что и зачем. Это меня удивило, если честно. Здесь нет подвигов ради подвигов, размахивания флагом, праздных бравад, скорее наоборот, на страницах много страха и отчаяния, желания просто поспать и поесть, и конечно, мыслей о доме. Генералы в книге в основном толстые зажравшиеся трусы, а солдаты дети с оружием в руках мечтающие о француженке и хорошей бутылке вина. Среди всего этого чувствуешь, что автор был там и тебе передается его отношение ко всей этой мясорубке.

Мины, ракеты, бомбардировки, авиа налеты, разрушенные дома, разрушенные жизни – книга наполнена духом сражений, и все это из-под пера мастера слога Ирвина Шоу, далее напрашивается текст – что же может быть лучше, но я его не напишу. Я сложно читаю книги о войне и, к сожалению, для меня ее было слишком много на страницах. Потрясающие герои, характеры потонули в описании сражений. Но Ирвин Шоу один из моих любимых писателей, и если вам нравятся книги о битвах, кровопролитиях и описания военных действий, забудьте все, что я написала выше, и безотлагательно приступайте к чтению. Я же на будущее усвоила, что даже если прочел множество книг автора и ожидаешь определенного чтения, все же лучше предварительно ознакомится с аннотацией, и поразмыслить подходит тебе данная книга или нет.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

Размер не имеет значения!

Эту книгу нельзя читать. Если ты прочитаешь ее, то пути назад уже не будет. Всегда есть выбор: пройти мимо как 95% и оставить все как есть или измениться навсегда.

Ты знаешь, кто такой Ирвин Гилберт Шамфорофф?

Это тот человек, книгу которого ты должен купить!

Да, именно ТЫ!

ИБО ОНА ИЗМЕНИТ ТЕБЯ!

НА-ВСЕГ-ДА!

По статистике 93% мужчин после прочтения стали менее агрессивным, стали более лояльны к гуманизму, а больше половины стали презирать милитаризм.

89% женщин продолжили отношения с автором и уже дошли до "Богач и Бедняк" и "Люси Краун".

Ты провалишься во времени.

Ты перестанешь ходить на работу и на учебу.

Ты забудешь как зовут твоих близких.

Ты будешь получать кайф от каждой страницы, от каждого предложения, от каждой буквы.

Ты перестанешь есть и пить.

Ты забудешь про сон.

ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЫСЛИ ПРОНЗЯТ "МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ"!

Как говорил Монтескье: "Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения."

Ты мне не веришь? У тебя нет денег и времени?

Джек Николсон, Холли Бэрри, Мадонна и даже ваша соседка Марина уже давно купили "Львов".
Ты еще не имеешь этой книги?

Наталья, 19 лет, студентка
Мой идеал - это Майкл Уайтекр. Истории любви в этой книге пронзительны и трагичны. Моя жизнь до и после прочтения - это все равно, что сравнивать божий дар и яичницу. Я никогда не стану прежней.

Дмитрий, 25 лет, инженер
В конце я плакал. И мне было хорошо. Я понял, что я имею право проявлять и показывать эмоции. До этого я боялся. Война отвратительна. Но дух человеческий, по истине, непобедим.

Лолита, 48 лет, медсестра
Я поняла, что есть обстоятельства в жизни, которые можно только принять и идти дальше. Но поняла я это очень поздно. Когда я была молодой, мой парень умер от проблем с сердцем. Да, он был немолод. И это очень сильно повлияло на мою жизнь. Если бы не Шоу, я бы не писала этот отзыв.

Олег Танкофф 49 лет, бизнесмен
После прочтения этой книги я наконец смог построить свой бизнес.

Если вы прочитали уже 999 книг, тогда мы идем к вам: в 2009 году британская газета The Guardian включила роман в список «1000 книг, которые должен прочесть каждый»

Зачем ее читать сейчас? Мы отвечаем - классика бессмертна:
Роман вошел в список бестселлеров по версии Publishers Weekly за 1948 год в США.

Продолжая читать Донцову и Кулецкую, ты прожигаешь свою жизнь.
Продолжая читать Шоу - ты наполняешь свою жизнь смыслом.

Представьте, что вы проснулись под звуки прибоя. Где-то вдалеке играет мелодия вашей любимой песни. Солнце золотит пустынный пляж. Вы берете ароматную чашечку кофе, книгу "Молодые Львы" и выходите на террасу...

Заинтересовались творчеством этого автора? Приобрести его книгу можно в нашем интернет-магазине, тем более что сейчас действует акция: минус 20% на всю гениальную литературу. Успейте купить! Акция действительна только до конца жизни.

Хотите купить, но не знаете с чего начать? Пишите в комментарии, наш консультант свяжется с вами.

#ЧтениеНаркотик

Никто не опишет войну лучше, чем солдат действующей армии. Ирвин Шоу был одним из первых среди американцев, кто добровольно ушел на фронт. Он показал войну не только со стороны солдата американского войска, но и проанализировал идеологию фашизма. Продемонстрировал, что должен был испытать народ, чтобы утратить человеческие идеалы, как целая нация могла стать бездушной толпой, открытой для манипулирования.

Шоу описывает истории трех молодых людей во время Второй мировой войны. Немногословного и угрюмого еврея, расчётливого немецкого офицера и подверженного приступам отчаяния американца. С течением времени, в силу обстоятельств, каждый герой преображается, растет духовно. У каждого свои принципы и свои идеалы, каждого можно понять, даже когда их поступки, на первый взгляд, необъяснимы. Каждый из них должен стать крепче, самостоятельнее и опытнее. Их поступки могут вызывать как отвращение, так и симпатию, смотря как рассматривать положение героя в данный промежуток времени.

Шоу умеет увлечь и заинтриговать. Между строк сказано гораздо больше, чем написано прямо. Многие монологи героев достойны, чтобы их цитировали, а это немалая часть романа. Та война, которую воссоздал Шоу, не пронизана возвышенными чувствами патриотизма. Ни одна армия мира не обходится без подлых правил введения войны, предательства, насилия, бесчеловечности. Война делает человека скупым на чувства, и, возможно, это помогает выжить. Потому что «выжить в этой войне больше смысла, чем быть убитым». Конечно, есть люди с «непоколебимой уверенностью в победе», исполненные любовью и преданностью отчизне. Но, увидев нутро войны, легче не думать о высоких мотивах своего присутствия на этой бойне, и без разговоров выполнять приказы командования.

Когда описывается Вторая мировая война, привычно ждешь упоминаний о русской армии. Я рада, что в романе Шоу мало сказано про неё, и то малое что есть, имеет вполне достаточное основание, чтобы испытывать гордость за свою страну.

В 1958 году роман был экранизирован, и, хотя Шоу он не понравился, у меня в ближайших планах оценить этот фильм.

#Био1_5курс (Биология молодости)

#БК_2017 ( Книга-толстушка, 784 стр, 125x205 мм (средний формат).

Что такое война? Для кого-то это способ доказать всем и себе что-то. Для кого-то - повод отличиться и прославиться. Для одних - просто средство наживы. А для других - неизбежные страдания и потери.

Так и главные герои романа сами для себя решают, что для них эта война. И главное - кто они в ней. И мы видим, как меняется их мировоззрение, отношение к войне, к окружающим и к себе. Каждый справляется с вызовами судьбы по-своему, установив какие-то моральные рамки. Но сложно сохранить эти ценности в условиях войны, поэтому можно заметить, как меняются моральные принципы каждого из героев, как они принимают решения и идут на сделки с совестью. И ведь не скажешь, что они неправы. Просто каждый выживает по-своему. И это самое главное. Выжить. Какими бы не были цели и идеалы героев, в конце концов, все меняется. Остается одно - выжить. Но и тут судьба все решает по-своему.

По моему мнению, это произведение сильно именно деталями и мелочами. И какие-то мелкие эпизоды и сцены передают всю атмосферу. Читатель наблюдает за героями, их характерами и мыслями. Но тут вдруг такой вот маленький эпизод, когда надо выбрать. И нет правильного выбора, но надо выбрать. И таких эпизодов полно: Христиан с лейтенантом в африканской пустыне, он же с фотографом в Париже в конце войны, Майкл в маленьком французском городке и много других. Выбор - самое сложное для героев.

Автор также хорошо передал контрасты войны. И тут дело даже не в победителях и побежденных, а различия в разных дивизиях одной и той же армии. Кто-то изучает карты за 50 миль от фронта, а кто-то просто пополнение. Пьянки во время бомбежек, жизнь в оккупации и многое другое.

В общем, отличный роман про войну и ее последствия, про людей и их ценности.

Написанный в 1948 году роман Ирвина Шоу, который сам был участником Второй мировой войны, это хорошая, крепкая, добротная книга о людях на войне. Здесь нет "ура, патриотизма", нет чернухи, нет осуждения, нет полярности, это просто книга о разных людях на войне, независимо от того, на какой они стороне находятся.

Главные герои- солдат немецкой армии Христиан, проживающий в Америке еврей Ной и представитель творческой интеллигенции Майкл. Истории этих молодых людей взаимосвязаны, где-то прямо, где-то через второстепенных персонажей. Идеи, побудившие этих молодых людей направится на войну, их взгляды на окружающие их события, их мотивация, люди, оказывавшиеся волею судьбы, рядом с ними, их взросление и становление через пережитое, вот, что рассматривает автор. Три героя позволяют читателю заглянуть в разные уголки происходящего, от боевых действий в Европе до мирной теннисной лужайки в Америке, где об ужасах войны узнают по радио.

Для меня самым интересным персонажем стал Майкл, человек далекий от войны, настолько, насколько это возможно, разрывающийся от метаний между совестью, желанием покрасоваться и реальностью, где у него написанные успешные пьесы, тусовки и жена-актриса. Его история мне показалась самой тонкой и прочувствованной. Но повторюсь, здесь нет "плохих" и "хороших" парней. здесь никто никого не оправдывает и не осуждает, и это отсутствие категоричности и авторского давления, является огромным плюсом и за это Ирвину Шоу низкий поклон. В финале все герои, конечно, встретятся и, конечно, что-то точно произойдет, но то, что ваше отношение к ним будет меняться по ходу романа и герои сами изменятся, вот что, действительно, интересно и заслуживает читательского внимания.